Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
18477-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. MEDIANTE EL PRECEDENTE VINCULANTE EMITIDO EN LA CASACIÓN Nº 6619-2021 LIMA, COMO REGLAS DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO, QUE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LOS “PAGOS A CUENTA” ES LA DE “OBLIGACIONES TRIBUTARIAS”, Y QUE CORRESPONDE EL COBRO DE INTERESES MORATORIOS POR LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA CUANDO LOS MISMOS NO FUERON EFECTUADOS EN LA FORMA Y EL ÍNTEGRO DEL MONTO QUE CORRESPONDA EN CADA OPORTUNIDAD. EN CONSECUENCIA, CORRESPONDERÁ APLICAR INTERESES MORATORIOS RESPECTO DE LA DIFERENCIA QUE NO FUE DECLARADA NI PAGADA DE MANERA CORRECTA Y OPORTUNA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. MEDIANTE EL PRECEDENTE VINCULANTE EMITIDO EN LA CASACIÓN Nº 6619-2021 LIMA, COMO REGLAS DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO, QUE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LOS “PAGOS A CUENTA” ES LA DE “OBLIGACIONES TRIBUTARIAS”, Y QUE CORRESPONDE EL COBRO DE INTERESES MORATORIOS POR LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA CUANDO LOS MISMOS NO FUERON EFECTUADOS EN LA FORMA Y EL ÍNTEGRO DEL MONTO QUE CORRESPONDA EN CADA OPORTUNIDAD. EN CONSECUENCIA, CORRESPONDERÁ APLICAR INTERESES MORATORIOS RESPECTO DE LA DIFERENCIA QUE NO FUE DECLARADA NI PAGADA DE MANERA CORRECTA Y OPORTUNA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7685-2023-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA CORTE SUPREMA ADVIERTE, QUE LA RECURRENTE OBVIA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN NO CONSTITUYE TERCERA INSTANCIA, NO PERMITE UN NUEVO DEBATE SOBRE LOS HECHOS NI LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA, NI DE LAS CONTESTACIONES A LA DEMANDA, SINO QUE EN ESTRICTO TRATA DE CONTROL DE DERECHO DE LA SENTENCIA DE VISTA, Y CUANDO SE DENUNCIA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN, DEBE TAMBIÉN DESARROLLAR LA TRASCENDENCIA DEL SUPUESTO DEFECTO EN RELACIÓN A LOS ARGUMENTOS PRINCIPALES Y QUE DETERMINAN LA DECISIÓN JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA CORTE SUPREMA ADVIERTE, QUE LA RECURRENTE OBVIA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN NO CONSTITUYE TERCERA INSTANCIA, NO PERMITE UN NUEVO DEBATE SOBRE LOS HECHOS NI LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA, NI DE LAS CONTESTACIONES A LA DEMANDA, SINO QUE EN ESTRICTO TRATA DE CONTROL DE DERECHO DE LA SENTENCIA DE VISTA, Y CUANDO SE DENUNCIA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN, DEBE TAMBIÉN DESARROLLAR LA TRASCENDENCIA DEL SUPUESTO DEFECTO EN RELACIÓN A LOS ARGUMENTOS PRINCIPALES Y QUE DETERMINAN LA DECISIÓN JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3463-2020-LIMA
Sumilla: LA SALA NO HA TOMADO EN CONSIDERACIÓN QUE LA EXCEPCIÓN REGULADA EN EL CITADO ARTÍCULO 7 DE LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA Nº 007-99/SUNAT, QUE APROBÓ EL REGLAMENTO DE COMPROBANTES DE PAGO, SÓLO OPERA RESPECTO DE LOS SUJETOS QUE SE ENCUENTRAN OBLIGADOS A EMITIR DICHOS DOCUMENTOS, Y NO RESPECTO DE AQUELLOS QUE NO SE ENCUENTRAN DENTRO DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL REGLAMENTO DE COMPROBANTES DE PAGO, TALES COMO UTE-FONAVI, CUENTA FINANCIERA QUE POR SU PROPIA NATURALEZA NO SE ENCUENTRA OBLIGADA A EMITIR COMPROBANTES DE PAGO, CONFORME LO SEÑALA EL ARTÍCULO 6 DEL REFERIDO REGLAMENTO.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: LA SALA NO HA TOMADO EN CONSIDERACIÓN QUE LA EXCEPCIÓN REGULADA EN EL CITADO ARTÍCULO 7 DE LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA Nº 007-99/SUNAT, QUE APROBÓ EL REGLAMENTO DE COMPROBANTES DE PAGO, SÓLO OPERA RESPECTO DE LOS SUJETOS QUE SE ENCUENTRAN OBLIGADOS A EMITIR DICHOS DOCUMENTOS, Y NO RESPECTO DE AQUELLOS QUE NO SE ENCUENTRAN DENTRO DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL REGLAMENTO DE COMPROBANTES DE PAGO, TALES COMO UTE-FONAVI, CUENTA FINANCIERA QUE POR SU PROPIA NATURALEZA NO SE ENCUENTRA OBLIGADA A EMITIR COMPROBANTES DE PAGO, CONFORME LO SEÑALA EL ARTÍCULO 6 DEL REFERIDO REGLAMENTO.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11281-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE RESPECTO A LAS RETENCIONES EFECTUADAS POR LAS EXPORTACIONES REALIZADAS CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DEL DECRETO SUPREMO Nº 232-90-EF, EL CITADO DECRETO SUPREMO ESTABLECÍA UNA CONTRIBUCIÓN QUE AFECTABA LA ENTREGA DE MONEDA EXTRANJERA AL BANCO CENTRAL DE RESERVA POR CONCEPTO DE EXPORTACIÓN DE BIENES, POR LO QUE LAS EXPORTACIONES REALIZADAS CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE DICHA NORMA Y LA MONEDA EXTRAJERA ENTREGADA AL BANCO CENTRAL DE RESERVA CON OCASIÓN DE LAS MISMAS, NO SE ENCUENTRAN INCLUIDAS EN EL SUPUESTO DE HECHO GRAVADO POR EL MENCIONADO DECRETO SUPREMO.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE RESPECTO A LAS RETENCIONES EFECTUADAS POR LAS EXPORTACIONES REALIZADAS CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DEL DECRETO SUPREMO Nº 232-90-EF, EL CITADO DECRETO SUPREMO ESTABLECÍA UNA CONTRIBUCIÓN QUE AFECTABA LA ENTREGA DE MONEDA EXTRANJERA AL BANCO CENTRAL DE RESERVA POR CONCEPTO DE EXPORTACIÓN DE BIENES, POR LO QUE LAS EXPORTACIONES REALIZADAS CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE DICHA NORMA Y LA MONEDA EXTRAJERA ENTREGADA AL BANCO CENTRAL DE RESERVA CON OCASIÓN DE LAS MISMAS, NO SE ENCUENTRAN INCLUIDAS EN EL SUPUESTO DE HECHO GRAVADO POR EL MENCIONADO DECRETO SUPREMO.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10227-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE CONSIDERAR QUE EL COSTO COMPUTABLE CONSIGNADO EN EL CERTIFICADO DE RECONOCIMIENTO DE CAPITAL INVERTIDO DEBE CONSIDERAR EL COSTO DE ADQUISICIÓN DE LAS ACCIONES RECIBIDAS POR EL SUJETO NO DOMICILIADO, POR SU INVERSIÓN EN UNA EMPRESA PERUANA, ES DECIR, EL IMPORTE EFECTIVAMENTE DESEMBOLSADO A EFECTOS DE TAL INVERSIÓN. EN ESTE SENTIDO, SE DECLARAN INFUNDADOS LOS RECURSOS DE CASACIÓN FORMULADOS, TODA VEZ QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA ACOGIDO UN SENTIDO INTERPRETATIVO QUE GUARDA CORRESPONDENCIA CON LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE CONSIDERAR QUE EL COSTO COMPUTABLE CONSIGNADO EN EL CERTIFICADO DE RECONOCIMIENTO DE CAPITAL INVERTIDO DEBE CONSIDERAR EL COSTO DE ADQUISICIÓN DE LAS ACCIONES RECIBIDAS POR EL SUJETO NO DOMICILIADO, POR SU INVERSIÓN EN UNA EMPRESA PERUANA, ES DECIR, EL IMPORTE EFECTIVAMENTE DESEMBOLSADO A EFECTOS DE TAL INVERSIÓN. EN ESTE SENTIDO, SE DECLARAN INFUNDADOS LOS RECURSOS DE CASACIÓN FORMULADOS, TODA VEZ QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA ACOGIDO UN SENTIDO INTERPRETATIVO QUE GUARDA CORRESPONDENCIA CON LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28121-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE RATIFICA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO OMITIERON EXPLICAR LAS RAZONES POR LAS CUALES NO SE PRONUNCIARON SOBRE LA SEGUNDA PRETENSIÓN ACCESORIA POSTULADA EN LA DEMANDA, REFERIDA A LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PARA EXIGIR EL PAGO DE LAS DEUDAS TRIBUTARIAS DE LOS AÑOS 2003 AL AÑO 2006, A PESAR DE QUE DICHA PRETENSIÓN FUE FORMULADA INVOCANDO EL INCISO 2 DEL ARTÍCULO 5 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27584.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE RATIFICA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO OMITIERON EXPLICAR LAS RAZONES POR LAS CUALES NO SE PRONUNCIARON SOBRE LA SEGUNDA PRETENSIÓN ACCESORIA POSTULADA EN LA DEMANDA, REFERIDA A LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PARA EXIGIR EL PAGO DE LAS DEUDAS TRIBUTARIAS DE LOS AÑOS 2003 AL AÑO 2006, A PESAR DE QUE DICHA PRETENSIÓN FUE FORMULADA INVOCANDO EL INCISO 2 DEL ARTÍCULO 5 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27584.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
