Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
22414-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE EL DECRETO SUPREMO Nº 090-2008-EF EXCEDE LO PACTADO EN EL CONVENIO Y EN CONSECUENCIA LA APLICACIÓN DE SU ARTÍCULO 2 VULNERA EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA, POR CONSTITUIR UNA NORMA DE INFERIOR JERARQUÍA QUE MODIFICA LAS CONDICIONES INICIALMENTE PACTADAS EN EL CONVENIO PARA EVITAR LA DOBLE TRIBUTACIÓN SUSCRITO ENTRE PERÚ Y CHILE, AL INCLUIR EXIGENCIAS ADICIONALES REFERIDAS A LA “OPORTUNIDAD” DE CONTAR CON EL CERTIFICADO DE DOMICILIO.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE EL DECRETO SUPREMO Nº 090-2008-EF EXCEDE LO PACTADO EN EL CONVENIO Y EN CONSECUENCIA LA APLICACIÓN DE SU ARTÍCULO 2 VULNERA EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA, POR CONSTITUIR UNA NORMA DE INFERIOR JERARQUÍA QUE MODIFICA LAS CONDICIONES INICIALMENTE PACTADAS EN EL CONVENIO PARA EVITAR LA DOBLE TRIBUTACIÓN SUSCRITO ENTRE PERÚ Y CHILE, AL INCLUIR EXIGENCIAS ADICIONALES REFERIDAS A LA “OPORTUNIDAD” DE CONTAR CON EL CERTIFICADO DE DOMICILIO.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5764-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA EFECTUADO UN ANÁLISIS DEL INCISO A) DEL ARTÍCULO 85 DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA Y DEL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO BAJO LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN EXTENSIVA O RESTRICTIVA, PUES SE PARTIÓ DE UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ENUNCIADOS Y EXPRESIONES QUE CADA UNA DE ESTAS DISPOSICIONES LEGALES RECOGEN AL REGULAR LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, LO QUE IMPIDE SOSTENER QUE LA ANOTADA POSTURA CONTRAVENGA LOS CRITERIOS VINCULANTES APROBADOS EN LA CASACIÓN Nº 4293-2013-LIMA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA EFECTUADO UN ANÁLISIS DEL INCISO A) DEL ARTÍCULO 85 DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA Y DEL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO BAJO LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN EXTENSIVA O RESTRICTIVA, PUES SE PARTIÓ DE UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ENUNCIADOS Y EXPRESIONES QUE CADA UNA DE ESTAS DISPOSICIONES LEGALES RECOGEN AL REGULAR LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, LO QUE IMPIDE SOSTENER QUE LA ANOTADA POSTURA CONTRAVENGA LOS CRITERIOS VINCULANTES APROBADOS EN LA CASACIÓN Nº 4293-2013-LIMA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
257-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE APRECIA QUE EL LEGISLADOR TRIBUTARIO HA ESTABLECIDO CON CLARIDAD QUE CONSTITUYE INFRACCIÓN APLICAR TASAS O PORCENTAJES O COEFICIENTES DISTINTOS A LOS QUE CORRESPONDE PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PAGOS A CUENTA DE TRIBUTOS, COMO SERÍA EL EXIGIDO LEGALMENTE RESPECTO DEL IMPUESTO A LA RENTA, CUYO SUSTENTO LEGAL SE ENCUENTRA CONTEMPLADO EN EL CITADO ARTÍCULO 85 DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE APRECIA QUE EL LEGISLADOR TRIBUTARIO HA ESTABLECIDO CON CLARIDAD QUE CONSTITUYE INFRACCIÓN APLICAR TASAS O PORCENTAJES O COEFICIENTES DISTINTOS A LOS QUE CORRESPONDE PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PAGOS A CUENTA DE TRIBUTOS, COMO SERÍA EL EXIGIDO LEGALMENTE RESPECTO DEL IMPUESTO A LA RENTA, CUYO SUSTENTO LEGAL SE ENCUENTRA CONTEMPLADO EN EL CITADO ARTÍCULO 85 DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21702-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE BASTA CON LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE ACOGERSE AL RÉGIMEN ADUANERO DE DRAWBACK EN LAS FACTURAS COMERCIALES QUE SUSTENTAN LA DECLARACIÓN ÚNICA DE ADUANAS, PARA CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 7 DEL REGLAMENTO DEL PROCEDIMIENTO DE RESITUACIÓN SIMPLIFICADO DE DERECHOS ARANCELARIOS, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 104-95-EF., POR LO QUE SE TIENE QUE LA SENTENCIA DE VISTA CUESTIONADA SE ENCUENTRA CONFORME A LEY.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE BASTA CON LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE ACOGERSE AL RÉGIMEN ADUANERO DE DRAWBACK EN LAS FACTURAS COMERCIALES QUE SUSTENTAN LA DECLARACIÓN ÚNICA DE ADUANAS, PARA CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 7 DEL REGLAMENTO DEL PROCEDIMIENTO DE RESITUACIÓN SIMPLIFICADO DE DERECHOS ARANCELARIOS, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 104-95-EF., POR LO QUE SE TIENE QUE LA SENTENCIA DE VISTA CUESTIONADA SE ENCUENTRA CONFORME A LEY.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6641-2017-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPERIOR AL SEÑALAR QUE EL DECRETO LEGISLATIVO N° 979 NO ES UNA NORMA INTERPRETATIVA SEGÚN LOS CRITERIOS SEÑALADOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA CONSIDERADO QUE AL IGUAL QUE LAS DISPOSICIONES DE LA NIC 18, DICHO DECRETO LEGISLATIVO, ES UNA NORMA QUE ACLARA EL TRATAMIENTO A LOS INTERESES DE LA CUENTA “INGRESOS EN SUSPENSO”, COMPLEMENTANDO LO ARGUMENTADO EN LA SENTENCIA DE VISTA, MÁS NO REALIZA UNA APLICACIÓN INDEBIDA DE DICHA NORMA PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA, POR LO QUE DICHO DECRETO LEGISLATIVO NO HA SIDO APLICADO EN FORMA RETROACTIVA NI ALTERANDO SU VIGENCIA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPERIOR AL SEÑALAR QUE EL DECRETO LEGISLATIVO N° 979 NO ES UNA NORMA INTERPRETATIVA SEGÚN LOS CRITERIOS SEÑALADOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA CONSIDERADO QUE AL IGUAL QUE LAS DISPOSICIONES DE LA NIC 18, DICHO DECRETO LEGISLATIVO, ES UNA NORMA QUE ACLARA EL TRATAMIENTO A LOS INTERESES DE LA CUENTA “INGRESOS EN SUSPENSO”, COMPLEMENTANDO LO ARGUMENTADO EN LA SENTENCIA DE VISTA, MÁS NO REALIZA UNA APLICACIÓN INDEBIDA DE DICHA NORMA PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA, POR LO QUE DICHO DECRETO LEGISLATIVO NO HA SIDO APLICADO EN FORMA RETROACTIVA NI ALTERANDO SU VIGENCIA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13053-2023-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LA CASANTE NO CUMPLE CON PRECISAR LOS FUNDAMENTOS POR LOS CUALES CONSIDERA QUE SE HA INCURRIDO EN LAS INFRACCIONES NORMATIVAS DENUNCIADAS, MOTIVO POR EL CUAL EL FUNDAMENTO DE LA CAUSAL DEVIENE EN IMPRECISA Y CARECE DE INCIDENCIA EN EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LA CASANTE NO CUMPLE CON PRECISAR LOS FUNDAMENTOS POR LOS CUALES CONSIDERA QUE SE HA INCURRIDO EN LAS INFRACCIONES NORMATIVAS DENUNCIADAS, MOTIVO POR EL CUAL EL FUNDAMENTO DE LA CAUSAL DEVIENE EN IMPRECISA Y CARECE DE INCIDENCIA EN EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
