Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
8423-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL REGLAMENTO DE CALIDAD NO PUEDE SUPLIR LA OBLIGACIÓN ESTABLECIDA POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1185 EN RAZÓN AL PAGO POR EL MONITOREO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS, SIN EMBARGO, LOS FUNDAMENTOS PRESENTADOS POR LA RECURRENTE NO HAN SIDO SUFICIENTEMENTE CLAROS NI PRECISOS, POR LO TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL REGLAMENTO DE CALIDAD NO PUEDE SUPLIR LA OBLIGACIÓN ESTABLECIDA POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1185 EN RAZÓN AL PAGO POR EL MONITOREO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS, SIN EMBARGO, LOS FUNDAMENTOS PRESENTADOS POR LA RECURRENTE NO HAN SIDO SUFICIENTEMENTE CLAROS NI PRECISOS, POR LO TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10185-2019-CUSCO
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LA COMPRAVENTA CELEBRADA CON LOS RECURRENTES DEMUESTRA LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL VENDEDOR, EN TAL SENTIDO, EL ACTO JURÍDICO ES VÁLIDO, SIN EMBARGO, SE HA LOGRADO DILUCIDAR LA TRANSGRESIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA LO CUAL GENERA LA INMOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN IMPUGNADA, POR TANTO SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LA COMPRAVENTA CELEBRADA CON LOS RECURRENTES DEMUESTRA LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL VENDEDOR, EN TAL SENTIDO, EL ACTO JURÍDICO ES VÁLIDO, SIN EMBARGO, SE HA LOGRADO DILUCIDAR LA TRANSGRESIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA LO CUAL GENERA LA INMOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN IMPUGNADA, POR TANTO SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10819-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA VULNERADO EL ARTÍCULO 139, INCISO 3 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ AL NO HABERSE PRONUNCIADO SOBRE TODAS LAS PRETENSIONES Y ARGUMENTOS QUE LA RECURRENTE PRESENTE CON EL FIN DE DECLARAR LA NULIDAD DE LOS ACTOS JURÍDICOS DE LA INSCRIPCIÓN DE POSESIÓN Y PROPIEDAD DEL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, POR TANTO, CORRESPONDE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA VULNERADO EL ARTÍCULO 139, INCISO 3 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ AL NO HABERSE PRONUNCIADO SOBRE TODAS LAS PRETENSIONES Y ARGUMENTOS QUE LA RECURRENTE PRESENTE CON EL FIN DE DECLARAR LA NULIDAD DE LOS ACTOS JURÍDICOS DE LA INSCRIPCIÓN DE POSESIÓN Y PROPIEDAD DEL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, POR TANTO, CORRESPONDE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11931-2022-AYACUCHO
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE PRETENDE SE VALORICEN LAS PRUEBAS CON EL FIN DE MODIFICAR LOS CRITERIOS YA ANALIZADOS EN EL CASO DE AUTOS SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, SIN EMBARGO, LA DEMANDANTE NO HA DEMOSTRADO HABER ADQUIRIDO EL PREDIO MATERIA DE ANÁLISIS DE BUENA FE A TÍTULO ONEROSO, POR LO TANTO, NO SE DETERMINA SU DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE ESTE, YA QUE ADEMÁS, TENÍA CONOCIMIENTO DE QUE DICHO BIEN PROVENÍA DE UN ACTO VICIADO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE PRETENDE SE VALORICEN LAS PRUEBAS CON EL FIN DE MODIFICAR LOS CRITERIOS YA ANALIZADOS EN EL CASO DE AUTOS SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, SIN EMBARGO, LA DEMANDANTE NO HA DEMOSTRADO HABER ADQUIRIDO EL PREDIO MATERIA DE ANÁLISIS DE BUENA FE A TÍTULO ONEROSO, POR LO TANTO, NO SE DETERMINA SU DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE ESTE, YA QUE ADEMÁS, TENÍA CONOCIMIENTO DE QUE DICHO BIEN PROVENÍA DE UN ACTO VICIADO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13079-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA PRESENTADO MEDIO PROBATORIO SUFICIENTE QUE PERMITA DESVIRTUAR EL ACCIONAR IRREGULAR DE LA RECURRENTE DE PRESENTAR UN DOCUMENTO FALSO EN UN PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIONES CON EL ESTADO, EN TAL SENTIDO SE DEBE DETERMINAR LA SANCIÓN A LA EMPRESA DEMANDANTE POR DICHO ACTO. POR LO TANTO, NO ES PROCEDENTE EL RECURSO IMPUGNATORIO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA PRESENTADO MEDIO PROBATORIO SUFICIENTE QUE PERMITA DESVIRTUAR EL ACCIONAR IRREGULAR DE LA RECURRENTE DE PRESENTAR UN DOCUMENTO FALSO EN UN PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIONES CON EL ESTADO, EN TAL SENTIDO SE DEBE DETERMINAR LA SANCIÓN A LA EMPRESA DEMANDANTE POR DICHO ACTO. POR LO TANTO, NO ES PROCEDENTE EL RECURSO IMPUGNATORIO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14225-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE PRETENDE ABORDAR LOS ASPECTOS FÁCTICOS QUE HAN SIDO ANALIZADOS EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, JUNTO CON LA REVALORIZACIÓN DE LA SOLICITUD DE INFORME ORAL PETICIONADO POR LA DEMANDANTE ANTE EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE SANCIONES EN TEMAS DE ENERGÍA Y MINERÍA – TASTEM, SIN EMBARGO, ELLO NO ES MATERIA DE ANÁLISIS, POR LO CUAL QUEDA DESESTIMADO EL PRESENTE RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE PRETENDE ABORDAR LOS ASPECTOS FÁCTICOS QUE HAN SIDO ANALIZADOS EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, JUNTO CON LA REVALORIZACIÓN DE LA SOLICITUD DE INFORME ORAL PETICIONADO POR LA DEMANDANTE ANTE EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE SANCIONES EN TEMAS DE ENERGÍA Y MINERÍA – TASTEM, SIN EMBARGO, ELLO NO ES MATERIA DE ANÁLISIS, POR LO CUAL QUEDA DESESTIMADO EL PRESENTE RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
