Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01837-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL DEMANDANTE, PUESTO QUE LA NORMA CONSIDERA PARA LA INDEMNIZACIÓN LA APLICACIÓN NO SOLO DEL 70% FIJADO PARA LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL, SINO QUE EXIGE, ADEMÁS, QUE LAS 24 MENSUALIDADES DE PENSIÓN SEAN ESTABLECIDAS PROPORCIONALMENTE, ATENDIENDO AL PORCENTAJE DE MENOSCABO QUE PRESENTE EL ASEGURADO INVÁLIDO.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL DEMANDANTE, PUESTO QUE LA NORMA CONSIDERA PARA LA INDEMNIZACIÓN LA APLICACIÓN NO SOLO DEL 70% FIJADO PARA LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL, SINO QUE EXIGE, ADEMÁS, QUE LAS 24 MENSUALIDADES DE PENSIÓN SEAN ESTABLECIDAS PROPORCIONALMENTE, ATENDIENDO AL PORCENTAJE DE MENOSCABO QUE PRESENTE EL ASEGURADO INVÁLIDO.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01993-2022-PHC/TC
Sumilla: LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, YA QUE HAN EXPRESADO LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS POR LAS QUE SE DISPONE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DEL FAVORECIDO, HABIÉNDOSE ANALIZADO NO SOLO LA PENA A IMPONER, SINO OTROS ASPECTOS RELACIONADOS CON LA CONDUCTA PROCESAL DEL PROCESADO, POR LO QUE RESULTA ADMISIBLE LA MOTIVACIÓN EN TÉRMINOS CONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, YA QUE HAN EXPRESADO LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS POR LAS QUE SE DISPONE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DEL FAVORECIDO, HABIÉNDOSE ANALIZADO NO SOLO LA PENA A IMPONER, SINO OTROS ASPECTOS RELACIONADOS CON LA CONDUCTA PROCESAL DEL PROCESADO, POR LO QUE RESULTA ADMISIBLE LA MOTIVACIÓN EN TÉRMINOS CONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02096-2021-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY PENAL CUANDO ESTA RESULTE FAVORABLE AL PROCESADO SE APRECIA EN EL ARTÍCULO 6 DEL CÓDIGO PENAL, QUE SEÑALA: “LA LEY PENAL APLICABLE ES LA VIGENTE EN EL MOMENTO DE LA COMISIÓN DEL HECHO PUNIBLE. NO OBSTANTE, SE APLICARÁ LA MÁS FAVORABLE AL REO, EN CASO DE CONFLICTO EN EL TIEMPO DE LEYES PENALES. SI DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA SANCIÓN SE DICTARE UNA LEY MÁS FAVORABLE AL CONDENADO, EL JUEZ SUSTITUIRÁ LA SANCIÓN IMPUESTA POR LA QUE CORRESPONDA, CONFORME A LA NUEVA LEY”.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY PENAL CUANDO ESTA RESULTE FAVORABLE AL PROCESADO SE APRECIA EN EL ARTÍCULO 6 DEL CÓDIGO PENAL, QUE SEÑALA: “LA LEY PENAL APLICABLE ES LA VIGENTE EN EL MOMENTO DE LA COMISIÓN DEL HECHO PUNIBLE. NO OBSTANTE, SE APLICARÁ LA MÁS FAVORABLE AL REO, EN CASO DE CONFLICTO EN EL TIEMPO DE LEYES PENALES. SI DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA SANCIÓN SE DICTARE UNA LEY MÁS FAVORABLE AL CONDENADO, EL JUEZ SUSTITUIRÁ LA SANCIÓN IMPUESTA POR LA QUE CORRESPONDA, CONFORME A LA NUEVA LEY”.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02230-2022-PHC/TC
Sumilla: EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD BENIGNA, ENTONCES, PROPUGNA LA APLICACIÓN DE UNA NORMA PENAL POSTERIOR A LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTIVO, A CONDICIÓN DE QUE DICHA NORMA CONTENGA DISPOSICIONES MÁS FAVORABLES AL CONDENADO. ELLO, SIN DUDA ALGUNA, CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTENTADA EN RAZONES POLÍTICO-CRIMINALES.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD BENIGNA, ENTONCES, PROPUGNA LA APLICACIÓN DE UNA NORMA PENAL POSTERIOR A LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTIVO, A CONDICIÓN DE QUE DICHA NORMA CONTENGA DISPOSICIONES MÁS FAVORABLES AL CONDENADO. ELLO, SIN DUDA ALGUNA, CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTENTADA EN RAZONES POLÍTICO-CRIMINALES.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02347-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA QUEDAR COMPRENDIDO EN EL RÉGIMEN DE LA LEY N° 10772, TODA VEZ QUE DESDE MARZO DE 1994 SE ENCONTRABA INSCRITO EN EL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES (AFP HORIZONTE) Y SUS APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES INGRESARON EN SU CUENTA INDIVIDUAL PARA FORMAR PARTE DE SU FONDO DE PENSIONES A TRAVÉS DEL BONO DE RECONOCIMIENTO.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA QUEDAR COMPRENDIDO EN EL RÉGIMEN DE LA LEY N° 10772, TODA VEZ QUE DESDE MARZO DE 1994 SE ENCONTRABA INSCRITO EN EL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES (AFP HORIZONTE) Y SUS APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES INGRESARON EN SU CUENTA INDIVIDUAL PARA FORMAR PARTE DE SU FONDO DE PENSIONES A TRAVÉS DEL BONO DE RECONOCIMIENTO.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02395-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN DEL RECURRENTE, POR LO QUE CORRESPONDE EFECTUAR EL PAGO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA DE CONFORMIDAD CON LAS MISMAS REGLAS QUE AFECTARON A LA PENSIÓN INICIAL, INCLUYENDO SU TOPE PENSIONARIO.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN DEL RECURRENTE, POR LO QUE CORRESPONDE EFECTUAR EL PAGO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA DE CONFORMIDAD CON LAS MISMAS REGLAS QUE AFECTARON A LA PENSIÓN INICIAL, INCLUYENDO SU TOPE PENSIONARIO.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
