Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
7289-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA PARTE DEMANDANTE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE HA EXCEDIDO DEL PERIODO SUFICIENTE PARA RESOLVER LOS RECURSOS INTERPUESTOS EN EL PRESENTE PROCESO ADMINISTRATIVO, POR LO TANTO, CORRESPONDE SUSPENDER LA APLICACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS, YA QUE SE ESTÁ TRANSGREDIENDO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA PARTE DEMANDANTE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE HA EXCEDIDO DEL PERIODO SUFICIENTE PARA RESOLVER LOS RECURSOS INTERPUESTOS EN EL PRESENTE PROCESO ADMINISTRATIVO, POR LO TANTO, CORRESPONDE SUSPENDER LA APLICACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS, YA QUE SE ESTÁ TRANSGREDIENDO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4259-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, PARA LA DECLARACIÓN DE BAJA DE UN BIEN EN DEPRECIACIÓN DE LA EMPRESA RECURRENTE, DEBE HABERSE ACREDITADO MEDIANTE UN INFORME TÉCNICO DONDE SUSTENTE, LOS MOTIVOS, LAS CONDICIONES TÉCNICAS, LAS FALLAS Y SU ESTADO DE OBSOLESCENCIA O DESUSO, QUE POSEE ESTE ACTIVO FIJO, DE LO CONTRARIO NO PROCEDE LA DEDUCCIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA QUE PRETENDE LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, PARA LA DECLARACIÓN DE BAJA DE UN BIEN EN DEPRECIACIÓN DE LA EMPRESA RECURRENTE, DEBE HABERSE ACREDITADO MEDIANTE UN INFORME TÉCNICO DONDE SUSTENTE, LOS MOTIVOS, LAS CONDICIONES TÉCNICAS, LAS FALLAS Y SU ESTADO DE OBSOLESCENCIA O DESUSO, QUE POSEE ESTE ACTIVO FIJO, DE LO CONTRARIO NO PROCEDE LA DEDUCCIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA QUE PRETENDE LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21770-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, AL NO HABERSE PRONUNCIADO SOBRE LA INAPLICACIÓN DE LA REGLA DE LA CAPITALIZACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS, LO CUAL HA TRANSGREDIDO EL DERECHO DE IMPUGNACIÓN DE LA RECURRENTE LIMITANDO INJUSTIFICADAMENTE LA DECISIÓN, POR TANTO, CORRESPONDE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, AL NO HABERSE PRONUNCIADO SOBRE LA INAPLICACIÓN DE LA REGLA DE LA CAPITALIZACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS, LO CUAL HA TRANSGREDIDO EL DERECHO DE IMPUGNACIÓN DE LA RECURRENTE LIMITANDO INJUSTIFICADAMENTE LA DECISIÓN, POR TANTO, CORRESPONDE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
36241-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LOS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO SON INDISPENSABLES PARA EMITIR UNA DECISIÓN JUDICIAL EFICIENTE, NO OBSTANTE, ELLO NO SE DEMUESTRA EN EL PRESENTE CASO SOBRE NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LOS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO SON INDISPENSABLES PARA EMITIR UNA DECISIÓN JUDICIAL EFICIENTE, NO OBSTANTE, ELLO NO SE DEMUESTRA EN EL PRESENTE CASO SOBRE NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8988-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA RESULTA INSUFICIENTE E INCOHERENTE EN EL PRESENTE CASO, EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE TRANSGRESIÓN EN EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL, AL NO TENER EN CUENTA QUE LA RESOLUCIÓN, DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD, TENÍA CALIDAD DE RESOLUCIÓN FIRME LO CUAL CONSERVA SU EFICACIA.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA RESULTA INSUFICIENTE E INCOHERENTE EN EL PRESENTE CASO, EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE TRANSGRESIÓN EN EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL, AL NO TENER EN CUENTA QUE LA RESOLUCIÓN, DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD, TENÍA CALIDAD DE RESOLUCIÓN FIRME LO CUAL CONSERVA SU EFICACIA.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00895-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD EN LA ENFERMEDAD DE HIPOACUSIA NO SE PRESUME, SINO QUE SE TIENE QUE PROBAR, DADO QUE LA HIPOACUSIA SE PRODUCE POR LA EXPOSICIÓN REPETIDA Y PROLONGADA AL RUIDO, POR LO QUE ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSIDERA QUE NO SE ENCUENTRA ACREDITADO EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LAS LABORES QUE HA REALIZADO EL ACTOR Y LA ENFERMEDAD DE LA HIPOACUSIA.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD EN LA ENFERMEDAD DE HIPOACUSIA NO SE PRESUME, SINO QUE SE TIENE QUE PROBAR, DADO QUE LA HIPOACUSIA SE PRODUCE POR LA EXPOSICIÓN REPETIDA Y PROLONGADA AL RUIDO, POR LO QUE ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSIDERA QUE NO SE ENCUENTRA ACREDITADO EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LAS LABORES QUE HA REALIZADO EL ACTOR Y LA ENFERMEDAD DE LA HIPOACUSIA.
Fecha de publicación: 20230711
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
