32952-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA DESNATURALIZACIÓN DE TERCERIZACIÓN LABORAL CELEBRADO POR LAS PARTES HA SIDO DEMOSTRADA YA QUE NO CUMPLE CON LOS ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS QUE SON DETERMINANTES PARA LA AUTONOMÍA EMPRESARIAL DE LA EMPRESA TERCERIZADORA. POR TANTO, SE DEBE PROCEDER CON LO PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

33003-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL DEMANDANTE TIENE CALIDAD DE DOCENTE CONTRATADO EN LA ENTIDAD RECURRENTE, EN CONSECUENCIA, LE CORRESPONDE EL RECONOCIMIENTO DE LOS CONCEPTOS SOCIALES, YA QUE AL SER TRABAJADOR DE UNA UNIVERSIDAD PRIVADA LE ES APLICABLE LOS DERECHOS Y BENEFICIOS DEL RÉGIMEN LABORAL DE ACTIVIDAD PRIVADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

33037-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEFENSA DE LA RECURRENTE, PUESTO QUE LA DECISIÓN ADOPTADA AMPARA LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE SOBRE LA REPOSICIÓN POR DESPIDO NULO, SIN EMBARGO, NO SE HA TENIDO EN CONSIDERACIÓN EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN DEL DEMANDADO, POR TANTO, SE DEBERÁ EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

33068-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RECURRENTE ES RESPONSABLE DE LOS DAÑOS SUFRIDOS POR EL CAUSANTE DE LA SUCESIÓN DE LA DEMANDANTE DE LA EMPRESA INTERMEDIARIA YA QUE, EL NO SER EMPLEADOR DE ESTE, NO SIGNIFICA QUE NO TENGA CARGA SOBRE ELLO. POR TANTO, PROCEDE LA INDEMNIZACIÓN POR LOS HECHOS OCURRIDOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

33099-2019-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL HECHO DE QUE LA DECISIÓN ADOPTADA NO SEA BENEFICIOSA PARA LOS INTERESES DEL RECURRENTE, NO SIGNIFICA QUE SE HAYA INCURRIDO EN VICIOS DE MOTIVACIÓN, PRETENDIENDO QUE SE EMITA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES AL DEMANDANTE. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

33142-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN LABORAL A PLAZO INDETERMINADO ENTRE LA RECURRENTE Y LA DEMANDANTE, POR LO CUAL SE DEBERÁ PROCEDER CON LA DESNATURALIZACIÓN DEL CONTRATO Y EL PAGO POR LOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS QUE LE CORRESPONDEN. EN TAL SENTIDO, NO SE APRECIA UNA INDEBIDA MOTIVACIÓN QUE VULNERE LOS DERECHOS PROCESALES DEL DEMANDADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL