Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
33872-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON ARGUMENTAR LA CAUSA OBJETIVA DE LA TERCERIZACIÓN, EN TAL SENTIDO SE LOGRA DILUCIDAR EL FRAUDE EN LA CONTRATACIÓN, EN CONSECUENCIA, EXISTE DESNATURALIZACIÓN DEL CONTRATO, YA QUE NO SE CUMPLEN CON LOS ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS QUE ESTABLECE LA NORMA. POR TANTO, CORRESPONDE LO PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON ARGUMENTAR LA CAUSA OBJETIVA DE LA TERCERIZACIÓN, EN TAL SENTIDO SE LOGRA DILUCIDAR EL FRAUDE EN LA CONTRATACIÓN, EN CONSECUENCIA, EXISTE DESNATURALIZACIÓN DEL CONTRATO, YA QUE NO SE CUMPLEN CON LOS ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS QUE ESTABLECE LA NORMA. POR TANTO, CORRESPONDE LO PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
34144-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, ÚNICAMENTE PROCEDE LA PRESENTACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DENTRO DE LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN DE ÉSTA, CON EXCEPCIÓN A LA EXISTENCIA DE NUEVOS HECHOS O AQUELLOS QUE SEAN OBTENIDOS CON POSTERIORIDAD. EN EL PRESENTE PROCESO, LA RECURRENTE NO CUMPLIÓ CON DICHO REQUISITO, EN CONSECUENCIA, SE ESTIMA QUE NO HUBO PRESENTACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS. POR TANTO, PROCEDE EL PAGO DE UTILIDADES AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, ÚNICAMENTE PROCEDE LA PRESENTACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DENTRO DE LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN DE ÉSTA, CON EXCEPCIÓN A LA EXISTENCIA DE NUEVOS HECHOS O AQUELLOS QUE SEAN OBTENIDOS CON POSTERIORIDAD. EN EL PRESENTE PROCESO, LA RECURRENTE NO CUMPLIÓ CON DICHO REQUISITO, EN CONSECUENCIA, SE ESTIMA QUE NO HUBO PRESENTACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS. POR TANTO, PROCEDE EL PAGO DE UTILIDADES AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
34454-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE ADVIERTE UNA CAUSA OBJETIVA QUE JUSTIFIQUE LA DIFERENCIA REMUNERATIVA ENTRE EL DEMANDANTE Y UN TRABAJADOR DE LA UNIVERSIDAD RECURRENTE, POR TAL MOTIVO, SE ENTIENDE QUE HAY UNA DISPARIDAD SALARIAL, LA CUAL CONSTITUYE UNA DISCRIMINACIÓN, POR TANTO, PROCEDE LO PRETENDIDO POR EL ACTOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE ADVIERTE UNA CAUSA OBJETIVA QUE JUSTIFIQUE LA DIFERENCIA REMUNERATIVA ENTRE EL DEMANDANTE Y UN TRABAJADOR DE LA UNIVERSIDAD RECURRENTE, POR TAL MOTIVO, SE ENTIENDE QUE HAY UNA DISPARIDAD SALARIAL, LA CUAL CONSTITUYE UNA DISCRIMINACIÓN, POR TANTO, PROCEDE LO PRETENDIDO POR EL ACTOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
34683-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LAS UTILIDADES SON PERCIBIDAS POR LOS TRABAJADORES QUE CUMPLEN CON LA JORNADA MÁXIMA DE TRABAJO Y EN RECONOCIMIENTO AL ÉXITO LABORAL DE ESTOS. EN EL PRESENTE CASO, EL DEMANDANTE NO ACREDITÓ FEHACIENTEMENTE HABER CUMPLIDO CON LA JORNADA LABORAL ESTABLECIDA, EN CONSECUENCIA, OTORGARLE DICHO BENEFICIO CONSTITUYE UNA ALTERACIÓN AL OBJETIVO DE EL MENCIONADO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LAS UTILIDADES SON PERCIBIDAS POR LOS TRABAJADORES QUE CUMPLEN CON LA JORNADA MÁXIMA DE TRABAJO Y EN RECONOCIMIENTO AL ÉXITO LABORAL DE ESTOS. EN EL PRESENTE CASO, EL DEMANDANTE NO ACREDITÓ FEHACIENTEMENTE HABER CUMPLIDO CON LA JORNADA LABORAL ESTABLECIDA, EN CONSECUENCIA, OTORGARLE DICHO BENEFICIO CONSTITUYE UNA ALTERACIÓN AL OBJETIVO DE EL MENCIONADO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13241-2017-LA LIBERTAD
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ACREDITACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A RIESGOS DE TOXICIDAD, PELIGROSIDAD E INSALUBRIDAD, EN LOS TRABAJADORES MINEROS, ES INDISPENSABLE PARA OTORGARLES LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE POR DICHA ACTIVIDAD PELIGROSA REALIZADA. NO OBSTANTE, ELLO NO HA SIDO DEMOSTRADO POR EL RECURRENTE, POR TANTO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR ESTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ACREDITACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A RIESGOS DE TOXICIDAD, PELIGROSIDAD E INSALUBRIDAD, EN LOS TRABAJADORES MINEROS, ES INDISPENSABLE PARA OTORGARLES LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE POR DICHA ACTIVIDAD PELIGROSA REALIZADA. NO OBSTANTE, ELLO NO HA SIDO DEMOSTRADO POR EL RECURRENTE, POR TANTO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR ESTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7245-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO CORRESPONDEN LOS DERECHOS LABORALES E INCREMENTO DE REMUNERACIÓN, PUESTO QUE, DICHOS BENEFICIOS FUERON ESTABLECIDOS EN UN CONVENIO COLECTIVO, SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO SE ENCONTRABA SINDICALIZADO EN LAS FECHAS DONDE SE CELEBRÓ DICHO ACUERDO. POR TANTO, LA DECISIÓN ADOPTADA SE EMITIÓ CONFORME A LEY, EN CONSECUENCIA, NO LE CORRESPONDE AL DEMANDANTE EL PAGO POR DICHOS CONCEPTOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO CORRESPONDEN LOS DERECHOS LABORALES E INCREMENTO DE REMUNERACIÓN, PUESTO QUE, DICHOS BENEFICIOS FUERON ESTABLECIDOS EN UN CONVENIO COLECTIVO, SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO SE ENCONTRABA SINDICALIZADO EN LAS FECHAS DONDE SE CELEBRÓ DICHO ACUERDO. POR TANTO, LA DECISIÓN ADOPTADA SE EMITIÓ CONFORME A LEY, EN CONSECUENCIA, NO LE CORRESPONDE AL DEMANDANTE EL PAGO POR DICHOS CONCEPTOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
