Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
33181-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HA CELEBRADO UN CONVENIO DE MODIFICACIÓN DE LA JORNADA LABORAL Y SIMPLIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA REMUNERATIVA VOLUNTARIAMENTE, ENTRE LA RECURRENTE Y EL DEMANDADO, EN CONSECUENCIA, NO SE APRECIA LA EXISTENCIA DE UNA REDUCCIÓN DE REMUNERACIÓN INJUSTIFICADA Y ARBITRARIA, POR TANTO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HA CELEBRADO UN CONVENIO DE MODIFICACIÓN DE LA JORNADA LABORAL Y SIMPLIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA REMUNERATIVA VOLUNTARIAMENTE, ENTRE LA RECURRENTE Y EL DEMANDADO, EN CONSECUENCIA, NO SE APRECIA LA EXISTENCIA DE UNA REDUCCIÓN DE REMUNERACIÓN INJUSTIFICADA Y ARBITRARIA, POR TANTO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
33205-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE APRECIA QUE SE HAYA ANALIZADO CORRECTAMENTE CUÁLES ERAN LAS FUNCIONES DESIGNADAS EN LAS PLAZAS JURISDICCIONALES PARA DETERMINAR SI CORRESPONDE O EL PAGO DE BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE UN VICIO EN LA MOTIVACIÓN PERJUDICANDO A LOS INTERESES DE LA RECURRENTE, POR TANTO, SE DISPONE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE APRECIA QUE SE HAYA ANALIZADO CORRECTAMENTE CUÁLES ERAN LAS FUNCIONES DESIGNADAS EN LAS PLAZAS JURISDICCIONALES PARA DETERMINAR SI CORRESPONDE O EL PAGO DE BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE UN VICIO EN LA MOTIVACIÓN PERJUDICANDO A LOS INTERESES DE LA RECURRENTE, POR TANTO, SE DISPONE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
33332-2019-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE EL SINDICATO OSTENTA DE REPRESENTACIÓN DE LA MAYORÍA, EN ESE SENTIDO, LE ES APLICABLE AL DEMANDANTE LOS ACUERDOS PLASMADOS EN EL CONVENIO COLECTIVO, ASIMISMO, SE LOGRA DILUCIDAR QUE SUS EFECTOS SON PERMANENTES POR LO CUAL, CORRESPONDE LO PRETENDIDO POR EL ACTOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE EL SINDICATO OSTENTA DE REPRESENTACIÓN DE LA MAYORÍA, EN ESE SENTIDO, LE ES APLICABLE AL DEMANDANTE LOS ACUERDOS PLASMADOS EN EL CONVENIO COLECTIVO, ASIMISMO, SE LOGRA DILUCIDAR QUE SUS EFECTOS SON PERMANENTES POR LO CUAL, CORRESPONDE LO PRETENDIDO POR EL ACTOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
33356-2019-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA DEMOSTRADO LA DESNATURALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS MODALES SUSCRITOS POR LAS PARTES, EN TAL SENTIDO SE ACREDITA EL FRAUDE CONTRACTUAL PUESTO QUE LA RECURRENTE NO LOGRA DILUCIDAR LA CAUSA OBJETIVA DE ELLO. EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE LA REPOSICIÓN AL CARGO QUE DESEMPEÑABA LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA DEMOSTRADO LA DESNATURALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS MODALES SUSCRITOS POR LAS PARTES, EN TAL SENTIDO SE ACREDITA EL FRAUDE CONTRACTUAL PUESTO QUE LA RECURRENTE NO LOGRA DILUCIDAR LA CAUSA OBJETIVA DE ELLO. EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE LA REPOSICIÓN AL CARGO QUE DESEMPEÑABA LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
33436-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA REDUCCIÓN REMUNERATIVA NO ES ARBITRARIA E INJUSTIFICADA, DEBIDO A QUE LA RECURRENTE Y EL DEMANDANTE SUSCRIBIERON UN CONVENIO DE MODIFICACIÓN DE JORNADA DE TRABAJO Y SIMPLIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA REMUNERATIVA, VOLUNTARIAMENTE, LO CUAL ADVIERTE LA ACEPTACIÓN DEL TRABAJADOR DE DICHO SUPUESTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA REDUCCIÓN REMUNERATIVA NO ES ARBITRARIA E INJUSTIFICADA, DEBIDO A QUE LA RECURRENTE Y EL DEMANDANTE SUSCRIBIERON UN CONVENIO DE MODIFICACIÓN DE JORNADA DE TRABAJO Y SIMPLIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA REMUNERATIVA, VOLUNTARIAMENTE, LO CUAL ADVIERTE LA ACEPTACIÓN DEL TRABAJADOR DE DICHO SUPUESTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
33573-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL CONTRATO DE TERCERIZACIÓN NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS E IMPLICANCIAS ESTABLECIDOS, YA QUE LA EMPRESA TERCERIZADORA NO EJERCE AUTONOMÍA EMPRESARIAL SOBRE EL DEMANDANTE. EN TAL SENTIDO SE APRECIA UN FRAUDE CONTRACTUAL. POR TANTO, CORRESPONDE LA REPOSICIÓN DEL TRABAJADOR AL CARGO QUE DESEMPEÑABA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL CONTRATO DE TERCERIZACIÓN NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS E IMPLICANCIAS ESTABLECIDOS, YA QUE LA EMPRESA TERCERIZADORA NO EJERCE AUTONOMÍA EMPRESARIAL SOBRE EL DEMANDANTE. EN TAL SENTIDO SE APRECIA UN FRAUDE CONTRACTUAL. POR TANTO, CORRESPONDE LA REPOSICIÓN DEL TRABAJADOR AL CARGO QUE DESEMPEÑABA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
