Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2823-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, NO SE HA EJERCIDO LA FACULTAD OFICIOSA DE LA PRUEBA AL NO CONSIDERAR LA OPINIÓN DEL NIÑO CON RESPECTO A SU BIENESTAR Y PROTECCIÓN, COMO TAMPOCO REALIZAR UN NUEVO EXAMEN PSICOLÓGICO AL MENOR, EN CONSECUENCIA, SE HA RESUELTO SIN GARANTIZAR EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, LO CUAL PUEDE GENERAR UN GRAVE RIESGO PARA EL MENOR.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, NO SE HA EJERCIDO LA FACULTAD OFICIOSA DE LA PRUEBA AL NO CONSIDERAR LA OPINIÓN DEL NIÑO CON RESPECTO A SU BIENESTAR Y PROTECCIÓN, COMO TAMPOCO REALIZAR UN NUEVO EXAMEN PSICOLÓGICO AL MENOR, EN CONSECUENCIA, SE HA RESUELTO SIN GARANTIZAR EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, LO CUAL PUEDE GENERAR UN GRAVE RIESGO PARA EL MENOR.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2971-2022-LAMBAYEQUE
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE PRETENDE SOBREPONER SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL DE LA DEMANDANTE, LA CUAL TIENE CALIDAD DE PROPIETARIA AL HABERLO ACREDITADO MEDIANTE TÍTULO A FECHA CIERTA, EN ESE SENTIDO, NO SE PUEDE DECLARAR COMO PROPIETARIO A LA PARTE RECURRENTE CUANDO ESTE NO POSEE TÍTULO O DOCUMENTO ALGUNO QUE SURTA EFECTOS JURÍDICOS PARA RECONOCERLO COMO TAL.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE PRETENDE SOBREPONER SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL DE LA DEMANDANTE, LA CUAL TIENE CALIDAD DE PROPIETARIA AL HABERLO ACREDITADO MEDIANTE TÍTULO A FECHA CIERTA, EN ESE SENTIDO, NO SE PUEDE DECLARAR COMO PROPIETARIO A LA PARTE RECURRENTE CUANDO ESTE NO POSEE TÍTULO O DOCUMENTO ALGUNO QUE SURTA EFECTOS JURÍDICOS PARA RECONOCERLO COMO TAL.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03051-2017-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES EMPLAZADOS CUMPLIERON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL SOSTENER DE LOS FUNDAMENTOS DE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS, LA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE A EFECTOS DE CONDENAR AL ACTOR POR EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD.
Fecha de publicación: 20230722
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES EMPLAZADOS CUMPLIERON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL SOSTENER DE LOS FUNDAMENTOS DE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS, LA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE A EFECTOS DE CONDENAR AL ACTOR POR EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD.
Fecha de publicación: 20230722
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03133-2017-PA/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE EL CAS SE PRORROGA EN FORMA AUTOMÁTICA SI EL TRABAJADOR CONTINÚA LABORANDO DESPUÉS DE LA FECHA DE VENCIMIENTO DEL PLAZO ESTIPULADO EN SU ÚLTIMO CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS. ESTE HECHO NO GENERA QUE EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS SE CONVIERTA EN UN CONTRATO DE DURACIÓN INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230722
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE EL CAS SE PRORROGA EN FORMA AUTOMÁTICA SI EL TRABAJADOR CONTINÚA LABORANDO DESPUÉS DE LA FECHA DE VENCIMIENTO DEL PLAZO ESTIPULADO EN SU ÚLTIMO CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS. ESTE HECHO NO GENERA QUE EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS SE CONVIERTA EN UN CONTRATO DE DURACIÓN INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230722
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03425-2018-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA DIVULGACIÓN DE LA INFORMACIÓN REQUERIDA SE ENCUENTRA PROTEGIDA POR LAS EXCEPCIONES QUE DISPONE EL ARTÍCULO 2, NUMERAL 5, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, PUESTO QUE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, EN EL CASO CONCRETO, SE ENCUENTRA EN PODER DE UNA ENTIDAD PÚBLICA, POR ESTA RAZÓN, EN PRINCIPIO, PODRÍA ARGUMENTARSE EN FAVOR DE SU ACCESO AL PÚBLICO, NO OBSTANTE, NO NECESARIAMENTE TODA INFORMACIÓN QUE POSEAN LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS ES DE ACCESO LIBRE.
Fecha de publicación: 20230722
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA DIVULGACIÓN DE LA INFORMACIÓN REQUERIDA SE ENCUENTRA PROTEGIDA POR LAS EXCEPCIONES QUE DISPONE EL ARTÍCULO 2, NUMERAL 5, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, PUESTO QUE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, EN EL CASO CONCRETO, SE ENCUENTRA EN PODER DE UNA ENTIDAD PÚBLICA, POR ESTA RAZÓN, EN PRINCIPIO, PODRÍA ARGUMENTARSE EN FAVOR DE SU ACCESO AL PÚBLICO, NO OBSTANTE, NO NECESARIAMENTE TODA INFORMACIÓN QUE POSEAN LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS ES DE ACCESO LIBRE.
Fecha de publicación: 20230722
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03437-2016-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE PRETENDE QUE ESTE COLEGIADO CALIFIQUE EL TIPO PENAL, FUNCIÓN QUE CORRESPONDE A LA JUDICATURA ORDINARIA, POR LO QUE CORRESPONDE EL RECHAZO DE LA DEMANDA EN APLICACIÓN DE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 5, INCISO 1, DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230722
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE PRETENDE QUE ESTE COLEGIADO CALIFIQUE EL TIPO PENAL, FUNCIÓN QUE CORRESPONDE A LA JUDICATURA ORDINARIA, POR LO QUE CORRESPONDE EL RECHAZO DE LA DEMANDA EN APLICACIÓN DE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 5, INCISO 1, DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230722
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
