Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1036-2020-ICA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO HAN SIDO DEBIDAMENTE SUSTENTADAS LA CONCURRENCIA DE LAS GARANTÍAS DE CERTEZA ESTABLECIDAS EN EL ACUERDO PLENARIO N° 02-2005/CJ-116 QUE SE LE OTORGÓ AL MENOR INFRACTOR, EN CONSECUENCIA, SE VE VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL DE LA MENOR AGRAVIADA.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO HAN SIDO DEBIDAMENTE SUSTENTADAS LA CONCURRENCIA DE LAS GARANTÍAS DE CERTEZA ESTABLECIDAS EN EL ACUERDO PLENARIO N° 02-2005/CJ-116 QUE SE LE OTORGÓ AL MENOR INFRACTOR, EN CONSECUENCIA, SE VE VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL DE LA MENOR AGRAVIADA.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1176-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA CONSIDERADO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN EL PRESENTE PROCESO SOBRE VARIACIÓN DE TENENCIA, AL ANALIZAR INDEBIDAMENTE, YA QUE NO SE HA EJERCIDO LA FACULTAD PROBATORIA OFICIOSA DE CONVOCAR UNA AUDIENCIA ESPECIAL CON EL OBJETIVO DE ESCUCHAR LA OPINIÓN DEL MENOR, POR TANTO, SE ENTIENDE QUE NO SOLO SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE, SINO TAMBIÉN SE HA TRANSGREDIDO LA INTEGRIDAD Y BIENESTAR DE LA MENOR.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA CONSIDERADO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN EL PRESENTE PROCESO SOBRE VARIACIÓN DE TENENCIA, AL ANALIZAR INDEBIDAMENTE, YA QUE NO SE HA EJERCIDO LA FACULTAD PROBATORIA OFICIOSA DE CONVOCAR UNA AUDIENCIA ESPECIAL CON EL OBJETIVO DE ESCUCHAR LA OPINIÓN DEL MENOR, POR TANTO, SE ENTIENDE QUE NO SOLO SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE, SINO TAMBIÉN SE HA TRANSGREDIDO LA INTEGRIDAD Y BIENESTAR DE LA MENOR.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1184-2020-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DETERMINADO QUE LA DUPLICIDAD DE PARTIDAS REGISTRALES NO CONSTITUYE UNA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS, PUESTO QUE SE TRATA DE 2 PARTIDAS MUY ANTIGUAS DE LAS QUE NO EXISTE UN CATASTRO GENERAL, EN ESE SENTIDO, NO SE PUEDE ATRIBUIR COMO CONDUCTA ANTIJURÍDICA A TÍTULO DE DOLO A LA ENTIDAD DEMANDANTE YA QUE SE DEBERÍA COMPROBAR EL ACTUAR DE LOS FUNCIONARIOS DE REALIZAR DICHO SUPUESTO, LO CUAL NO HA SIDO GARANTIZADO. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DETERMINADO QUE LA DUPLICIDAD DE PARTIDAS REGISTRALES NO CONSTITUYE UNA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS, PUESTO QUE SE TRATA DE 2 PARTIDAS MUY ANTIGUAS DE LAS QUE NO EXISTE UN CATASTRO GENERAL, EN ESE SENTIDO, NO SE PUEDE ATRIBUIR COMO CONDUCTA ANTIJURÍDICA A TÍTULO DE DOLO A LA ENTIDAD DEMANDANTE YA QUE SE DEBERÍA COMPROBAR EL ACTUAR DE LOS FUNCIONARIOS DE REALIZAR DICHO SUPUESTO, LO CUAL NO HA SIDO GARANTIZADO. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1257-2019-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO HA ACREDITADO DEBIDAMENTE EL DERECHO DE PROPIEDAD DEMOSTRANDO TÍTULO ALGUNO QUE GARANTICE SU CONDICIÓN DE PROPIETARIO DEL INMUEBLE, EN CONSECUENCIA NO SE PUEDE ATRIBUIR LA CALIDAD DE OCUPANTE PRECARIO A LA PARTE DEMANDADA, POR TANTO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO HA ACREDITADO DEBIDAMENTE EL DERECHO DE PROPIEDAD DEMOSTRANDO TÍTULO ALGUNO QUE GARANTICE SU CONDICIÓN DE PROPIETARIO DEL INMUEBLE, EN CONSECUENCIA NO SE PUEDE ATRIBUIR LA CALIDAD DE OCUPANTE PRECARIO A LA PARTE DEMANDADA, POR TANTO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1313-2019-TACNA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO, A TRAVÉS DE MEDIOS PROBATORIOS FEHACIENTES, QUE EL DEMANDANTE HAYA TENIDO UNA RELACIÓN CON UNA TERCERA PERSONA, CUANDO COMENZÓ LA UNIÓN DE HECHO ENTRE ELLOS, LO CUAL ES INSUFICIENTE PARA CUESTIONAR LA VIGENCIA DE ESTE SUPUESTO, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE QUE SE DECLARE LA UNIÓN DE HECHO POR EL PERIODO PRETENDIDO EN LA DEMANDA Y SE EJECUTE LA LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO, A TRAVÉS DE MEDIOS PROBATORIOS FEHACIENTES, QUE EL DEMANDANTE HAYA TENIDO UNA RELACIÓN CON UNA TERCERA PERSONA, CUANDO COMENZÓ LA UNIÓN DE HECHO ENTRE ELLOS, LO CUAL ES INSUFICIENTE PARA CUESTIONAR LA VIGENCIA DE ESTE SUPUESTO, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE QUE SE DECLARE LA UNIÓN DE HECHO POR EL PERIODO PRETENDIDO EN LA DEMANDA Y SE EJECUTE LA LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1567-2021-AMAZONAS
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA CONSIDERADO LA SITUACIÓN DE ABANDONO EN LA QUE SE ENCONTRABA LA MENOR PARA LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN, LA CUAL HA VULNERADO NO SOLO LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE, SINO QUE TAMBIÉN HA TRANSGREDIDO EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO AL NO VALORAR DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA CONSIDERADO LA SITUACIÓN DE ABANDONO EN LA QUE SE ENCONTRABA LA MENOR PARA LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN, LA CUAL HA VULNERADO NO SOLO LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE, SINO QUE TAMBIÉN HA TRANSGREDIDO EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO AL NO VALORAR DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
