Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

03000-2022-PHD/TC
Sumilla: DE LA REVISIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO A AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DEL RECURRENTE, POR LO QUE SE ORDENA A LA DERRAMA MAGISTERIAL ENTREGAR COPIA DE LA DECLARACIÓN DE ASOCIADO Y LA AUTORIZACIÓN DEL DESCUENTO FIRMADO POR LA ACCIONANTE, ASÍ COMO LA COPIA DE LOS APORTES MENSUALES DESCONTADOS POR TODO EL PERIODO QUE HA APORTADO..
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03051-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. DE LA REVISIÓN DE AUTOS ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE, EN EL PRESENTE PROCESO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN DEL RECURRENTE, POR LO QUE CORRESPONDE OTORGARLE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ SOLICITADA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03349-2022-PHD/TC
Sumilla: SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EN EL PRESENTE PROCESO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, POR LO QUE SE ORDENA A LA DERRAMA MAGISTERIAL QUE ENTREGUE COPIA DE DECLARACIÓN DE ASOCIADO Y LA AUTORIZACIÓN DE DESCUENTO FIRMADO POR EL ACCIONANTE Y LA COPIA DE LOS APORTES MENSUALES DESCONTADOS POR TODO EL PERÍODO QUE HA APORTADO.
Fecha de publicación: 20230908
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03071-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE BUSCA QUE PARTIR DE UNA VALORACIÓN DISTINTA DE LA PRUEBA ACTUADA LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL VUELVA A EVALUAR LOS HECHOS DENUNCIADOS Y LA PRUEBA ACOPIADA, A FIN DE SUBSUMIRLOS EN EL TIPO PENAL DE ABANDONO Y MALTRATO DE ANIMAL DOMÉSTICO, Y, ADEMÁS, BUSCA QUE SE ORDENE LA FORMALIZACIÓN DE LA DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE USURPACIÓN, SIN QUE LA PRUEBA ACOPIADA HUBIERA GENERADO CONVICCIÓN EN EL FISCAL RESPECTO A LA EXISTENCIA DE INDICIOS DE SU COMISIÓN, LO QUE NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230911
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03078-2022-PHC/TC
Sumilla: NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN 2, DE FECHA 24 DE ENERO DE 2019, HAYA SIDO NOTIFICADA MEDIANTE CÉDULA AL FAVORECIDO. ES MÁS, DICHA SITUACIÓN DE LA FALTA DE NOTIFICACIÓN FÍSICA SE ACREDITA EN LA RESOLUCIÓN 3, PUES PARA DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA CONDENATORIA EL JUZGADO PENAL CONSIDERA QUE SE HA NOTIFICADO DEBIDAMENTE A LAS PARTES PROCESALES CONFORME AL CARGO DE NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA.
Fecha de publicación: 20230911
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03299-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE AL HABERSE CONSTATADO QUE EL DEMANDANTE PASÓ A LA SITUACIÓN DE RETIRO EN EL AÑO 1999, NO LE CORRESPONDE PERCIBIR EL BENEFICIO DEL SUBSIDIO POR FALLECIMIENTO REGULADO POR EL ARTÍCULO 14 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1132, SINO EL REGULADO POR EL DECRETO SUPREMO 213-90-EF.
Fecha de publicación: 20230911
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Scroll al inicio