Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02468-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA COMPROBADO QUE EL ACCIONANTE NACIÓ EL 12 DE ENERO DE 1947 Y CESÓ EN SUS ACTIVIDADES LABORALES EL 31 DE DICIEMBRE DE 2008, ACREDITANDO UN TOTAL DE 38 AÑOS Y 8 MESES DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES A LA FECHA DE SU CESE LABORAL, LOS CUALES SE LABORARON EN CENTROS DE PRODUCCIÓN MINERA, METALÚRGICOS Y SIDERÚRGICOS, SIN EMBARGO, A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA.
Fecha de publicación: 20231030
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA COMPROBADO QUE EL ACCIONANTE NACIÓ EL 12 DE ENERO DE 1947 Y CESÓ EN SUS ACTIVIDADES LABORALES EL 31 DE DICIEMBRE DE 2008, ACREDITANDO UN TOTAL DE 38 AÑOS Y 8 MESES DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES A LA FECHA DE SU CESE LABORAL, LOS CUALES SE LABORARON EN CENTROS DE PRODUCCIÓN MINERA, METALÚRGICOS Y SIDERÚRGICOS, SIN EMBARGO, A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA.
Fecha de publicación: 20231030
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02598-2022-PA/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A VIVIR EN UN MEDIOAMBIENTE SANO Y EQUILIBRADO Y EL DERECHO DE PROPIEDAD, PUESTO QUE EN LOS HECHOS Y POR LA OMISIÓN DE LAS AUTORIDADES COMPETENTES EN DAR SOLUCIÓN A ESTA GRAVE SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL, ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN LA EMPLAZADA, SE ESTARÍA PRODUCIENDO UN SUPUESTO DE EXPROPIACIÓN INDIRECTA EN PERJUICIO DE LA RECURRENTE, AL IMPEDIR EL CORRECTO EJERCICIO DE SU DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20231031
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A VIVIR EN UN MEDIOAMBIENTE SANO Y EQUILIBRADO Y EL DERECHO DE PROPIEDAD, PUESTO QUE EN LOS HECHOS Y POR LA OMISIÓN DE LAS AUTORIDADES COMPETENTES EN DAR SOLUCIÓN A ESTA GRAVE SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL, ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN LA EMPLAZADA, SE ESTARÍA PRODUCIENDO UN SUPUESTO DE EXPROPIACIÓN INDIRECTA EN PERJUICIO DE LA RECURRENTE, AL IMPEDIR EL CORRECTO EJERCICIO DE SU DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20231031
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02643-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231031
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231031
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02659-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE SE ADVIERTE QUE SI BIEN SE RECONOCIÓ QUE EL ACCIONANTE CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA PROPORCIONAL BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY N° 25009, NO OBSTANTE, SOLICITÓ EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA EL 31 DE ENERO DE 2001, ESTO ES, PRESENTÓ SU SOLICITUD DE PENSIÓN CON FECHA POSTERIOR A LOS PLAZOS FIJADOS PARA SU INSCRIPCIÓN VOLUNTARIA PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231031
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE SE ADVIERTE QUE SI BIEN SE RECONOCIÓ QUE EL ACCIONANTE CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA PROPORCIONAL BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY N° 25009, NO OBSTANTE, SOLICITÓ EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA EL 31 DE ENERO DE 2001, ESTO ES, PRESENTÓ SU SOLICITUD DE PENSIÓN CON FECHA POSTERIOR A LOS PLAZOS FIJADOS PARA SU INSCRIPCIÓN VOLUNTARIA PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231031
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02756-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE EL RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA QUE SE LE OTORGUE UNA PENSIÓN DEL RÉGIMEN GENERAL DE JUBILACIÓN DEL DECRETO LEY N° 19990, SIN EMBARGO, NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231031
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE EL RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA QUE SE LE OTORGUE UNA PENSIÓN DEL RÉGIMEN GENERAL DE JUBILACIÓN DEL DECRETO LEY N° 19990, SIN EMBARGO, NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231031
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02847-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE TANTO LA SENTENCIA DE PRIMERA COMO LA DE SEGUNDA INSTANCIA DEL PROCESO SUBYACENTE JUSTIFICARON DEBIDAMENTE LA DECISIÓN DE DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE PETICIÓN DE HERENCIA POSTULADA. EN EFECTO, AMBAS RESOLUCIONES EXPRESARON LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE RESPALDARON LA DECISIÓN A LA QUE SE ARRIBÓ EN ELLAS, AL INTERPRETAR Y APLICAR AL CASO CONCRETO, POR LO QUE NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN ALGUNA AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231031
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE TANTO LA SENTENCIA DE PRIMERA COMO LA DE SEGUNDA INSTANCIA DEL PROCESO SUBYACENTE JUSTIFICARON DEBIDAMENTE LA DECISIÓN DE DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE PETICIÓN DE HERENCIA POSTULADA. EN EFECTO, AMBAS RESOLUCIONES EXPRESARON LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE RESPALDARON LA DECISIÓN A LA QUE SE ARRIBÓ EN ELLAS, AL INTERPRETAR Y APLICAR AL CASO CONCRETO, POR LO QUE NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN ALGUNA AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231031
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
