Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
11164-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA DE LA RECURRENTE AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE LA DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA DE SU RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO DE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES. EN ESE SENTIDO, SE COLIGE SE EMITA UN NUEVO FALLO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA BAJO LOS SUPUESTOS DE LEY.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA DE LA RECURRENTE AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE LA DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA DE SU RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO DE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES. EN ESE SENTIDO, SE COLIGE SE EMITA UN NUEVO FALLO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA BAJO LOS SUPUESTOS DE LEY.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7952-2021-SULLANA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE HUBO INFRACCIÓN NORMATIVA AL DERECHO DEL DEBIDO PROCESO DE LA RECURRENTE, PUESTO QUE SE ORDENÓ EL PAGO DEL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN TRANSITORIA DURANTE UN PERIODO, SIN HABER CONSIDERADO QUE EL DEMANDANTE NO PERCIBÍA DICHO BENEFICIO EN ESE PLAZO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE HUBO INFRACCIÓN NORMATIVA AL DERECHO DEL DEBIDO PROCESO DE LA RECURRENTE, PUESTO QUE SE ORDENÓ EL PAGO DEL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN TRANSITORIA DURANTE UN PERIODO, SIN HABER CONSIDERADO QUE EL DEMANDANTE NO PERCIBÍA DICHO BENEFICIO EN ESE PLAZO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20187-2019-JUNÍN
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL DEMANDANTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LEY PARA PODER ACCEDER AL BENEFICIO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN ADELANTADA, YA QUE ES UN EXTRABAJADOR BAJO EL RÉGIMEN PENSIONARIO DEL DECRETO LEY N° 19990. EN TAL SENTIDO, LE CORRESPONDE EL RECÁLCULO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN Y LAS DEMÁS PRETENSIONES EXPUESTAS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL DEMANDANTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LEY PARA PODER ACCEDER AL BENEFICIO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN ADELANTADA, YA QUE ES UN EXTRABAJADOR BAJO EL RÉGIMEN PENSIONARIO DEL DECRETO LEY N° 19990. EN TAL SENTIDO, LE CORRESPONDE EL RECÁLCULO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN Y LAS DEMÁS PRETENSIONES EXPUESTAS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13125-2018-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE ADVIERTE UNA INSUFICIENTE MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, DEBIDO A QUE NO SE HA CONSIDERADO LA VERDADERA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE SOBRE LA RESTITUCIÓN DEL PAGO DE COMPENSACIÓN POR REFRIGERIO Y MOVILIDAD. EN ESE SENTIDO, SE VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE ADVIERTE UNA INSUFICIENTE MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, DEBIDO A QUE NO SE HA CONSIDERADO LA VERDADERA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE SOBRE LA RESTITUCIÓN DEL PAGO DE COMPENSACIÓN POR REFRIGERIO Y MOVILIDAD. EN ESE SENTIDO, SE VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17669-2018-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE SE LE OTORGUE LA BONIFICACIÓN COMPLEMENTARIA DEL 20% DE LA REMUNERACIÓN, ESTABLECIDO POR EL DECRETO LEY N° 19990. EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE EL RECURRENTE PRETENDE SE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA EN BENEFICIO DE SUS INTERESES, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE SE LE OTORGUE LA BONIFICACIÓN COMPLEMENTARIA DEL 20% DE LA REMUNERACIÓN, ESTABLECIDO POR EL DECRETO LEY N° 19990. EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE EL RECURRENTE PRETENDE SE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA EN BENEFICIO DE SUS INTERESES, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8517-2021-SULLANA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA EMITIDO UNA DECISIÓN INMOTIVADA E INJUSTIFICADA AL RECONOCER ERRÓNEAMENTE EL CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN POR CUMPLIR 25 AÑOS DE SERVICIOS MAGISTERIALES, YA QUE LA RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA SER BENEFICIARIA DE ELLO. EN ESE SENTIDO, SE ORDENA QUE LA DEMANDADA EMITA UNA NUEVA RESOLUCIÓN REINTEGRANDO Y PAGANDO DICHO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA EMITIDO UNA DECISIÓN INMOTIVADA E INJUSTIFICADA AL RECONOCER ERRÓNEAMENTE EL CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN POR CUMPLIR 25 AÑOS DE SERVICIOS MAGISTERIALES, YA QUE LA RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA SER BENEFICIARIA DE ELLO. EN ESE SENTIDO, SE ORDENA QUE LA DEMANDADA EMITA UNA NUEVA RESOLUCIÓN REINTEGRANDO Y PAGANDO DICHO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
