Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
15250-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE AQUELLOS TRABAJADORES QUE CESARON SU RELACIÓN LABORAL BAJO EL RÉGIMEN PREVISIONAL DEL DECRETO LEY N° 20530, LE CORRESPONDE QUE EN EL CÁLCULO DE SU PENSIÓN DEFINITIVA SEA CONSIDERADO LAS ASIGNACIONES POR REFRIGERIO Y MOVILIDAD PREVISTAS EN LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 419-88-AG.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE AQUELLOS TRABAJADORES QUE CESARON SU RELACIÓN LABORAL BAJO EL RÉGIMEN PREVISIONAL DEL DECRETO LEY N° 20530, LE CORRESPONDE QUE EN EL CÁLCULO DE SU PENSIÓN DEFINITIVA SEA CONSIDERADO LAS ASIGNACIONES POR REFRIGERIO Y MOVILIDAD PREVISTAS EN LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 419-88-AG.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12159-2018-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LE CORRESPONDE AL TRABAJADOR EL RECÁLCULO DE LA PENSIÓN BAJO LOS SUPUESTOS DE LA LEY N° 25967, ADEMÁS DEL PAGO DE REINTEGROS E INTERESES LEGALES POR EL PERIODO ESTABLECIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LE CORRESPONDE AL TRABAJADOR EL RECÁLCULO DE LA PENSIÓN BAJO LOS SUPUESTOS DE LA LEY N° 25967, ADEMÁS DEL PAGO DE REINTEGROS E INTERESES LEGALES POR EL PERIODO ESTABLECIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17655-2018-PIURA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE AL SER UN ADULTO MAYOR Y EN BASE A LOS AÑOS DE SERVICIO, LE CORRESPONDE LA APLICACIÓN DE LA LEY 31301, EN CONSECUENCIA, SE DEBE RECONOCER A FAVOR DEL DEMANDANTE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN PROPORCIONAL ESPECIAL Y OTORGAR EL PAGO DE PENSIONES DEVENGADAS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE AL SER UN ADULTO MAYOR Y EN BASE A LOS AÑOS DE SERVICIO, LE CORRESPONDE LA APLICACIÓN DE LA LEY 31301, EN CONSECUENCIA, SE DEBE RECONOCER A FAVOR DEL DEMANDANTE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN PROPORCIONAL ESPECIAL Y OTORGAR EL PAGO DE PENSIONES DEVENGADAS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22166-2018-PIURA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL RECURRENTE SON INSUFICIENTES Y NO ACREDITAN LAS LABORES QUE EJERCIÓ COMO TRABAJADOR. ASIMISMO, TAMPOCO CUMPLE CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE SE LE DECLARE VÁLIDA LA PRETENSIÓN DE DESAFILIACIÓN DEL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL RECURRENTE SON INSUFICIENTES Y NO ACREDITAN LAS LABORES QUE EJERCIÓ COMO TRABAJADOR. ASIMISMO, TAMPOCO CUMPLE CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE SE LE DECLARE VÁLIDA LA PRETENSIÓN DE DESAFILIACIÓN DEL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19284-2019-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, PESE A SER DE CARÁCTER PENSIONABLE FUE RECORTADA INJUSTIFICADAMENTE, EN ESE SENTIDO SE DEMUESTRA INFRACCIÓN AL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF Y DEMÁS NORMATIVAS REFERENTES A DICHO SUPUESTO, YA QUE, ADEMÁS, EL RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS COPULATIVOS PARA SER BENEFICIARIO DE DICHO CONCEPTO, EN TAL SENTIDO, SE ORDENA RESTITUIR DICHA BONIFICACIÓN Y PAGAR LOS REINTEGROS CORRESPONDIENTES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, PESE A SER DE CARÁCTER PENSIONABLE FUE RECORTADA INJUSTIFICADAMENTE, EN ESE SENTIDO SE DEMUESTRA INFRACCIÓN AL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF Y DEMÁS NORMATIVAS REFERENTES A DICHO SUPUESTO, YA QUE, ADEMÁS, EL RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS COPULATIVOS PARA SER BENEFICIARIO DE DICHO CONCEPTO, EN TAL SENTIDO, SE ORDENA RESTITUIR DICHA BONIFICACIÓN Y PAGAR LOS REINTEGROS CORRESPONDIENTES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12063-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO AL NO MOTIVAR INDEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE DECLARÓ INSOSTENIBLE LA PRETENSIÓN DE NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS QUE IMPIDEN OTORGARLE AL RECURRENTE EL INCREMENTO REMUNERATIVO ESTABLECIDO EN EL CONVENIO COLECTIVO, MÁS LOS REINTEGROS POR DEJAR DE PERCIBIR DICHO CONCEPTO. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO AL NO MOTIVAR INDEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE DECLARÓ INSOSTENIBLE LA PRETENSIÓN DE NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS QUE IMPIDEN OTORGARLE AL RECURRENTE EL INCREMENTO REMUNERATIVO ESTABLECIDO EN EL CONVENIO COLECTIVO, MÁS LOS REINTEGROS POR DEJAR DE PERCIBIR DICHO CONCEPTO. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
