Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03134-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA ACTORA AL SER CESADA INCONSTITUCIONALMENTE SE ENCONTRABA BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY N° 31131, POR LO QUE CORRESPONDE RETROTRAER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DE LA ACTORA, ES DECIR, ORDENAR SU REPOSICIÓN A PLAZO INDETERMINADO, BAJO LOS ALCANCES DE LA CITADA LEY.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA ACTORA AL SER CESADA INCONSTITUCIONALMENTE SE ENCONTRABA BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY N° 31131, POR LO QUE CORRESPONDE RETROTRAER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DE LA ACTORA, ES DECIR, ORDENAR SU REPOSICIÓN A PLAZO INDETERMINADO, BAJO LOS ALCANCES DE LA CITADA LEY.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03204-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA CONTINGENCIA DEBE ESTABLECERSE DESDE LA FECHA DEL PRONUNCIAMIENTO DEL CERTIFICADO MÉDICO, DADO QUE EL BENEFICIO DERIVA JUSTAMENTE DEL MAL QUE AQUEJA AL DEMANDANTE-, Y ES A PARTIR DE DICHA FECHA QUE SE DEBE ABONAR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ VITALICIA. POR TANTO, CORRESPONDE OTORGAR AL RECURRENTE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ SOLICITADA.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA CONTINGENCIA DEBE ESTABLECERSE DESDE LA FECHA DEL PRONUNCIAMIENTO DEL CERTIFICADO MÉDICO, DADO QUE EL BENEFICIO DERIVA JUSTAMENTE DEL MAL QUE AQUEJA AL DEMANDANTE-, Y ES A PARTIR DE DICHA FECHA QUE SE DEBE ABONAR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ VITALICIA. POR TANTO, CORRESPONDE OTORGAR AL RECURRENTE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ SOLICITADA.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03216-2022-PC/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE EL ACTOR A LA FECHA DE ENTRADA EN VIGENCIA DE LA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DE LA LEY N° 29981 VENÍA LABORANDO EN LA DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN DEL TRABAJO, UNIDAD ORGÁNICA DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO DE LIMA METROPOLITANA. EN CONSECUENCIA, SE HA EVIDENCIADO LA RENUENCIA DE LA ENTIDAD EMPLAZADA AL CUMPLIMIENTO DEL MANDATO CONTENIDO EN LA REFERIDA NORMA LEGAL, POR LO QUE CORRESPONDE ESTIMAR LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE EL ACTOR A LA FECHA DE ENTRADA EN VIGENCIA DE LA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DE LA LEY N° 29981 VENÍA LABORANDO EN LA DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN DEL TRABAJO, UNIDAD ORGÁNICA DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO DE LIMA METROPOLITANA. EN CONSECUENCIA, SE HA EVIDENCIADO LA RENUENCIA DE LA ENTIDAD EMPLAZADA AL CUMPLIMIENTO DEL MANDATO CONTENIDO EN LA REFERIDA NORMA LEGAL, POR LO QUE CORRESPONDE ESTIMAR LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03273-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL FAVORECIDO FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADO A LA DIRECCIÓN QUE REGISTRÓ EN MIGRACIONES, RAZÓN POR LA CUAL NO HA EXISTIDO LIMITACIÓN PARA QUE EJERZA SU DERECHO DE DEFENSA AL INTERIOR DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL FAVORECIDO FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADO A LA DIRECCIÓN QUE REGISTRÓ EN MIGRACIONES, RAZÓN POR LA CUAL NO HA EXISTIDO LIMITACIÓN PARA QUE EJERZA SU DERECHO DE DEFENSA AL INTERIOR DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03405-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA CASATORIA CUESTIONADA JUSTIFICÓ FÁCTICA Y JURÍDICAMENTE LA DECISIÓN DE DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN QUE LA MOTIVÓ, Y DESESTIMAR LA DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR CONSIDERAR QUE, SEGÚN LA PRUEBA ACTUADA, EL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES ACTUÓ EN CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES Y CONFORME A LA NORMATIVA VIGENTE AL CANCELAR LA MATRÍCULA DE LAS NAVES PORQUE NO EXISTÍA DOCUMENTO VIGENTE QUE LE PERMITIERA A LA RECURRENTE SEGUIR OPERÁNDOLAS.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA CASATORIA CUESTIONADA JUSTIFICÓ FÁCTICA Y JURÍDICAMENTE LA DECISIÓN DE DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN QUE LA MOTIVÓ, Y DESESTIMAR LA DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR CONSIDERAR QUE, SEGÚN LA PRUEBA ACTUADA, EL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES ACTUÓ EN CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES Y CONFORME A LA NORMATIVA VIGENTE AL CANCELAR LA MATRÍCULA DE LAS NAVES PORQUE NO EXISTÍA DOCUMENTO VIGENTE QUE LE PERMITIERA A LA RECURRENTE SEGUIR OPERÁNDOLAS.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03421-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTIMA QUE LOS JUECES SUPREMOS AL EMITIR EL AUTO CALIFICATORIO CAS 29461-2018-LIMA, EXPUSIERON LAS RAZONES Y JUSTIFICACIONES QUE RESPALDAN LA DECISIÓN ADOPTADA. EN OTRAS PALABRAS, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA EN EL PRESENTE PROCESO SÍ CUENTA CON UNA DEBIDA MOTIVACIÓN Y LOS CUESTIONAMIENTOS REALIZADOS POR LA RECURRENTE NO INCIDEN DE MANERA DIRECTA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTIMA QUE LOS JUECES SUPREMOS AL EMITIR EL AUTO CALIFICATORIO CAS 29461-2018-LIMA, EXPUSIERON LAS RAZONES Y JUSTIFICACIONES QUE RESPALDAN LA DECISIÓN ADOPTADA. EN OTRAS PALABRAS, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA EN EL PRESENTE PROCESO SÍ CUENTA CON UNA DEBIDA MOTIVACIÓN Y LOS CUESTIONAMIENTOS REALIZADOS POR LA RECURRENTE NO INCIDEN DE MANERA DIRECTA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
