Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04043-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LAS INSTANCIAS JUDICIALES HAN EXPUESTO DEBIDAMENTE LAS RAZONES POR LAS QUE HAN DECLARADO NO HA LUGAR A DICTAR LA MEDIDA DE PROTECCIÓN A FAVOR DE LAS MENORES SUSTENTANDO CON CLARIDAD LA DECISIÓN EN CUESTIONES OBJETIVAS QUE HAN MERECIDO ANÁLISIS SOBRE LA BASE DE LA DOCUMENTACIÓN Y EVALUACIÓN LLEVADA A CABO EN AUTOS.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LAS INSTANCIAS JUDICIALES HAN EXPUESTO DEBIDAMENTE LAS RAZONES POR LAS QUE HAN DECLARADO NO HA LUGAR A DICTAR LA MEDIDA DE PROTECCIÓN A FAVOR DE LAS MENORES SUSTENTANDO CON CLARIDAD LA DECISIÓN EN CUESTIONES OBJETIVAS QUE HAN MERECIDO ANÁLISIS SOBRE LA BASE DE LA DOCUMENTACIÓN Y EVALUACIÓN LLEVADA A CABO EN AUTOS.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04085-2022-PHD/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, LA DERRAMA MAGISTERIAL SEÑALA QUE “[…] EN EL AÑO 2007, LA PARTE DEMANDANTE SUSCRIBIÓ CON LA DERRAMA MAGISTERIAL UNA AUTORIZACIÓN DE DESCUENTO […]”. POR TANTO, QUEDA DEMOSTRADO QUE EL DOCUMENTO REQUERIDO EXISTE Y QUE SE ENCONTRABA EN CUSTODIA DE LA EMPLAZADA, POR LO QUE SU NEGATIVA DE ENTREGA OPORTUNA, LESIONÓ EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, LA DERRAMA MAGISTERIAL SEÑALA QUE “[…] EN EL AÑO 2007, LA PARTE DEMANDANTE SUSCRIBIÓ CON LA DERRAMA MAGISTERIAL UNA AUTORIZACIÓN DE DESCUENTO […]”. POR TANTO, QUEDA DEMOSTRADO QUE EL DOCUMENTO REQUERIDO EXISTE Y QUE SE ENCONTRABA EN CUSTODIA DE LA EMPLAZADA, POR LO QUE SU NEGATIVA DE ENTREGA OPORTUNA, LESIONÓ EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04124-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL ACCIONANTE SE ENCUENTRA PERCIBIENDO LA REMUNERACIÓN CONSOLIDADA, QUE PERCIBE UN SO SUPERIOR PNP EN SITUACIÓN DE ACTIVIDAD, DICHA REMUNERACIÓN CONSOLIDADA SE ENCUENTRA DEFINIDA EN EL ARTÍCULO 7 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1132 Y DENTRO DE ELLA NO SE ENCUENTRA INCLUIDA LA BONIFICACIÓN POR ALTO RIESGO A LA VIDA, POR LO QUE NO HABERSE ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL ACCIONANTE SE ENCUENTRA PERCIBIENDO LA REMUNERACIÓN CONSOLIDADA, QUE PERCIBE UN SO SUPERIOR PNP EN SITUACIÓN DE ACTIVIDAD, DICHA REMUNERACIÓN CONSOLIDADA SE ENCUENTRA DEFINIDA EN EL ARTÍCULO 7 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1132 Y DENTRO DE ELLA NO SE ENCUENTRA INCLUIDA LA BONIFICACIÓN POR ALTO RIESGO A LA VIDA, POR LO QUE NO HABERSE ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04150-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE ES UNA PRÁCTICA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTO DOMINGO DE OLMOS EN MATERIA ELECTORAL CONTABILIZAR ÚNICAMENTE LAS ACTAS ORIGINALES, POR LO QUE, AL HABER PROCEDIDO CONFORME A SUS PROPIAS COSTUMBRES ANTE EL VACÍO NORMATIVO, EL CONTEO DE LOS VOTOS EMITIDOS EN DICHO PROCESO ELECTORAL NO PUEDE REPUTARSE LESIVO DEL DERECHO DE PARTICIPACIÓN EN LA VIDA POLÍTICA DE LA NACIÓN Y EL DERECHO A SER ELEGIDO.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE ES UNA PRÁCTICA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTO DOMINGO DE OLMOS EN MATERIA ELECTORAL CONTABILIZAR ÚNICAMENTE LAS ACTAS ORIGINALES, POR LO QUE, AL HABER PROCEDIDO CONFORME A SUS PROPIAS COSTUMBRES ANTE EL VACÍO NORMATIVO, EL CONTEO DE LOS VOTOS EMITIDOS EN DICHO PROCESO ELECTORAL NO PUEDE REPUTARSE LESIVO DEL DERECHO DE PARTICIPACIÓN EN LA VIDA POLÍTICA DE LA NACIÓN Y EL DERECHO A SER ELEGIDO.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04163-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS DEMANDADOS CUMPLIERON CON EL DEBER DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, DANDO LAS RAZONES POR LAS QUE NO ATENDIERON LA SOLICITUD DEL FAVORECIDO, QUIEN NO CONTABA CON LA OPINIÓN FAVORABLE DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS DEMANDADOS CUMPLIERON CON EL DEBER DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, DANDO LAS RAZONES POR LAS QUE NO ATENDIERON LA SOLICITUD DEL FAVORECIDO, QUIEN NO CONTABA CON LA OPINIÓN FAVORABLE DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04285-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL ACCIONANTE PERCIBE UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ POR LA CAUSAL DE INCAPACIDAD PSICOSOMÁTICA PARA EL SERVICIO POLICIAL, ENFERMEDAD CONTRAÍDA EN “ACTO DE SERVICIO”, Y QUE DICHA PENSIÓN DE INVALIDEZ RENOVABLE SE ENCUENTRA BAJO LOS ALCANCES DEL DECRETO LEY N° 19846.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL ACCIONANTE PERCIBE UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ POR LA CAUSAL DE INCAPACIDAD PSICOSOMÁTICA PARA EL SERVICIO POLICIAL, ENFERMEDAD CONTRAÍDA EN “ACTO DE SERVICIO”, Y QUE DICHA PENSIÓN DE INVALIDEZ RENOVABLE SE ENCUENTRA BAJO LOS ALCANCES DEL DECRETO LEY N° 19846.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
