Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04814-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA AMPLIACIÓN DEL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364 NO ALCANZA A TODOS LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS, SINO ÚNICAMENTE A QUIENES SE ENCUENTREN CURSANDO UN PROGRAMA DE MAESTRÍA O DOCTORADO, POR LO QUE RESULTA VÁLIDO QUE LA UNIVERSIDAD EMPLAZADA REQUIERA AL ACTOR LA INFORMACIÓN PERTINENTE, A FIN DE ESTABLECER SI SE ENCUENTRA COMPRENDIDO O NO DENTRO DE LA AMPLIACIÓN DEL PLAZO EN CUESTIÓN.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA AMPLIACIÓN DEL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364 NO ALCANZA A TODOS LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS, SINO ÚNICAMENTE A QUIENES SE ENCUENTREN CURSANDO UN PROGRAMA DE MAESTRÍA O DOCTORADO, POR LO QUE RESULTA VÁLIDO QUE LA UNIVERSIDAD EMPLAZADA REQUIERA AL ACTOR LA INFORMACIÓN PERTINENTE, A FIN DE ESTABLECER SI SE ENCUENTRA COMPRENDIDO O NO DENTRO DE LA AMPLIACIÓN DEL PLAZO EN CUESTIÓN.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04886-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU PUESTO QUE NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU PUESTO QUE NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04896-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, LA DEMANDANTE NO HABÍA SOLICITADO SU PENSIÓN, POR LO QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, LA DEMANDANTE NO HABÍA SOLICITADO SU PENSIÓN, POR LO QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05071-2022-PA/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE VICIO O DEFICIENCIA EN LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS, PUESTO QUE SE EVIDENCIA LOS ARGUMENTOS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA DEMANDA ESTÁN DIRIGIDOS A CUESTIONAR EL CRITERIO JURISDICCIONAL ADOPTADO POR LOS JUECES DEMANDADOS EN RELACIÓN CON LA DETERMINACIÓN DE LOS MONTOS A PAGARSE Y CON LOS EFECTOS DE LA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL Y SU ADENDA, ENTENDIDAS POR LOS JUECES DEMANDADOS COMO ACTOS POSTERIORES A LA “SENTENCIA” Y QUE LA RECURRENTE PRETENDE QUE SEAN CALIFICADOS COMO ACTOS GENERADORES DE NUEVAS OBLIGACIONES.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE VICIO O DEFICIENCIA EN LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS, PUESTO QUE SE EVIDENCIA LOS ARGUMENTOS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA DEMANDA ESTÁN DIRIGIDOS A CUESTIONAR EL CRITERIO JURISDICCIONAL ADOPTADO POR LOS JUECES DEMANDADOS EN RELACIÓN CON LA DETERMINACIÓN DE LOS MONTOS A PAGARSE Y CON LOS EFECTOS DE LA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL Y SU ADENDA, ENTENDIDAS POR LOS JUECES DEMANDADOS COMO ACTOS POSTERIORES A LA “SENTENCIA” Y QUE LA RECURRENTE PRETENDE QUE SEAN CALIFICADOS COMO ACTOS GENERADORES DE NUEVAS OBLIGACIONES.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05182-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR TANTO, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO Nº 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR TANTO, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO Nº 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05284-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO AL RECURRENTE QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGÍSTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364, POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA ALEGADA POR EL ACTOR EN SU DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO AL RECURRENTE QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGÍSTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364, POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA ALEGADA POR EL ACTOR EN SU DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
