Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04315-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGÍSTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364, POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA DE VULNERACIÓN DE SUS DERECHOS AL TRABAJO Y AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGÍSTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364, POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA DE VULNERACIÓN DE SUS DERECHOS AL TRABAJO Y AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04480-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04548-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04616-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE ALTO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE SE ENCUENTRA RELEVADO DE LA OBLIGACIÓN DE RESOLVER SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, NO SOLO PORQUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 15 FUE ANULADA, SINO, ADEMÁS, PORQUE HACERLO SUPONDRÍA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE UN ASUNTO QUE AÚN SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLUCIÓN POR EL JUEZ ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE ALTO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE SE ENCUENTRA RELEVADO DE LA OBLIGACIÓN DE RESOLVER SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, NO SOLO PORQUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 15 FUE ANULADA, SINO, ADEMÁS, PORQUE HACERLO SUPONDRÍA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE UN ASUNTO QUE AÚN SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLUCIÓN POR EL JUEZ ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20231110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04769-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EXISTE ES UN CONCURSO REAL Y, MUY A PESAR DE ELLO, LA JUEZA DEMANDADA DECIDIÓ CONDENAR AL FAVORECIDO ESTABLECIENDO QUE LOS DELITOS SE ENCUENTRAN EN CONCURSO IDEAL, DEJANDO SIN EFECTO EL PRONUNCIAMIENTO DEL SUPERIOR JERÁRQUICO, EL CUAL CONSTITUÍA COSA JUZGADA, AL NO CABER LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO ALGUNO SOBRE TAL DECISIÓN Y LA SALA SUPERIOR CONFIRMÓ DICHA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EXISTE ES UN CONCURSO REAL Y, MUY A PESAR DE ELLO, LA JUEZA DEMANDADA DECIDIÓ CONDENAR AL FAVORECIDO ESTABLECIENDO QUE LOS DELITOS SE ENCUENTRAN EN CONCURSO IDEAL, DEJANDO SIN EFECTO EL PRONUNCIAMIENTO DEL SUPERIOR JERÁRQUICO, EL CUAL CONSTITUÍA COSA JUZGADA, AL NO CABER LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO ALGUNO SOBRE TAL DECISIÓN Y LA SALA SUPERIOR CONFIRMÓ DICHA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04804-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA AL AMPARO DEL DECRETO LEY N° 19990 Y LA LEY N° 25009, Y QUE, EN ENERO DE 2020 EL RECURRENTE RECIÉN SOLICITA QUE SE LE OTORGUE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU), POR LO QUE A LA FECHA PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN EL DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA AL AMPARO DEL DECRETO LEY N° 19990 Y LA LEY N° 25009, Y QUE, EN ENERO DE 2020 EL RECURRENTE RECIÉN SOLICITA QUE SE LE OTORGUE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU), POR LO QUE A LA FECHA PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN EL DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA.
Fecha de publicación: 20231111
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
