Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
24106-2021-ANCASH
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE SI EL DEMANDANTE SUSTENTA SU PRETENSIÓN DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO FUNDAMENTÁNDOSE EN QUE LOS DEMANDADOS TRASFIRIERON UNA PROPIEDAD QUE YA NO LES PERTENECÍA POR HABER SIDO AFECTADO MEDIANTE LA REFORMA AGRARIA, SIN EMBARGO, SI ESTA AFECTACIÓN DE PROPIEDAD NUNCA SE CONCRETÓ AL NO HABERSE REALIZADO EL PAGO DE JUSTIPRECIO, HABRÍA INCUMPLIDO CON ACREDITAR LOS FUNDAMENTOS DE SU PRETENSIÓN.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE SI EL DEMANDANTE SUSTENTA SU PRETENSIÓN DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO FUNDAMENTÁNDOSE EN QUE LOS DEMANDADOS TRASFIRIERON UNA PROPIEDAD QUE YA NO LES PERTENECÍA POR HABER SIDO AFECTADO MEDIANTE LA REFORMA AGRARIA, SIN EMBARGO, SI ESTA AFECTACIÓN DE PROPIEDAD NUNCA SE CONCRETÓ AL NO HABERSE REALIZADO EL PAGO DE JUSTIPRECIO, HABRÍA INCUMPLIDO CON ACREDITAR LOS FUNDAMENTOS DE SU PRETENSIÓN.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24621-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE SEÑALA QUE LA SENTENCIA DE VISTA, AL ANULAR LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS CUESTIONADAS POR FALTA DE MOTIVACIÓN, NO INGRESÓ A DILUCIDAR SI EL DEMANDANTE HABRÍA O NO INCURRIDO EN LA CAUSAL DE BAJA DE LA INSTITUCIÓN DEMANDADA DE ACUERDO A LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 156, LITERAL B) DEL REGLAMENTO INTERNO DE LOS CENTROS DE FORMACIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 001-2010-DE-SG.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE SEÑALA QUE LA SENTENCIA DE VISTA, AL ANULAR LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS CUESTIONADAS POR FALTA DE MOTIVACIÓN, NO INGRESÓ A DILUCIDAR SI EL DEMANDANTE HABRÍA O NO INCURRIDO EN LA CAUSAL DE BAJA DE LA INSTITUCIÓN DEMANDADA DE ACUERDO A LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 156, LITERAL B) DEL REGLAMENTO INTERNO DE LOS CENTROS DE FORMACIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 001-2010-DE-SG.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24748-2021-LIMA ESTE
Sumilla: FUNADO. SE COLIGE DE AUTOS QUE EXISTE UNA CLARA TRANSGRESIÓN AL MANDATO DEL ARTÍCULO 413 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, TODA VEZ QUE DE MANERA ERRÓNEA HAN ORDENADO EL PAGO DE COSTOS Y COSTAS, SIN TENER EN CUENTA QUE LA EMPLAZADA ES LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO (GOBIERNO LOCAL), QUIEN POR MANDATO LEGAL SE ENCUENTRA EXONERADA DEL PAGO DE COSTOS Y COSTAS.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNADO. SE COLIGE DE AUTOS QUE EXISTE UNA CLARA TRANSGRESIÓN AL MANDATO DEL ARTÍCULO 413 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, TODA VEZ QUE DE MANERA ERRÓNEA HAN ORDENADO EL PAGO DE COSTOS Y COSTAS, SIN TENER EN CUENTA QUE LA EMPLAZADA ES LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO (GOBIERNO LOCAL), QUIEN POR MANDATO LEGAL SE ENCUENTRA EXONERADA DEL PAGO DE COSTOS Y COSTAS.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24932-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA PUEDE UTILIZAR LOS FACTORES TÉCNICOS QUE CONSIDERE ADECUADOS PARA LA APROBACIÓN DEL FACTOR DE BALANCE DE POTENCIA COINCIDENTE EN HORA DE PUNTA (FBP) Y EL FACTOR DE CRECIMIENTO VEGETATIVO Y VARIACIÓN DE LA DEMANDA (FCVV), QUE CONFORMAN EL CARGO DE DISTRIBUCIÓN, SIN EMBARGO, ELLO DEBE SER DE CONOCIMIENTO PREVIO DEL ADMINISTRADO A EFECTO QUE PUEDA EJERCER SU DERECHO COMO CONSIDERE CONVENIENTE, SIENDO QUE DESPUÉS DE APROBADO EL MISMO SOLAMENTE PODRÁ EFECTUARSE SU REVISIÓN DE OFICIO DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL TÍTULO III, CAPÍTULO I DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL – LEY Nº 27444.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA PUEDE UTILIZAR LOS FACTORES TÉCNICOS QUE CONSIDERE ADECUADOS PARA LA APROBACIÓN DEL FACTOR DE BALANCE DE POTENCIA COINCIDENTE EN HORA DE PUNTA (FBP) Y EL FACTOR DE CRECIMIENTO VEGETATIVO Y VARIACIÓN DE LA DEMANDA (FCVV), QUE CONFORMAN EL CARGO DE DISTRIBUCIÓN, SIN EMBARGO, ELLO DEBE SER DE CONOCIMIENTO PREVIO DEL ADMINISTRADO A EFECTO QUE PUEDA EJERCER SU DERECHO COMO CONSIDERE CONVENIENTE, SIENDO QUE DESPUÉS DE APROBADO EL MISMO SOLAMENTE PODRÁ EFECTUARSE SU REVISIÓN DE OFICIO DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL TÍTULO III, CAPÍTULO I DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL – LEY Nº 27444.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
25438-2021-CAJAMARCA
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE EL ADQUIRENTE ACTÚE DE BUENA FE, TANTO AL MOMENTO DE LA CELEBRACIÓN DEL ACTO JURÍDICO DEL QUE NACE SU DERECHO, COMO AL MOMENTO DE LA INSCRIPCIÓN DEL MISMO, BUENA FE QUE SE PRESUMIRÁ MIENTRAS NO SE ACREDITE QUE TENÍA CONOCIMIENTO DE LA INEXACTITUD DEL REGISTRO, ES DECIR, SE TRATA DE UNA PRESUNCIÓN IURIS TANTUM.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE EL ADQUIRENTE ACTÚE DE BUENA FE, TANTO AL MOMENTO DE LA CELEBRACIÓN DEL ACTO JURÍDICO DEL QUE NACE SU DERECHO, COMO AL MOMENTO DE LA INSCRIPCIÓN DEL MISMO, BUENA FE QUE SE PRESUMIRÁ MIENTRAS NO SE ACREDITE QUE TENÍA CONOCIMIENTO DE LA INEXACTITUD DEL REGISTRO, ES DECIR, SE TRATA DE UNA PRESUNCIÓN IURIS TANTUM.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26148-2021-TACNA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES GARANTIZA QUE LA DECISIÓN EXPRESADA EN EL FALLO SEA CONSECUENCIA DE UN ANÁLISIS DETENIDO, RAZONADO Y LÓGICO DE LA VALORACIÓN RACIONAL Y CONJUNTA DE LOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS RELACIONADOS AL CASO CONCRETO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES GARANTIZA QUE LA DECISIÓN EXPRESADA EN EL FALLO SEA CONSECUENCIA DE UN ANÁLISIS DETENIDO, RAZONADO Y LÓGICO DE LA VALORACIÓN RACIONAL Y CONJUNTA DE LOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS RELACIONADOS AL CASO CONCRETO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
