Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
7279-2022-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE AL ACREDITARSE QUE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA -CON FECHA CIERTA CELEBRADO POR EL DEMANDANTE (TERCERISTA) ES MÁS ANTIGUO QUE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO CONCEDIDA A FAVOR DEL BANCO DEMANDADO, EL PRIMERO DE ELLOS RESULTA OPONIBLE EN VIRTUD DE LO PREVISTO EN EL SÉTIMO PLENO CASATORIO CIVIL.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE AL ACREDITARSE QUE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA -CON FECHA CIERTA CELEBRADO POR EL DEMANDANTE (TERCERISTA) ES MÁS ANTIGUO QUE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO CONCEDIDA A FAVOR DEL BANCO DEMANDADO, EL PRIMERO DE ELLOS RESULTA OPONIBLE EN VIRTUD DE LO PREVISTO EN EL SÉTIMO PLENO CASATORIO CIVIL.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8617-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA NO INFRINGIÓ EL PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL AL IMPONER UNA SANCIÓN A LA EMPRESA DEMANDANTE, TODA VEZ QUE A TRAVÉS DE LA EMPRESA INSPECTORA SGS SE REALIZÓ INSPECCIÓN EN EL LOCAL DE ALIMENTOS LOS FERROLES SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, Y, A TRAVÉS DEL REPORTE DE OCURRENCIAS, ACTA DE INSPECCIÓN E INFORME TÉCNICO, QUEDÓ ACREDITADO QUE LA EMPRESA DEMANDANTE SE ENCONTRABA DESCARGANDO Y PROCESANDO RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS DE “ANCHOVETA ENTERA” DESTINADA EXCLUSIVAMENTE PARA EL CONSUMO HUMANO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA NO INFRINGIÓ EL PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL AL IMPONER UNA SANCIÓN A LA EMPRESA DEMANDANTE, TODA VEZ QUE A TRAVÉS DE LA EMPRESA INSPECTORA SGS SE REALIZÓ INSPECCIÓN EN EL LOCAL DE ALIMENTOS LOS FERROLES SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, Y, A TRAVÉS DEL REPORTE DE OCURRENCIAS, ACTA DE INSPECCIÓN E INFORME TÉCNICO, QUEDÓ ACREDITADO QUE LA EMPRESA DEMANDANTE SE ENCONTRABA DESCARGANDO Y PROCESANDO RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS DE “ANCHOVETA ENTERA” DESTINADA EXCLUSIVAMENTE PARA EL CONSUMO HUMANO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11485-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS HA QUEDADO ESTABLECIDO QUE EL AGRAVIO AL INTERÉS PÚBLICO SE FUNDAMENTA EN QUE LAS INSTALACIONES DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES CONSTITUYEN UN PROCEDIMIENTO DE IMPACTO EN EL INTERÉS GENERAL Y EN LA SEGURIDAD CIUDADANA, LOS QUE DEBEN SER SALVAGUARDADOS POR LAS ENTIDADES CON COMPETENCIA PARA EMITIR AUTORIZACIONES, YA QUE LA DEMANDANTE PRETENDE REALIZAR DICHA CONSTRUCCIÓN EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES DEL ARTÍCULO 7, NUMERAL 7.1 LITERAL F DE LA LEY Nº 29022.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS HA QUEDADO ESTABLECIDO QUE EL AGRAVIO AL INTERÉS PÚBLICO SE FUNDAMENTA EN QUE LAS INSTALACIONES DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES CONSTITUYEN UN PROCEDIMIENTO DE IMPACTO EN EL INTERÉS GENERAL Y EN LA SEGURIDAD CIUDADANA, LOS QUE DEBEN SER SALVAGUARDADOS POR LAS ENTIDADES CON COMPETENCIA PARA EMITIR AUTORIZACIONES, YA QUE LA DEMANDANTE PRETENDE REALIZAR DICHA CONSTRUCCIÓN EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES DEL ARTÍCULO 7, NUMERAL 7.1 LITERAL F DE LA LEY Nº 29022.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13490-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA OMISIÓN DE NOTIFICACIÓN DEL INFORME FINAL DE INSTRUCCIÓN Nº 10720-2018/MML-GFC-SOF-CVM, NO HA INFRINGIDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO, POR LO QUE, AL NO RESULTAR TRASCENDENTE DICHA OMISIÓN, CORRESPONDE CONVALIDAR EL ACTO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA OMISIÓN DE NOTIFICACIÓN DEL INFORME FINAL DE INSTRUCCIÓN Nº 10720-2018/MML-GFC-SOF-CVM, NO HA INFRINGIDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO, POR LO QUE, AL NO RESULTAR TRASCENDENTE DICHA OMISIÓN, CORRESPONDE CONVALIDAR EL ACTO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14497-2019-ICA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA SALA SUPERIOR HA CONTRAVENIDO LAS NORMAS QUE GARANTIZAN EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO POR DEFECTOS EN LA MOTIVACIÓN, POR LO QUE, CORRESPONDE AMPARAR EL RECURSO DE CASACIÓN Y PROCEDER CONFORME A LO DISPUESTO EN EL INCISO 1) DEL ARTÍCULO 396 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA SALA SUPERIOR HA CONTRAVENIDO LAS NORMAS QUE GARANTIZAN EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO POR DEFECTOS EN LA MOTIVACIÓN, POR LO QUE, CORRESPONDE AMPARAR EL RECURSO DE CASACIÓN Y PROCEDER CONFORME A LO DISPUESTO EN EL INCISO 1) DEL ARTÍCULO 396 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16158-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUESTIONÓ LOS CRITERIOS EMPLEADOS PARA GRADUAR LA MULTA, SIENDO ESTE EL MOTIVO POR EL CUAL INDECOPI NO SE PRONUNCIÓ SOBRE ESTE EXTREMO, ASPECTOS QUE NO HAN SIDO CONTRADICHOS O CUESTIONADOS EN LOS ARGUMENTOS DE LA CAUSAL CASATORIA, ÚNICAMENTE LIMITÁNDOSE LA RECURRENTE A AFIRMAR QUE SE LE DEBIÓ IMPONER UNA AMONESTACIÓN SIMILAR A LO RESUELTO EN LA RESOLUCIÓN Nº 641-2017/SDC- INDECOPI, SIN PRECISAR CUÁLES SERÍAN LAS SIMILITUDES EN AMBOS CASOS, QUE IMPLICARÍAN UNA GRADUACIÓN IGUAL DE SANCIONES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUESTIONÓ LOS CRITERIOS EMPLEADOS PARA GRADUAR LA MULTA, SIENDO ESTE EL MOTIVO POR EL CUAL INDECOPI NO SE PRONUNCIÓ SOBRE ESTE EXTREMO, ASPECTOS QUE NO HAN SIDO CONTRADICHOS O CUESTIONADOS EN LOS ARGUMENTOS DE LA CAUSAL CASATORIA, ÚNICAMENTE LIMITÁNDOSE LA RECURRENTE A AFIRMAR QUE SE LE DEBIÓ IMPONER UNA AMONESTACIÓN SIMILAR A LO RESUELTO EN LA RESOLUCIÓN Nº 641-2017/SDC- INDECOPI, SIN PRECISAR CUÁLES SERÍAN LAS SIMILITUDES EN AMBOS CASOS, QUE IMPLICARÍAN UNA GRADUACIÓN IGUAL DE SANCIONES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
