Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
11274-2022-LORETO
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SALA SUPERIOR DEBERÁ ANALIZAR SI LA ACTORA SE ENCUENTRA BAJO LA PROTECCIÓN DISPUESTA EN LA LEY N° 24041 EN EL QUE EMITA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SALA SUPERIOR DEBERÁ ANALIZAR SI LA ACTORA SE ENCUENTRA BAJO LA PROTECCIÓN DISPUESTA EN LA LEY N° 24041 EN EL QUE EMITA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
25265-2022-CAJAMARCA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LAS NORMAS DEL DECRETO DE URGENCIA N° 016-2020 APLICADAS POR LA SALA SUPERIOR HAN SIDO DEROGADAS, SE DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE VISTA, POR CONSIGUIENTE, SE DEBERÁ ANALIZAR SI LA ACTORA SE ENCUENTRA BAJO LA PROTECCIÓN DISPUESTA EN LA LEY N° 24041.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LAS NORMAS DEL DECRETO DE URGENCIA N° 016-2020 APLICADAS POR LA SALA SUPERIOR HAN SIDO DEROGADAS, SE DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE VISTA, POR CONSIGUIENTE, SE DEBERÁ ANALIZAR SI LA ACTORA SE ENCUENTRA BAJO LA PROTECCIÓN DISPUESTA EN LA LEY N° 24041.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00689-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA ESTABLECIDO QUE, SI BIEN A TRAVÉS DEL AMPARO EL JUEZ CONSTITUCIONAL PUEDE EXAMINAR LA PRESUNTA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, NO ES LABOR DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SUBROGAR AL JUEZ ORDINARIO EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES, COMO TAMPOCO LO ES ANALIZAR LA COMPRENSIÓN QUE LA JUSTICIA ORDINARIA REALICE DE ESTOS.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA ESTABLECIDO QUE, SI BIEN A TRAVÉS DEL AMPARO EL JUEZ CONSTITUCIONAL PUEDE EXAMINAR LA PRESUNTA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, NO ES LABOR DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SUBROGAR AL JUEZ ORDINARIO EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES, COMO TAMPOCO LO ES ANALIZAR LA COMPRENSIÓN QUE LA JUSTICIA ORDINARIA REALICE DE ESTOS.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00813-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE, ACTUALMENTE EL FONAHPU OSTENTA LA CALIDAD DE CONCEPTO PENSIONABLE Y QUE POR ELLO NO CABE EXIGIR A LOS PENSIONISTAS DE LOS DECRETOS LEYES 19990 Y 20530 REQUISITOS MAYORES QUE LOS ESTABLECIDOS EN LA MENCIONADA LEY, PUES, DE HACERLO, TAL ACTUACIÓN ESTATAL ADMINISTRATIVA O JUDICIAL, CONTRAVENDRÍA EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE, ACTUALMENTE EL FONAHPU OSTENTA LA CALIDAD DE CONCEPTO PENSIONABLE Y QUE POR ELLO NO CABE EXIGIR A LOS PENSIONISTAS DE LOS DECRETOS LEYES 19990 Y 20530 REQUISITOS MAYORES QUE LOS ESTABLECIDOS EN LA MENCIONADA LEY, PUES, DE HACERLO, TAL ACTUACIÓN ESTATAL ADMINISTRATIVA O JUDICIAL, CONTRAVENDRÍA EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00822-2023-PHC/TC
Sumilla: LOS JUICIOS DE REPROCHE PENAL DE CULPABILIDAD O INCULPABILIDAD, LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PENALES Y SU SUFICIENCIA SON MATERIA QUE INCLUYE ELEMENTOS QUE COMPETE ANALIZAR A LA JUDICATURA ORDINARIA, QUE NO ESTÁ REFERIDA EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y QUE SU ANÁLISIS ES COMPETENCIA DE LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: LOS JUICIOS DE REPROCHE PENAL DE CULPABILIDAD O INCULPABILIDAD, LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PENALES Y SU SUFICIENCIA SON MATERIA QUE INCLUYE ELEMENTOS QUE COMPETE ANALIZAR A LA JUDICATURA ORDINARIA, QUE NO ESTÁ REFERIDA EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y QUE SU ANÁLISIS ES COMPETENCIA DE LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00936-2023-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS CONTIENEN UNA MOTIVACIÓN FÁCTICA Y NORMATIVA, SUSTENTADA CON MEDIOS DE PRUEBA SOBRE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS DELITOS DE ENCUBRIMIENTO PERSONAL AGRAVADO Y ENCUBRIMIENTO PERSONAL REAL AGRAVADO, Y QUE SE APLICÓ AL FAVORECIDO LA PENA PREVISTA EN LA MENCIONADA NORMA PENAL CORRESPONDIENTE AL DELITO IMPUTADO.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS CONTIENEN UNA MOTIVACIÓN FÁCTICA Y NORMATIVA, SUSTENTADA CON MEDIOS DE PRUEBA SOBRE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS DELITOS DE ENCUBRIMIENTO PERSONAL AGRAVADO Y ENCUBRIMIENTO PERSONAL REAL AGRAVADO, Y QUE SE APLICÓ AL FAVORECIDO LA PENA PREVISTA EN LA MENCIONADA NORMA PENAL CORRESPONDIENTE AL DELITO IMPUTADO.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
