Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01096-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN A LA PENSIÓN DEL DEMANDANTE, PUESTO QUE EL DEMANDANTE ESTUVO PROTEGIDO POR EL RÉGIMEN DE PROTECCIÓN DE RIESGOS PROFESIONALES Y QUE, POR ELLO, LE CORRESPONDE GOZAR DE LA RENTA VITALICIA POR ENFERMEDAD PROFESIONAL.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN A LA PENSIÓN DEL DEMANDANTE, PUESTO QUE EL DEMANDANTE ESTUVO PROTEGIDO POR EL RÉGIMEN DE PROTECCIÓN DE RIESGOS PROFESIONALES Y QUE, POR ELLO, LE CORRESPONDE GOZAR DE LA RENTA VITALICIA POR ENFERMEDAD PROFESIONAL.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01142-2022-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL PRECISÓ QUE EL DERECHO DE ACCESO A LOS RECURSOS ES UNO DE CONFIGURACIÓN LEGAL, POR LO QUE CORRESPONDE AL LEGISLADOR ESTABLECER LOS REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIRSE PARA QUE SEAN ADMITIDOS, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, VULNERÓ EL DERECHO A LOS RECURSOS DE LA FAVORECIDA.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL PRECISÓ QUE EL DERECHO DE ACCESO A LOS RECURSOS ES UNO DE CONFIGURACIÓN LEGAL, POR LO QUE CORRESPONDE AL LEGISLADOR ESTABLECER LOS REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIRSE PARA QUE SEAN ADMITIDOS, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, VULNERÓ EL DERECHO A LOS RECURSOS DE LA FAVORECIDA.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01148-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, LA APLICACIÓN DE DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DE LA CORTE SUPREMA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADOS AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, LA APLICACIÓN DE DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DE LA CORTE SUPREMA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADOS AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01185-2023-PC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN NO PUEDE SER ATENDIDA EN ESTA SEDE CONSTITUCIONAL, PORQUE EL MANDATO CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE NO SOLO NO RECONOCE UN MONTO DETERMINADO, SINO QUE TAMBIÉN SE ENCUENTRA SUJETO A CONTROVERSIA COMPLEJA Y NO PERMITE RECONOCER UN DERECHO INCUESTIONABLE DE LA RECLAMANTE.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN NO PUEDE SER ATENDIDA EN ESTA SEDE CONSTITUCIONAL, PORQUE EL MANDATO CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE NO SOLO NO RECONOCE UN MONTO DETERMINADO, SINO QUE TAMBIÉN SE ENCUENTRA SUJETO A CONTROVERSIA COMPLEJA Y NO PERMITE RECONOCER UN DERECHO INCUESTIONABLE DE LA RECLAMANTE.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01195-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE COLIGE QUE LA CONTINGENCIA DEBE ESTABLECERSE DESDE LA FECHA DEL PRONUNCIAMIENTO DEL CERTIFICADO MÉDICO QUE ACREDITA LA EXISTENCIA DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL, DADO QUE EL BENEFICIO DERIVA JUSTAMENTE DEL MAL QUE AQUEJA AL DEMANDANTE, Y ES A PARTIR DE DICHA FECHA QUE LA ONP DEBE ABONAR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE COLIGE QUE LA CONTINGENCIA DEBE ESTABLECERSE DESDE LA FECHA DEL PRONUNCIAMIENTO DEL CERTIFICADO MÉDICO QUE ACREDITA LA EXISTENCIA DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL, DADO QUE EL BENEFICIO DERIVA JUSTAMENTE DEL MAL QUE AQUEJA AL DEMANDANTE, Y ES A PARTIR DE DICHA FECHA QUE LA ONP DEBE ABONAR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01406-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA ALEGADA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PUESTO QUE LA SALA PENAL SUPERIOR DIO RESPUESTA A CADA UNO DE LOS AGRAVIOS QUE A TRAVÉS DEL PRESENTE PROCESO QUE SE PRETENDE CUESTIONAR COMO AUSENCIA EN LA MOTIVACIÓN DE LOS DEMANDADOS.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA ALEGADA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PUESTO QUE LA SALA PENAL SUPERIOR DIO RESPUESTA A CADA UNO DE LOS AGRAVIOS QUE A TRAVÉS DEL PRESENTE PROCESO QUE SE PRETENDE CUESTIONAR COMO AUSENCIA EN LA MOTIVACIÓN DE LOS DEMANDADOS.
Fecha de publicación: 20231212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
