Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
35703-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS INFRACCIONES ALEGADAS POR EL RECURRENTE NO DEMUESTRAN LA INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LO QUE IMPLICA DESARROLLAR EL MODO EN QUE SE HAN INFRINGIDO LAS NORMAS Y CÓMO DEBEN SER APLICADAS O INTERPRETADAS CORRECTAMENTE.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS INFRACCIONES ALEGADAS POR EL RECURRENTE NO DEMUESTRAN LA INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LO QUE IMPLICA DESARROLLAR EL MODO EN QUE SE HAN INFRINGIDO LAS NORMAS Y CÓMO DEBEN SER APLICADAS O INTERPRETADAS CORRECTAMENTE.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
36469-2022-LAMBAYEQUE
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL COLEGIADO EVIDENCIA QUE LO PRETENDIDO POR LA ENTIDAD RECURRENTE A TRAVÉS DEL RECURSO DE CASACIÓN, ES CUESTIONAR LO RESUELTO POR LOS ÓRGANOS DE MÉRITO QUE HAN ESTABLECIDO QUE LA BONIFICACIÓN POR PREPARCIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY N° 24029 MODIFICADA POR LA LEY N° 25212, ESTABLECE DE MANERA CLARA Y EXPRESA EL DERECHO DE LOS PROFESORES AL PAGO DE LA BONIFICACIÓN CITADA. EN BASE A LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL COLEGIADO EVIDENCIA QUE LO PRETENDIDO POR LA ENTIDAD RECURRENTE A TRAVÉS DEL RECURSO DE CASACIÓN, ES CUESTIONAR LO RESUELTO POR LOS ÓRGANOS DE MÉRITO QUE HAN ESTABLECIDO QUE LA BONIFICACIÓN POR PREPARCIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY N° 24029 MODIFICADA POR LA LEY N° 25212, ESTABLECE DE MANERA CLARA Y EXPRESA EL DERECHO DE LOS PROFESORES AL PAGO DE LA BONIFICACIÓN CITADA. EN BASE A LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21159-2022-LAMBAYEQUE
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL DEMANDANTE NO HA SEÑALADO LA NORMA INFRINGIDA, LIMITÁNDOSE A EFECTUAR UNA ARGUMENTACIÓN GÉNERICA, REITERANDO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN EL DECURSO DEL PROCESO Y QUE HAN SIDO MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL DEMANDANTE NO HA SEÑALADO LA NORMA INFRINGIDA, LIMITÁNDOSE A EFECTUAR UNA ARGUMENTACIÓN GÉNERICA, REITERANDO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN EL DECURSO DEL PROCESO Y QUE HAN SIDO MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21168-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPERIOR HA DESCONOCIDO LA OBLIGACIÓN DE REVISAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, BAJO LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, VULNERANDO LA GARANTÍA PROCESAL DE LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, ASÍ COMO LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPERIOR HA DESCONOCIDO LA OBLIGACIÓN DE REVISAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, BAJO LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, VULNERANDO LA GARANTÍA PROCESAL DE LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, ASÍ COMO LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16072-2022-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA PENSIÓN ES UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL QUE LE ASISTE A TODA PERSONA, MOTIVO POR EL CUAL, EL ESTADO DEBE PROMOVER Y GARANTIZAR SU RESPETO Y CABAL CUMPLIMIENTO, EVITANDO DEMORAS INNECESARIAS.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA PENSIÓN ES UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL QUE LE ASISTE A TODA PERSONA, MOTIVO POR EL CUAL, EL ESTADO DEBE PROMOVER Y GARANTIZAR SU RESPETO Y CABAL CUMPLIMIENTO, EVITANDO DEMORAS INNECESARIAS.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31636-2022-LAMBAYEQUE
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL RECURSO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, OBSERVÁNDOSE QUE SOLO REITERA LOS ARGUMENTOS EXPUESTO EN EL DECURSO DEL PROCESO Y QUE HAN SIDO MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL RECURSO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, OBSERVÁNDOSE QUE SOLO REITERA LOS ARGUMENTOS EXPUESTO EN EL DECURSO DEL PROCESO Y QUE HAN SIDO MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
