Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02726-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA NON REFORMATIO IN PEIUS ES UNA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO IMPLÍCITA EN NUESTRO TEXTO CONSTITUCIONAL, LA CUAL SE RELACIONA CON LOS DERECHOS A LA DEFENSA Y A OFRECER MEDIOS IMPUGNATORIOS. DE ACUERDO CON DICHA GARANTÍA, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE CONOCE UN PROCESO EN SEGUNDA INSTANCIA O GRADO NO PUEDE EMPEORAR LA SITUACIÓN DEL RECURRENTE EN CASO DE QUE SOLO ESTE HUBIESE RECURRIDO LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN PRIMERA INSTANCIA O GRADO.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA NON REFORMATIO IN PEIUS ES UNA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO IMPLÍCITA EN NUESTRO TEXTO CONSTITUCIONAL, LA CUAL SE RELACIONA CON LOS DERECHOS A LA DEFENSA Y A OFRECER MEDIOS IMPUGNATORIOS. DE ACUERDO CON DICHA GARANTÍA, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE CONOCE UN PROCESO EN SEGUNDA INSTANCIA O GRADO NO PUEDE EMPEORAR LA SITUACIÓN DEL RECURRENTE EN CASO DE QUE SOLO ESTE HUBIESE RECURRIDO LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN PRIMERA INSTANCIA O GRADO.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02785-2023-PA/TC
Sumilla: EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA DEL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. DE IGUAL MANERA, TAMPOCO SE VERIFICA QUE EN AUTOS SE HAYA ACREDITADO DE MANERA FEHACIENTE LA NECESIDAD DE TUTELA URGENTE DERIVADA DE LA RELEVANCIA DEL DERECHO EN CUESTIÓN O DE LA GRAVEDAD DEL DAÑO QUE PODRÍA OCURRIR.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA DEL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. DE IGUAL MANERA, TAMPOCO SE VERIFICA QUE EN AUTOS SE HAYA ACREDITADO DE MANERA FEHACIENTE LA NECESIDAD DE TUTELA URGENTE DERIVADA DE LA RELEVANCIA DEL DERECHO EN CUESTIÓN O DE LA GRAVEDAD DEL DAÑO QUE PODRÍA OCURRIR.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02909-2022-PC/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL MANDATO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ESTÁ VIGENTE, ES UN MANDATO CIERTO Y CLARO, QUE CONSISTE EN DAR UNA SUMA DE DINERO DETERMINADA POR CONCEPTO DE INTERESES LEGALES DERIVADOS DE LOS DEVENGADOS DE LA BONIFICACIÓN.ASIMISMO, NO ESTÁ SUJETO A CONTROVERSIA COMPLEJA NI A INTERPRETACIONES DISPARES, Y CLARAMENTE LA DEMANDANTE SE ENCUENTRA INDIVIDUALIZADA.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL MANDATO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ESTÁ VIGENTE, ES UN MANDATO CIERTO Y CLARO, QUE CONSISTE EN DAR UNA SUMA DE DINERO DETERMINADA POR CONCEPTO DE INTERESES LEGALES DERIVADOS DE LOS DEVENGADOS DE LA BONIFICACIÓN.ASIMISMO, NO ESTÁ SUJETO A CONTROVERSIA COMPLEJA NI A INTERPRETACIONES DISPARES, Y CLARAMENTE LA DEMANDANTE SE ENCUENTRA INDIVIDUALIZADA.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02991-2023-PA/TC
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EL PROCESO DE AMPARO ES RESTITUTORIO, POR LO QUE CARECE DE SENTIDO PRETENDER QUE MEDIANTE ESTE PROCESO SE DECLARE U ORDENE LA CONSTITUCIÓN DE DIFERENTES O NUEVAS RELACIONES JURÍDICAS. POR ESTA RAZÓN, ESTAS PRETENSIONES DEBEN RESOLVERSE EN LOS PROCESOS ORDINARIOS.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EL PROCESO DE AMPARO ES RESTITUTORIO, POR LO QUE CARECE DE SENTIDO PRETENDER QUE MEDIANTE ESTE PROCESO SE DECLARE U ORDENE LA CONSTITUCIÓN DE DIFERENTES O NUEVAS RELACIONES JURÍDICAS. POR ESTA RAZÓN, ESTAS PRETENSIONES DEBEN RESOLVERSE EN LOS PROCESOS ORDINARIOS.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03061-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO PRETENDIDO POR LA RECURRENTE NO ES SUSCEPTIBLE DE SER REVISADO EN LA VÍA CONSTITUCIONAL DEL AMPARO, POR TENER UN MECANISMO JURÍDICO ESPECÍFICO PARA SU PROTECCIÓN EN LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO PRETENDIDO POR LA RECURRENTE NO ES SUSCEPTIBLE DE SER REVISADO EN LA VÍA CONSTITUCIONAL DEL AMPARO, POR TENER UN MECANISMO JURÍDICO ESPECÍFICO PARA SU PROTECCIÓN EN LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03228-2023-PHC/TC
Sumilla: ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL JUZGA NECESARIO PUNTUALIZAR QUE EL MERO HECHO DE QUE LA PARTE DEMANDANTE DISIENTA DE LO DETERMINADO EN SEDE ORDINARIA NO TIENE RELEVANCIA IUSFUNDAMENTAL, PORQUE EL PRINCIPIO DE CORRECCIÓN FUNCIONAL IMPIDE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL REVISAR LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS DEL CASO REALIZADA POR LA JUDICATURA PENAL ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL JUZGA NECESARIO PUNTUALIZAR QUE EL MERO HECHO DE QUE LA PARTE DEMANDANTE DISIENTA DE LO DETERMINADO EN SEDE ORDINARIA NO TIENE RELEVANCIA IUSFUNDAMENTAL, PORQUE EL PRINCIPIO DE CORRECCIÓN FUNCIONAL IMPIDE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL REVISAR LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS DEL CASO REALIZADA POR LA JUDICATURA PENAL ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
