Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1175-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EL DEMANDADO NO ACREDITA DERECHO DE PROPIEDAD ALGUNO, PUESTO QUE, QUIENES LE TRANSFIRIERON EL BIEN INMUEBLE NO ERAN PROPIETARIOS, SINO POSEEDORES DEL MISMO, POR OTRO LADO, EL DOCUMENTO QUE PRESENTA COMO MEDIO DE PRUEBA NO CONSTITUYE UN DOCUMENTO DE FECHA CIERTA QUE GENERE EFECTO DE PROTECCIÓN Y SEA OPONIBLE FRENTE A LA PARTE DEMANDANTE QUE SI ACREDITÓ SU DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EL DEMANDADO NO ACREDITA DERECHO DE PROPIEDAD ALGUNO, PUESTO QUE, QUIENES LE TRANSFIRIERON EL BIEN INMUEBLE NO ERAN PROPIETARIOS, SINO POSEEDORES DEL MISMO, POR OTRO LADO, EL DOCUMENTO QUE PRESENTA COMO MEDIO DE PRUEBA NO CONSTITUYE UN DOCUMENTO DE FECHA CIERTA QUE GENERE EFECTO DE PROTECCIÓN Y SEA OPONIBLE FRENTE A LA PARTE DEMANDANTE QUE SI ACREDITÓ SU DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1237-2022-SULLANA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE NO SE DEMUESTRA LA INCIDENCIA DIRECTA CON LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR, QUE PRECISARÍA QUE EL PLAZO DE LOS SEIS MESES PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 178 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DEBEN SER COMPUTADOS DESDE QUE EL HOY DEMANDANTE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA ADQUIRIÓ LA CALIDAD DE COSA JUZGADA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE NO SE DEMUESTRA LA INCIDENCIA DIRECTA CON LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR, QUE PRECISARÍA QUE EL PLAZO DE LOS SEIS MESES PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 178 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DEBEN SER COMPUTADOS DESDE QUE EL HOY DEMANDANTE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA ADQUIRIÓ LA CALIDAD DE COSA JUZGADA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1323-2022-ANCASH
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3, DEL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO ADJETIVO, PUES NO SE DESCRIBE CON CLARIDAD Y PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA O EL APARTAMIENTO INMOTIVADO DEL PRECEDENTE JUDICIAL, NI SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA DIRECTA DE LA INFRACCIÓN SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3, DEL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO ADJETIVO, PUES NO SE DESCRIBE CON CLARIDAD Y PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA O EL APARTAMIENTO INMOTIVADO DEL PRECEDENTE JUDICIAL, NI SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA DIRECTA DE LA INFRACCIÓN SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3149-2021-CUSCO
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LO REALMENTE PRETENDIDO POR EL RECURRENTE ES UNA REVALORACIÓN DE LOS HECHOS Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, QUE NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 384 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LO REALMENTE PRETENDIDO POR EL RECURRENTE ES UNA REVALORACIÓN DE LOS HECHOS Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, QUE NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 384 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4913-2019-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE DA EL SUPUESTO DE POSESIÓN PRECARIA POR HABER FENECIDO EL TÍTULO QUE HABILITABA AL DEMANDADO PARA SEGUIR POSEYENDO EL INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE DA EL SUPUESTO DE POSESIÓN PRECARIA POR HABER FENECIDO EL TÍTULO QUE HABILITABA AL DEMANDADO PARA SEGUIR POSEYENDO EL INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5169-2018-UCAYALI
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE SI BIEN LA PROPIEDAD SE FORMALIZÓ CON FECHA 14 DE MAYO DEL AÑO 2009 CON EL TÍTULO OTORGADO POR COFOPRI (ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD INFORMAL) Y SE INSCRIBIÓ EN LA PARTIDA REGISTRAL Nº P19016435 CON FECHA 05 DE JUNIO DEL AÑO 2009. DICHO TRÁMITE FUE REALIZADO A FAVOR ÚNICAMENTE DE QUIEN DESDE EL AÑO 1995, VENÍA COMPORTÁNDOSE COMO PROPIETARIA DEL BIEN INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE SI BIEN LA PROPIEDAD SE FORMALIZÓ CON FECHA 14 DE MAYO DEL AÑO 2009 CON EL TÍTULO OTORGADO POR COFOPRI (ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD INFORMAL) Y SE INSCRIBIÓ EN LA PARTIDA REGISTRAL Nº P19016435 CON FECHA 05 DE JUNIO DEL AÑO 2009. DICHO TRÁMITE FUE REALIZADO A FAVOR ÚNICAMENTE DE QUIEN DESDE EL AÑO 1995, VENÍA COMPORTÁNDOSE COMO PROPIETARIA DEL BIEN INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL