Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
6050-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE, LAS INSTANCIAS DE MÉRITO DEBIERON EMITIR PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DE SERVICIOS QUE VINCULARON A LAS PARTES, TODA VEZ QUE CONSTITUYE UNA MODALIDAD ESPECIAL DE CONTRATACIÓN LABORAL PRIVATIVA DEL ESTADO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE, LAS INSTANCIAS DE MÉRITO DEBIERON EMITIR PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DE SERVICIOS QUE VINCULARON A LAS PARTES, TODA VEZ QUE CONSTITUYE UNA MODALIDAD ESPECIAL DE CONTRATACIÓN LABORAL PRIVATIVA DEL ESTADO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7395-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA INSCRIPCIÓN PARA LA PERCEPCIÓN DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, NO PUEDE SOSLAYARSE INVOCÁNDOSE EL CARÁCTER PENSIONABLE DE DICHA BONIFICACIÓN, COMO HA SIDO ARGUMENTADO DE MANERA INCORRECTA POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA INSCRIPCIÓN PARA LA PERCEPCIÓN DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, NO PUEDE SOSLAYARSE INVOCÁNDOSE EL CARÁCTER PENSIONABLE DE DICHA BONIFICACIÓN, COMO HA SIDO ARGUMENTADO DE MANERA INCORRECTA POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7425-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO LE CORRESPONDE AL ACTOR PERCIBIR LA BONIFICACIÓN FONAHPU, MOTIVO POR EL CUAL, LA SALA SUPREMA CONSIDERO QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO LE CORRESPONDE AL ACTOR PERCIBIR LA BONIFICACIÓN FONAHPU, MOTIVO POR EL CUAL, LA SALA SUPREMA CONSIDERO QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7515-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE, LA ACCIONANTE RECUPERÓ SU CAPACIDAD FÍSICA O MENTAL, QUE HASTA DICHA FECHA NO LE PERMITÍA INCORPORARSE A LA ACTIVIDAD LABORAL, SIENDO QUE, A PARTIR DEL 1 DE NOVIEMBRE DE 2009 REINICIÓ SU ACTIVIDAD LABORAL, PERCIBIENDO UNA REMUNERACIÓN SUPERIOR AL MONTO DE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ QUE PERCIBÍA, POR LO QUE, LE ES APLICABLE LA CAUSAL DE CADUCIDAD CONTEMPLADA EN EL INCISO A) DEL ARTÍCULO 33 DEL DECRETO LEY Nº 19990.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE, LA ACCIONANTE RECUPERÓ SU CAPACIDAD FÍSICA O MENTAL, QUE HASTA DICHA FECHA NO LE PERMITÍA INCORPORARSE A LA ACTIVIDAD LABORAL, SIENDO QUE, A PARTIR DEL 1 DE NOVIEMBRE DE 2009 REINICIÓ SU ACTIVIDAD LABORAL, PERCIBIENDO UNA REMUNERACIÓN SUPERIOR AL MONTO DE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ QUE PERCIBÍA, POR LO QUE, LE ES APLICABLE LA CAUSAL DE CADUCIDAD CONTEMPLADA EN EL INCISO A) DEL ARTÍCULO 33 DEL DECRETO LEY Nº 19990.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7891-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE HACE REFERENCIA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 42 DEL DECRETO SUPREMO Nº 019-2004-DE-SG, QUE SEÑALA QUE EL PERSONAL QUE PASE A LA SITUACIÓN DE DISPONIBILIDAD O DE RETIRO POR MEDIDA DISCIPLINARIA, SENTENCIA JUDICIAL O INSUFICIENCIA TÉCNICA, O POR CONTRAER MATRIMONIO CON EXTRANJERA SIN AUTORIZACIÓN, DEBERÁ REEMBOLSAR AL ESTADO EL 50% DE LOS GASTOS ORIGINADOS EN SUS ESTUDIOS Y PERFECCIONAMIENTO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE HACE REFERENCIA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 42 DEL DECRETO SUPREMO Nº 019-2004-DE-SG, QUE SEÑALA QUE EL PERSONAL QUE PASE A LA SITUACIÓN DE DISPONIBILIDAD O DE RETIRO POR MEDIDA DISCIPLINARIA, SENTENCIA JUDICIAL O INSUFICIENCIA TÉCNICA, O POR CONTRAER MATRIMONIO CON EXTRANJERA SIN AUTORIZACIÓN, DEBERÁ REEMBOLSAR AL ESTADO EL 50% DE LOS GASTOS ORIGINADOS EN SUS ESTUDIOS Y PERFECCIONAMIENTO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7934-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTABLECE QUE, PARA DETERMINAR LA BASE DE CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, SE DEBERÁ TENER EN CUENTA LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY N° 24029, LEY DEL PROFESORADO, MODIFICADO POR LA LEY N° 25212 Y NO LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 10 DEL DECRETO SUPREMO N° 051-91-PCM.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTABLECE QUE, PARA DETERMINAR LA BASE DE CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, SE DEBERÁ TENER EN CUENTA LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY N° 24029, LEY DEL PROFESORADO, MODIFICADO POR LA LEY N° 25212 Y NO LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 10 DEL DECRETO SUPREMO N° 051-91-PCM.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
