Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01751-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL ADVIERTE QUE, NO OBSTANTE HABERSE PASADO AL ACTOR A LA SITUACIÓN MILITAR DE RETIRO POR INCAPACIDAD PSICOSOMÁTICA Y HABÉRSELE DECLARADO NO APTO PARA LA VIDA MILITAR, NO ACREDITA DE MANERA FEHACIENTE QUE PADEZCA DE UNA INVALIDEZ TOTAL Y PERMANENTE, CONFORME LO EXIGE EL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 29420 Y EL ARTÍCULO 4 DE SU REGLAMENTO APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 004-2010-DE.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL ADVIERTE QUE, NO OBSTANTE HABERSE PASADO AL ACTOR A LA SITUACIÓN MILITAR DE RETIRO POR INCAPACIDAD PSICOSOMÁTICA Y HABÉRSELE DECLARADO NO APTO PARA LA VIDA MILITAR, NO ACREDITA DE MANERA FEHACIENTE QUE PADEZCA DE UNA INVALIDEZ TOTAL Y PERMANENTE, CONFORME LO EXIGE EL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 29420 Y EL ARTÍCULO 4 DE SU REGLAMENTO APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 004-2010-DE.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01901-2019-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE, QUE LA PRETENSIÓN PLANTEADA EN AUTOS DEBE SER DESESTIMADA TODA VEZ QUE LAS REFERIDAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS QUE SE CUESTIONAN EN EL PRESENTE PROCESO FUERON EMITIDAS VÁLIDAMENTE CONFORME AL ENTONCES VIGENTE ARTÍCULO 84 DE LA LEY N° 30220, NORMA CUYA CONSTITUCIONALIDAD FUE RATIFICADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA EMITIDA EN LOS EXPEDIENTES 00014-2014-PI/TC, 00016-2014-PI/TC, 00019-2014-PI/TC Y 00007-2015-PI/TC.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE, QUE LA PRETENSIÓN PLANTEADA EN AUTOS DEBE SER DESESTIMADA TODA VEZ QUE LAS REFERIDAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS QUE SE CUESTIONAN EN EL PRESENTE PROCESO FUERON EMITIDAS VÁLIDAMENTE CONFORME AL ENTONCES VIGENTE ARTÍCULO 84 DE LA LEY N° 30220, NORMA CUYA CONSTITUCIONALIDAD FUE RATIFICADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA EMITIDA EN LOS EXPEDIENTES 00014-2014-PI/TC, 00016-2014-PI/TC, 00019-2014-PI/TC Y 00007-2015-PI/TC.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01910-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. CONFORME A LAS NORMAS QUE REGULAN LAS BONIFICACIONES, AUMENTOS DE REMUNERACIONES O BENEFICIOS DE CUALQUIER TIPO, SE DETERMINA QUE NO RESULTA APLICABLE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL DEL DECRETO DE URGENCIA N° 037-94 A LA RECURRENTE, PUESTO QUE SE HA DESEMPEÑADO COMO SERVIDORA DE UN GOBIERNO LOCAL, CUAL ES LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAYLLOMA.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. CONFORME A LAS NORMAS QUE REGULAN LAS BONIFICACIONES, AUMENTOS DE REMUNERACIONES O BENEFICIOS DE CUALQUIER TIPO, SE DETERMINA QUE NO RESULTA APLICABLE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL DEL DECRETO DE URGENCIA N° 037-94 A LA RECURRENTE, PUESTO QUE SE HA DESEMPEÑADO COMO SERVIDORA DE UN GOBIERNO LOCAL, CUAL ES LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAYLLOMA.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01970-2022-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA EMISIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1426-2019-D-HD-HVCA-DG ES CONTRARIO AL ORDENAMIENTO JURÍDICO, PUES PARA EL CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN SE UTILIZÓ LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE Y NO EL INGRESO TOTAL PERMANENTE, POR LO QUE LA REFERIDA RESOLUCIÓN CONTRAVIENE LA LEY, POR LO QUE RESULTA DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 66, INCISO 4 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA EMISIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1426-2019-D-HD-HVCA-DG ES CONTRARIO AL ORDENAMIENTO JURÍDICO, PUES PARA EL CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN SE UTILIZÓ LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE Y NO EL INGRESO TOTAL PERMANENTE, POR LO QUE LA REFERIDA RESOLUCIÓN CONTRAVIENE LA LEY, POR LO QUE RESULTA DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 66, INCISO 4 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01977-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL DECLARA QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE VULNERÓ EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 3 DE LA CONSTITUCIÓN. EN CONSECUENCIA, AL ENCONTRARSE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE SUSPENSIÓN DE PENSIÓN BIEN MOTIVADA, NO SE TRASGREDIÓ EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSIÓN, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 11 DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL DECLARA QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE VULNERÓ EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 3 DE LA CONSTITUCIÓN. EN CONSECUENCIA, AL ENCONTRARSE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE SUSPENSIÓN DE PENSIÓN BIEN MOTIVADA, NO SE TRASGREDIÓ EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSIÓN, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 11 DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02010-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN PARA LOS PENSIONISTAS QUE NO SE ENCUENTREN INSCRITOS EN EL FONAHPU, LA DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, POR LO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR EL DECRETO DE URGENCIA 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN PARA LOS PENSIONISTAS QUE NO SE ENCUENTREN INSCRITOS EN EL FONAHPU, LA DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, POR LO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR EL DECRETO DE URGENCIA 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
