Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00843-2021-PHC/TC
Sumilla: EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD BENIGNA PROPUGNA LA APLICACIÓN DE UNA NORMA JURÍDICA PENAL POSTERIOR A LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTIVO CON LA CONDICIÓN DE QUE DICHA NORMA CONTENGA DISPOSICIONES MÁS FAVORABLES AL REO. ELLO SIN DUDA CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA APLICACIÓN DE LA LEY Y SE SUSTENTA EN RAZONES POLÍTICO-CRIMINALES.
Fecha de publicación: 20230107
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD BENIGNA PROPUGNA LA APLICACIÓN DE UNA NORMA JURÍDICA PENAL POSTERIOR A LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTIVO CON LA CONDICIÓN DE QUE DICHA NORMA CONTENGA DISPOSICIONES MÁS FAVORABLES AL REO. ELLO SIN DUDA CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA APLICACIÓN DE LA LEY Y SE SUSTENTA EN RAZONES POLÍTICO-CRIMINALES.
Fecha de publicación: 20230107
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00996-2019-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL FAVORECIDO Y SU DEFENSA TUVIERON CONOCIMIENTO DE LOS CARGOS IMPUTADOS, QUE ESTE PRESENTÓ DIVERSOS ESCRITOS Y CONOCIÓ Y APELÓ ALGUNAS DE LAS REFERIDAS RESOLUCIONES CORRESPONDIENTES A LOS PEDIDOS DE EXTRADICIÓN Y DE PRISIÓN PREVENTIVA, DE LAS QUE TUVO CONOCIMIENTO, LO CUAL NO HA SIDO CONTRADICHO POR EL FAVORECIDO, POR LO QUE ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE RESULTAN VÁLIDOS LOS DEMÁS ACTOS PROCESALES POSTERIORES A LA EMISIÓN DE LAS CITADAS RESOLUCIONES.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL FAVORECIDO Y SU DEFENSA TUVIERON CONOCIMIENTO DE LOS CARGOS IMPUTADOS, QUE ESTE PRESENTÓ DIVERSOS ESCRITOS Y CONOCIÓ Y APELÓ ALGUNAS DE LAS REFERIDAS RESOLUCIONES CORRESPONDIENTES A LOS PEDIDOS DE EXTRADICIÓN Y DE PRISIÓN PREVENTIVA, DE LAS QUE TUVO CONOCIMIENTO, LO CUAL NO HA SIDO CONTRADICHO POR EL FAVORECIDO, POR LO QUE ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE RESULTAN VÁLIDOS LOS DEMÁS ACTOS PROCESALES POSTERIORES A LA EMISIÓN DE LAS CITADAS RESOLUCIONES.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01246-2020-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTE COLEGIADO CONSIDERA QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA DEMOSTRADO QUE LA EMPLAZADA CONDICIONÓ EL TRÁMITE DE LOS RECURSOS DE APELACIONES QUE PRETENDÍA FORMULAR EL RECURRENTE AL PAGO DE TASAS ADMINISTRATIVAS ESTABLECIDAS EN SU TUPA, LO CUAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA JURISPRUDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, RESULTA INCONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTE COLEGIADO CONSIDERA QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA DEMOSTRADO QUE LA EMPLAZADA CONDICIONÓ EL TRÁMITE DE LOS RECURSOS DE APELACIONES QUE PRETENDÍA FORMULAR EL RECURRENTE AL PAGO DE TASAS ADMINISTRATIVAS ESTABLECIDAS EN SU TUPA, LO CUAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA JURISPRUDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, RESULTA INCONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01290-2020-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE CUANDO SE PRESENTÓ EL PLIEGO DE RECLAMOS PARA EL AÑO 2018 PARA LLEVAR A CABO EL PROCEDIMIENTO DE NEGOCIACIÓN COLECTIVA, LA PARTE DEMANDANTE NO HABÍA DEMOSTRADO QUE TENÍA PERSONERÍA JURÍDICA Y POR TANTO REPRESENTATIVIDAD, PUES CARECÍA DE REGISTRO ANTE EL REGISTRO DE ORGANIZACIONES SINDICALES, FEDERACIONES O CONFEDERACIONES DE SERVIDORES PÚBLICOS ROSSP, ENTONCES NO TENÍA LEGITIMIDAD PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE NEGOCIACIÓN COLECTIVA ANTE EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE CUANDO SE PRESENTÓ EL PLIEGO DE RECLAMOS PARA EL AÑO 2018 PARA LLEVAR A CABO EL PROCEDIMIENTO DE NEGOCIACIÓN COLECTIVA, LA PARTE DEMANDANTE NO HABÍA DEMOSTRADO QUE TENÍA PERSONERÍA JURÍDICA Y POR TANTO REPRESENTATIVIDAD, PUES CARECÍA DE REGISTRO ANTE EL REGISTRO DE ORGANIZACIONES SINDICALES, FEDERACIONES O CONFEDERACIONES DE SERVIDORES PÚBLICOS ROSSP, ENTONCES NO TENÍA LEGITIMIDAD PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE NEGOCIACIÓN COLECTIVA ANTE EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01493-2019-PHC/TC
Sumilla: SE DETERMINA QUE EL HÁBEAS CORPUS NO PUEDE SER CONFUNDIDO CON UN MEDIO DE DEFENSA INTRA PROCESAL, NI PUEDE SUBROGARSE EN EL ANÁLISIS DE UN ASUNTO QUE, ANTE TODO, DEBE VENTILARSE EN LA VÍA PENAL ORDINARIA, PUESTO QUE SI EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL SE PUEDA CONTROLAR ACTOS PROVENIENTES DE UN PROCESO PENAL, NO SIGNIFICA QUE PUEDA SER CONFUNDIDO CON UN PROCESO PENAL.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE DETERMINA QUE EL HÁBEAS CORPUS NO PUEDE SER CONFUNDIDO CON UN MEDIO DE DEFENSA INTRA PROCESAL, NI PUEDE SUBROGARSE EN EL ANÁLISIS DE UN ASUNTO QUE, ANTE TODO, DEBE VENTILARSE EN LA VÍA PENAL ORDINARIA, PUESTO QUE SI EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL SE PUEDA CONTROLAR ACTOS PROVENIENTES DE UN PROCESO PENAL, NO SIGNIFICA QUE PUEDA SER CONFUNDIDO CON UN PROCESO PENAL.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01964-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE HA DEMOSTRADO QUE EL DEMANDANTE HA MANTENIDO UNA RELACIÓN LABORAL A PLAZO DETERMINADO, QUE CULMINÓ AL VENCER EL PLAZO ESTIPULADO EN LA ÚLTIMA ADENDA CELEBRADA POR LAS PARTES. POR LO TANTO, HABIÉNDOSE CUMPLIDO EL PLAZO DE DURACIÓN DEL REFERIDO CONTRATO, LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE SE PRODUJO EN FORMA AUTOMÁTICA, SIENDO ASÍ, LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL DEL ACTOR NO AFECTA DERECHO CONSTITUCIONAL ALGUNO.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE HA DEMOSTRADO QUE EL DEMANDANTE HA MANTENIDO UNA RELACIÓN LABORAL A PLAZO DETERMINADO, QUE CULMINÓ AL VENCER EL PLAZO ESTIPULADO EN LA ÚLTIMA ADENDA CELEBRADA POR LAS PARTES. POR LO TANTO, HABIÉNDOSE CUMPLIDO EL PLAZO DE DURACIÓN DEL REFERIDO CONTRATO, LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE SE PRODUJO EN FORMA AUTOMÁTICA, SIENDO ASÍ, LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL DEL ACTOR NO AFECTA DERECHO CONSTITUCIONAL ALGUNO.
Fecha de publicación: 20230110
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
