Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
31616-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LOS AJUSTES FISCALES POR DIFERENCIA QUE SE CONFIGURARON POR PASIVOS EN MONEDA EXTRANJERA, SE DEBEN CONSIDERAR EN LA DETERMINACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA QUE DEBA REPONER EL CONTRIBUYENTE, COMO UTILIDAD O PÉRDIDA, EXCLUYÉNDOSE DEL VALOR NETO POR INVENTARIOS Y COSTO DEPRECIABLE DEL ACTIVO PARA LOS EFECTOS DE DICHO AJUSTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LOS AJUSTES FISCALES POR DIFERENCIA QUE SE CONFIGURARON POR PASIVOS EN MONEDA EXTRANJERA, SE DEBEN CONSIDERAR EN LA DETERMINACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA QUE DEBA REPONER EL CONTRIBUYENTE, COMO UTILIDAD O PÉRDIDA, EXCLUYÉNDOSE DEL VALOR NETO POR INVENTARIOS Y COSTO DEPRECIABLE DEL ACTIVO PARA LOS EFECTOS DE DICHO AJUSTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
32841-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE DEMUESTRA LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES EN LA DECISIÓN ADOPTADA, LA CUAL DECLARA QUE LAS OPERACIONES DECLARADAS POR LA RECURRENTE NO CALIFICAN COMO EXPORTACIÓN DE SERVICIOS, EN CONSECUENCIA, SE DETERMINÓ NO OTORGAR EL DERECHO AL SALUDO A FAVOR SOLICITADO, POR LO CUAL RECURSO NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE DEMUESTRA LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES EN LA DECISIÓN ADOPTADA, LA CUAL DECLARA QUE LAS OPERACIONES DECLARADAS POR LA RECURRENTE NO CALIFICAN COMO EXPORTACIÓN DE SERVICIOS, EN CONSECUENCIA, SE DETERMINÓ NO OTORGAR EL DERECHO AL SALUDO A FAVOR SOLICITADO, POR LO CUAL RECURSO NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
34302-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA EL HECHO DE QUE EL RECURRENTE PRETENDE SE REALICE UNA REVALORIZACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS, PUESTO QUE SE ENTIENDE QUE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA EN BENEFICIO A SUS INTERÉS SOBRE LA SANCIÓN CON MULTA A LA DEMANDANTE POR LOS TRIBUTOS DEJADOS DE PAGAR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA EL HECHO DE QUE EL RECURRENTE PRETENDE SE REALICE UNA REVALORIZACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS, PUESTO QUE SE ENTIENDE QUE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA EN BENEFICIO A SUS INTERÉS SOBRE LA SANCIÓN CON MULTA A LA DEMANDANTE POR LOS TRIBUTOS DEJADOS DE PAGAR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
34368-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LAS SUPUESTAS DISPOSICIONES JURÍDICAS DENUNCIADAS QUE NO HAN SIDO APLICADAS CORRECTAMENTE EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, NO DEMUESTRAN LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS AL PRETENDER EXIGIR EL COBRO DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS DEL CONTRIBUYENTE, SIENDO QUE DICHA ACCIÓN HABRÍA PRESCRITO. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LAS SUPUESTAS DISPOSICIONES JURÍDICAS DENUNCIADAS QUE NO HAN SIDO APLICADAS CORRECTAMENTE EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, NO DEMUESTRAN LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS AL PRETENDER EXIGIR EL COBRO DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS DEL CONTRIBUYENTE, SIENDO QUE DICHA ACCIÓN HABRÍA PRESCRITO. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
34444-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA ENTIDAD RECURRENTE AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE SI LA EMPRESA DEMANDADA ESTABA AUTORIZADA AL USO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS CON FINES AGRÍCOLAS O COMERCIALES, IMPONIENDO DE FORMA DEFINITIVA UNA TARIFA DE CARÁCTER TRIBUTARIO. ASIMISMO, SE CONCLUYE QUE EL TRIBUNAL FISCAL NO PUEDE RESOLVER UN PROCESO BAJO LAS IMPLICANCIAS DE UN PRECEDENTE VINCULANTE QUE FUE DEJADO SIN EFECTO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA ENTIDAD RECURRENTE AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE SI LA EMPRESA DEMANDADA ESTABA AUTORIZADA AL USO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS CON FINES AGRÍCOLAS O COMERCIALES, IMPONIENDO DE FORMA DEFINITIVA UNA TARIFA DE CARÁCTER TRIBUTARIO. ASIMISMO, SE CONCLUYE QUE EL TRIBUNAL FISCAL NO PUEDE RESOLVER UN PROCESO BAJO LAS IMPLICANCIAS DE UN PRECEDENTE VINCULANTE QUE FUE DEJADO SIN EFECTO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
36233-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA NOTIFICACIÓN QUE CONTENÍA LOS VALORES TRIBUTARIOS CUESTIONADOS POR LA RECURRENTE SE ENCONTRABA LEGALMENTE VÁLIDA YA QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS NECESARIOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO TRIBUTARIO, LA CUAL SURTE EFECTOS INMEDIATOS SOBRE LA CONTRIBUYENTE, NO OBSTANTE, LA DEMANDANTE RECHAZÓ LA RECEPCIÓN DE LA NOTIFICACIÓN, POR LO TANTO, NO SE LOGRA DILUCIDAR CUÁL ES LA INCIDENCIA DIRECTA DENTRO DE LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA NOTIFICACIÓN QUE CONTENÍA LOS VALORES TRIBUTARIOS CUESTIONADOS POR LA RECURRENTE SE ENCONTRABA LEGALMENTE VÁLIDA YA QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS NECESARIOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO TRIBUTARIO, LA CUAL SURTE EFECTOS INMEDIATOS SOBRE LA CONTRIBUYENTE, NO OBSTANTE, LA DEMANDANTE RECHAZÓ LA RECEPCIÓN DE LA NOTIFICACIÓN, POR LO TANTO, NO SE LOGRA DILUCIDAR CUÁL ES LA INCIDENCIA DIRECTA DENTRO DE LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
