Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04292-2023-PA/TC
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL JUZGADOR AL ADVERTIR QUE NO SE CUMPLIÓ CON SU MANDATO DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO Y HABIENDO TRANSCURRIDO EL PLAZO LEGAL PARA APELAR LA DECISIÓN (SENTENCIA), PROCEDIÓ A DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA, POR LO QUE, ÉSTA SE HA EMITIDO DE ACUERDO A LO ACTUADO.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL JUZGADOR AL ADVERTIR QUE NO SE CUMPLIÓ CON SU MANDATO DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO Y HABIENDO TRANSCURRIDO EL PLAZO LEGAL PARA APELAR LA DECISIÓN (SENTENCIA), PROCEDIÓ A DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA, POR LO QUE, ÉSTA SE HA EMITIDO DE ACUERDO A LO ACTUADO.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04398-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE EL DEMANDANTE, A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, CONDICIÓN QUE RECIÉN ADQUIERE A PARTIR DEL 1 DE NOVIEMBRE DE 2005, SE CONCLUYE QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE EL DEMANDANTE, A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, CONDICIÓN QUE RECIÉN ADQUIERE A PARTIR DEL 1 DE NOVIEMBRE DE 2005, SE CONCLUYE QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04424-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE PARA QUE LA DEMANDANTE FUERA BENEFICIARIA DE LA PENSIÓN DE VIUDEZ, DEBIÓ HABER CONTRAÍDO MATRIMONIO DOS AÑOS ANTES DEL FALLECIMIENTO DEL CÓNYUGE CAUSANTE, SIN EMBARGO, DEL ACTA DE DEFUNCIÓN DE FOJAS 29 SE VERIFICA QUE EL CAUSANTE FALLECIÓ EL 29 DE AGOSTO DE 2020, HABIENDO TRANSCURRIDO UN AÑO Y 27 DÍAS ENTRE DICHOS SUCESOS, DE LO QUE SE INFIERE QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE CUMPLE EL REFERIDO REQUISITO.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE PARA QUE LA DEMANDANTE FUERA BENEFICIARIA DE LA PENSIÓN DE VIUDEZ, DEBIÓ HABER CONTRAÍDO MATRIMONIO DOS AÑOS ANTES DEL FALLECIMIENTO DEL CÓNYUGE CAUSANTE, SIN EMBARGO, DEL ACTA DE DEFUNCIÓN DE FOJAS 29 SE VERIFICA QUE EL CAUSANTE FALLECIÓ EL 29 DE AGOSTO DE 2020, HABIENDO TRANSCURRIDO UN AÑO Y 27 DÍAS ENTRE DICHOS SUCESOS, DE LO QUE SE INFIERE QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE CUMPLE EL REFERIDO REQUISITO.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04451-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE NO RESULTA ERRADO EL CÁLCULO EFECTUADO POR LA DEMANDADA, TENIENDO EN CUENTA QUE PARA LA INDEMNIZACIÓN LA APLICACIÓN NO ES SOLO DEL 70 % FIJADO PARA LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL, SINO QUE EXIGE, ADEMÁS, QUE LAS 24 MENSUALIDADES DE LA PENSIÓN SEAN ESTABLECIDAS PROPORCIONALMENTE, ATENDIENDO AL PORCENTAJE DE MENOSCABO QUE PRESENTE EL ASEGURADO INVÁLIDO, SOBRE CUYA BASE SE DEBE DETERMINAR EL MONTO INDEMNIZABLE.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE NO RESULTA ERRADO EL CÁLCULO EFECTUADO POR LA DEMANDADA, TENIENDO EN CUENTA QUE PARA LA INDEMNIZACIÓN LA APLICACIÓN NO ES SOLO DEL 70 % FIJADO PARA LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL, SINO QUE EXIGE, ADEMÁS, QUE LAS 24 MENSUALIDADES DE LA PENSIÓN SEAN ESTABLECIDAS PROPORCIONALMENTE, ATENDIENDO AL PORCENTAJE DE MENOSCABO QUE PRESENTE EL ASEGURADO INVÁLIDO, SOBRE CUYA BASE SE DEBE DETERMINAR EL MONTO INDEMNIZABLE.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04455-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, TODA VEZ QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, TODA VEZ QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04482-2022-PHC/TC
Sumilla: SE CONCLUYE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, PUESTO QUE LOS MAGISTRADOS EMPLAZADOS EXPRESARON LAS RAZONES POR LAS QUE SE CONSIDERÓ ACREDITADA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL RECURRENTE, Y LA PENA DE 1 AÑO DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD SE ENCUENTRA ARREGLADA A LEY, POR CUANTO SE SITÚA, EN EL EXTREMO MÍNIMO DEL QUANTUM PUNITIVO FIJADO EN LA LEY PENAL APLICABLE AL CASO, Y ADEMÁS SE AJUSTA A LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE CONCLUYE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, PUESTO QUE LOS MAGISTRADOS EMPLAZADOS EXPRESARON LAS RAZONES POR LAS QUE SE CONSIDERÓ ACREDITADA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL RECURRENTE, Y LA PENA DE 1 AÑO DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD SE ENCUENTRA ARREGLADA A LEY, POR CUANTO SE SITÚA, EN EL EXTREMO MÍNIMO DEL QUANTUM PUNITIVO FIJADO EN LA LEY PENAL APLICABLE AL CASO, Y ADEMÁS SE AJUSTA A LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD.
Fecha de publicación: 20240328
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
