Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00876-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE DERECHO CONSTITUCIONAL ALGUNO, EN TANTO QUE, EL PROCESO CONSTITUCIONAL TIENE FINALIDAD RESTITUTIVA, NO SIENDO FACTIBLE RETROTRAER EL PROCESO ELECTORAL.
Fecha de publicación: 20240418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE DERECHO CONSTITUCIONAL ALGUNO, EN TANTO QUE, EL PROCESO CONSTITUCIONAL TIENE FINALIDAD RESTITUTIVA, NO SIENDO FACTIBLE RETROTRAER EL PROCESO ELECTORAL.
Fecha de publicación: 20240418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
279-2023-0-0607-JR-PE-01
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA Y LOS TÉRMINOS DE LA APELACIÓN DEL RECURRENTE, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL REVISOR VERIFICA QUE LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO INVOCADO, EN LA MEDIDA QUE, NO CUALQUIER RECLAMO QUE SE ALEGUE A PRIORI LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O DERECHOS CONEXOS PUEDE REPUTARSE EFECTIVAMENTE COMO TAL Y MERECER TUTELA.
Fecha de publicación: 20240418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA Y LOS TÉRMINOS DE LA APELACIÓN DEL RECURRENTE, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL REVISOR VERIFICA QUE LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO INVOCADO, EN LA MEDIDA QUE, NO CUALQUIER RECLAMO QUE SE ALEGUE A PRIORI LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O DERECHOS CONEXOS PUEDE REPUTARSE EFECTIVAMENTE COMO TAL Y MERECER TUTELA.
Fecha de publicación: 20240418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00453-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO NO RESULTA ARBITRARIA O CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN. TODA VEZ QUE, LA PARTE DEMANDADA HA APLICADO, A LA HORA DE RESOLVER LA SOLICITUD DE LIBERTAD DEL HOY BENEFICIARIO, LA NORMATIVA ESPECIAL APLICABLE.
Fecha de publicación: 20240418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO NO RESULTA ARBITRARIA O CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN. TODA VEZ QUE, LA PARTE DEMANDADA HA APLICADO, A LA HORA DE RESOLVER LA SOLICITUD DE LIBERTAD DEL HOY BENEFICIARIO, LA NORMATIVA ESPECIAL APLICABLE.
Fecha de publicación: 20240418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01017-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO Y A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN HA EXPRESADO LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO Y A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN HA EXPRESADO LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01127-2022-PC-TC
Sumilla: FUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE VERIFICA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1458-2017-GRL-DRSL/30.01, DE FECHA 29 DE DICIEMBRE DE 2017, QUE RECONOCE EL PAGO DE LA SUMA DE S/.15,389.89, POR CONCEPTO DE INTERESES LEGALES LABORALES GENERADOS SOBRE LA BASE DEL DECRETO DE URGENCIA N° 037-94, REÚNE LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA ORDENAR SU CUMPLIMIENTO.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE VERIFICA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1458-2017-GRL-DRSL/30.01, DE FECHA 29 DE DICIEMBRE DE 2017, QUE RECONOCE EL PAGO DE LA SUMA DE S/.15,389.89, POR CONCEPTO DE INTERESES LEGALES LABORALES GENERADOS SOBRE LA BASE DEL DECRETO DE URGENCIA N° 037-94, REÚNE LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA ORDENAR SU CUMPLIMIENTO.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01130-2023-PA-TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE UNA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TENIENDO EN CUENTA QUE EL DEBER DE MOTIVAR CONSTITUYE UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y QUE GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE UNA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TENIENDO EN CUENTA QUE EL DEBER DE MOTIVAR CONSTITUYE UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y QUE GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
