Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02222-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA QUE FAVORECÍA AL DEMANDADO ERA INEFICAZ FUNCIONALMENTE, DADO QUE ESTE HABÍA SIDO TITULADO COMO CONTRATO PREPARATORIO DE COMPRAVENTA DE VEHÍCULO, TAMBIÉN DENOMINADO PROMESA DE VENTA Y, PUESTO QUE HABÍA TRANSCURRIDO EL PLAZO LEGAL SIN QUE SE HUBIERA CELEBRADO EL CONTRATO DEFINITIVO, POR LO QIE, ESTE HABRÍA QUEDADO RESUELTO DE PLENO DERECHO.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA QUE FAVORECÍA AL DEMANDADO ERA INEFICAZ FUNCIONALMENTE, DADO QUE ESTE HABÍA SIDO TITULADO COMO CONTRATO PREPARATORIO DE COMPRAVENTA DE VEHÍCULO, TAMBIÉN DENOMINADO PROMESA DE VENTA Y, PUESTO QUE HABÍA TRANSCURRIDO EL PLAZO LEGAL SIN QUE SE HUBIERA CELEBRADO EL CONTRATO DEFINITIVO, POR LO QIE, ESTE HABRÍA QUEDADO RESUELTO DE PLENO DERECHO.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02290-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE ADVIERTE UNA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY N° 30425, SINO DE LA APLICACIÓN EN SEDE ORDINARIA DE UN CRITERIO JURISPRUDENCIAL ESTABLECIDO POR EL PROPIO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL -CUYO CARÁCTER VINCULANTE ES INDISCUTIBLE POR IMPERIO DE LA LEY-, EL CUAL HA SIDO CONSIDERADO POR LOS JUECES DE LA CAUSA PERTINENTE A LA CONTROVERSIA SUBYACENTE.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE ADVIERTE UNA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY N° 30425, SINO DE LA APLICACIÓN EN SEDE ORDINARIA DE UN CRITERIO JURISPRUDENCIAL ESTABLECIDO POR EL PROPIO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL -CUYO CARÁCTER VINCULANTE ES INDISCUTIBLE POR IMPERIO DE LA LEY-, EL CUAL HA SIDO CONSIDERADO POR LOS JUECES DE LA CAUSA PERTINENTE A LA CONTROVERSIA SUBYACENTE.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02363-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA SENTENCIA DE VISTA SE ENCONTRABA DEBIDAMENTE MOTIVADA, ACORDE A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 49 DEL REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE PESCA-DECRETO LEY N° 25977, APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 001-94-PE, QUE SEÑALA: “LAS AUTORIZACIONES DE INCREMENTO DE FLOTA DE EMBARCACIONES DE BANDERA NACIONAL, LAS AUTORIZACIONES DE INVESTIGACIÓN PARA EMBARCACIONES PESQUERAS DE BANDERA NACIONAL O EXTRANJERA, ASÍ COMO LOS PERMISOS DE PESCA PARA ARMADORES QUE OPEREN EMBARCACIONES DE BANDERA EXTRANJERA SON INTRANSFERIBLES”.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA SENTENCIA DE VISTA SE ENCONTRABA DEBIDAMENTE MOTIVADA, ACORDE A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 49 DEL REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE PESCA-DECRETO LEY N° 25977, APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 001-94-PE, QUE SEÑALA: “LAS AUTORIZACIONES DE INCREMENTO DE FLOTA DE EMBARCACIONES DE BANDERA NACIONAL, LAS AUTORIZACIONES DE INVESTIGACIÓN PARA EMBARCACIONES PESQUERAS DE BANDERA NACIONAL O EXTRANJERA, ASÍ COMO LOS PERMISOS DE PESCA PARA ARMADORES QUE OPEREN EMBARCACIONES DE BANDERA EXTRANJERA SON INTRANSFERIBLES”.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02518-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LAS RESOLUCIONES MATERIA DE LITIS NO HAN LESIONADO LOS DERECHOS INVOCADOS POR EL DEMANDANTE, PUES EN ELLAS SE CUMPLIÓ CON PRECISAR LAS RAZONES JURÍDICAS POR LAS QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS NO REQUERÍAN DE UNA ETAPA PROBATORIA, Y QUE HAN EXPUESTO RAZONABLEMENTE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LAS RESOLUCIONES MATERIA DE LITIS NO HAN LESIONADO LOS DERECHOS INVOCADOS POR EL DEMANDANTE, PUES EN ELLAS SE CUMPLIÓ CON PRECISAR LAS RAZONES JURÍDICAS POR LAS QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS NO REQUERÍAN DE UNA ETAPA PROBATORIA, Y QUE HAN EXPUESTO RAZONABLEMENTE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20240419
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02759-2023-PC/TC
Sumilla: FUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA EMPLAZADA ES RENUENTE A CUMPLIR CON EL PAGO TOTAL DE LA SUMA RECONOCIDA A FAVOR DEL DEMANDANTE EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, PESE QUE, HASTA LA FECHA, HAN TRANSCURRIDO MÁS DE DOS AÑOS DESDE SU EMISIÓN, EN CONSECUENCIA, LA EMPLAZADA DEBE CUMPLIR CON EL PAGO DE LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN GERENCIAL 343-2021-GAF/MPH-H, DE FECHA 13 DE AGOSTO DE 2021.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA EMPLAZADA ES RENUENTE A CUMPLIR CON EL PAGO TOTAL DE LA SUMA RECONOCIDA A FAVOR DEL DEMANDANTE EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, PESE QUE, HASTA LA FECHA, HAN TRANSCURRIDO MÁS DE DOS AÑOS DESDE SU EMISIÓN, EN CONSECUENCIA, LA EMPLAZADA DEBE CUMPLIR CON EL PAGO DE LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN GERENCIAL 343-2021-GAF/MPH-H, DE FECHA 13 DE AGOSTO DE 2021.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02883-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO SE HA VULNERADO DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO, AL HABERSE VERIFICADO QUE EL ABOGADO DE LA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON ACREDITAR SU REPRESENTACIÓN DENTRO DEL PLAZO OTORGADO.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO SE HA VULNERADO DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO, AL HABERSE VERIFICADO QUE EL ABOGADO DE LA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON ACREDITAR SU REPRESENTACIÓN DENTRO DEL PLAZO OTORGADO.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
