Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02171-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA DEMOSTRADO DE FORMA FEHACIENTE QUE EL ACTOR PADECIERA DE LAS ENFERMEDADES PROFESIONALES DE NEUMOCONIOSIS E HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL, A FIN DE ACCEDER A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ RECLAMADA. ASIMISMO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL ACTOR FALLECIÓ EL 7 DE JULIO DE 2018 NO SERIA MATERIALMENTE POSIBLE PRACTICARLE EVALUACIONES MÉDICAS.
Fecha de publicación: 20240518
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA DEMOSTRADO DE FORMA FEHACIENTE QUE EL ACTOR PADECIERA DE LAS ENFERMEDADES PROFESIONALES DE NEUMOCONIOSIS E HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL, A FIN DE ACCEDER A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ RECLAMADA. ASIMISMO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL ACTOR FALLECIÓ EL 7 DE JULIO DE 2018 NO SERIA MATERIALMENTE POSIBLE PRACTICARLE EVALUACIONES MÉDICAS.
Fecha de publicación: 20240518
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02882-2023-PHC/TC
Sumilla: SE COLIGE DE AUTOS QUE EL MAGISTRADO EMPLAZADO LE COMUNICÓ SOBRE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA, SUS ALCANCES Y EFECTOS, Y QUE EL ACTOR BRINDÓ SU CONSENTIMIENTO INFORMADO A LOS ACUERDOS QUE HOY CUESTIONA MEDIANTE EL PRESENTE PROCESO. EN TAL SENTIDO, NO SE HABRIA CONFIGURADO LA ALEGADA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20240518
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE COLIGE DE AUTOS QUE EL MAGISTRADO EMPLAZADO LE COMUNICÓ SOBRE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA, SUS ALCANCES Y EFECTOS, Y QUE EL ACTOR BRINDÓ SU CONSENTIMIENTO INFORMADO A LOS ACUERDOS QUE HOY CUESTIONA MEDIANTE EL PRESENTE PROCESO. EN TAL SENTIDO, NO SE HABRIA CONFIGURADO LA ALEGADA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20240518
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03724-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE PRECISA QUE LA DECISIÓN JUDICIAL QUE SE CUESTIONA HA SIDO ADOPTADA SIN LESIONAR NINGUNO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. TODA VEZ QUE, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SÍ SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA Y HA RESPETADO LAS EXIGENCIAS PROPIAS DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, EN OBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS DE COHERENCIA Y NO CONTRADICCIÓN, ES DECIR, QUE CUMPLE CON JUSTIFICAR DEBIDAMENTE SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20240518
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE PRECISA QUE LA DECISIÓN JUDICIAL QUE SE CUESTIONA HA SIDO ADOPTADA SIN LESIONAR NINGUNO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. TODA VEZ QUE, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SÍ SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA Y HA RESPETADO LAS EXIGENCIAS PROPIAS DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, EN OBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS DE COHERENCIA Y NO CONTRADICCIÓN, ES DECIR, QUE CUMPLE CON JUSTIFICAR DEBIDAMENTE SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20240518
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04202-2023-PA/TC
Sumilla: SE HA DETERMINADO QUE LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL DEL RECURRENTE HA AFECTADO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS EN LA DEMANDA, REFERIDOS A LA PROTECCIÓN CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO Y AL TRABAJO, POR LO QUE, CORRESPONDE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL DEMANDANTE COMO TRABAJADOR CAS BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY N° 31131, EN EL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O EN OTRO DE SIMILAR CATEGORÍA O NIVEL.
Fecha de publicación: 20240518
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE HA DETERMINADO QUE LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL DEL RECURRENTE HA AFECTADO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS EN LA DEMANDA, REFERIDOS A LA PROTECCIÓN CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO Y AL TRABAJO, POR LO QUE, CORRESPONDE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL DEMANDANTE COMO TRABAJADOR CAS BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY N° 31131, EN EL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O EN OTRO DE SIMILAR CATEGORÍA O NIVEL.
Fecha de publicación: 20240518
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04210-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES NO SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN EL MERO CAPRICHO DE LOS JUECES, SINO EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO.
Fecha de publicación: 20240522
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES NO SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN EL MERO CAPRICHO DE LOS JUECES, SINO EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO.
Fecha de publicación: 20240522
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04772-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL PORCENTAJE DE INCAPACIDAD PRODUCIDO POR LA ENFERMEDAD DE HIPOACUSIA MIXTA CONDUCTIVA Y NEUROSENSORIAL BILATERAL ES DE 28 % DE MENOSCABO. EN OTRAS PALABRAS, EL RECURRENTE NO ACREDITA QUE COMO CONSECUENCIA DE LA HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL SU PORCENTAJE DE MENOSCABO SEA EL MÍNIMO QUE SE REQUIERE PARA ACCEDER A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ RECLAMADA CONFORME A LA LEY N° 26790.
Fecha de publicación: 20240522
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL PORCENTAJE DE INCAPACIDAD PRODUCIDO POR LA ENFERMEDAD DE HIPOACUSIA MIXTA CONDUCTIVA Y NEUROSENSORIAL BILATERAL ES DE 28 % DE MENOSCABO. EN OTRAS PALABRAS, EL RECURRENTE NO ACREDITA QUE COMO CONSECUENCIA DE LA HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL SU PORCENTAJE DE MENOSCABO SEA EL MÍNIMO QUE SE REQUIERE PARA ACCEDER A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ RECLAMADA CONFORME A LA LEY N° 26790.
Fecha de publicación: 20240522
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
