Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01362-2023-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE. SIENDO QUE, SE EVIDENCIA DEMORA EN LA EXPEDICIÓN DE LA SENTENCIA, PUES, PESE HABERSE DISPUESTO PONER LOS AUTOS PARA SENTENCIAR EN UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD MEDIANTE RESOLUCIÓN 18, DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2022, EL PRONUNCIAMIENTO SE EMITIÓ A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN 20, DE FECHA 17 DE MARZO DE 2023, INCLUSO, CON POSTERIORIDAD A LA EMISIÓN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA DEL PRESENTE PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE. SIENDO QUE, SE EVIDENCIA DEMORA EN LA EXPEDICIÓN DE LA SENTENCIA, PUES, PESE HABERSE DISPUESTO PONER LOS AUTOS PARA SENTENCIAR EN UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD MEDIANTE RESOLUCIÓN 18, DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2022, EL PRONUNCIAMIENTO SE EMITIÓ A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN 20, DE FECHA 17 DE MARZO DE 2023, INCLUSO, CON POSTERIORIDAD A LA EMISIÓN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA DEL PRESENTE PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01423-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL DERECHO DE PETICIÓN SE EJERCE RESPECTO DE ENTIDADES PÚBLICAS, QUIENES POR MANDATO LEGAL TIENEN EL DEBER DE FORMULAR UNA RESPUESTA A LO REQUERIDO. SIN EMBARGO, ESTE DERECHO PUEDE ENCONTRAR UNA REGULACIÓN O NO AL INTERIOR DE ENTIDADES AUTÓNOMAS, DE CONFORMIDAD CON SU CAPACIDAD DE AUTOORGANIZACIÓN.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL DERECHO DE PETICIÓN SE EJERCE RESPECTO DE ENTIDADES PÚBLICAS, QUIENES POR MANDATO LEGAL TIENEN EL DEBER DE FORMULAR UNA RESPUESTA A LO REQUERIDO. SIN EMBARGO, ESTE DERECHO PUEDE ENCONTRAR UNA REGULACIÓN O NO AL INTERIOR DE ENTIDADES AUTÓNOMAS, DE CONFORMIDAD CON SU CAPACIDAD DE AUTOORGANIZACIÓN.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01448-2023-PC/TC
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL MANDATO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 2 CUMPLIÓ A CABALIDAD CON LA PRESENTACIÓN POR PARTE DE LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN, REGLAMENTO Y ACUSACIONES CONSTITUCIONALES, CONFORMADA PARA LOS PERIODOS LEGISLATIVOS 2001-2002 Y 2002-2003, DEL ANTEPROYECTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL, DE FECHA 5 DE ABRIL DE 2002, Y EL POSTERIOR PROYECTO DE LEY 05025, DE FECHA 16 DE DICIEMBRE DE 2002.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL MANDATO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 2 CUMPLIÓ A CABALIDAD CON LA PRESENTACIÓN POR PARTE DE LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN, REGLAMENTO Y ACUSACIONES CONSTITUCIONALES, CONFORMADA PARA LOS PERIODOS LEGISLATIVOS 2001-2002 Y 2002-2003, DEL ANTEPROYECTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL, DE FECHA 5 DE ABRIL DE 2002, Y EL POSTERIOR PROYECTO DE LEY 05025, DE FECHA 16 DE DICIEMBRE DE 2002.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01505-2023-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE APRECIA QUE EL ACTOR FUE CONDENADO POR LOS MISMOS HECHOS QUE FUERON MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL Y MATERIA DE JUZGAMIENTO, Y SE EVIDENCIÓ QUE PUDO EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA RESPECTO A LOS HECHOS IMPUTADOS, PESE A QUE UNO DE LOS DELITOS FUE RECALIFICADO POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMO DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE MUNICIONES.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE APRECIA QUE EL ACTOR FUE CONDENADO POR LOS MISMOS HECHOS QUE FUERON MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL Y MATERIA DE JUZGAMIENTO, Y SE EVIDENCIÓ QUE PUDO EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA RESPECTO A LOS HECHOS IMPUTADOS, PESE A QUE UNO DE LOS DELITOS FUE RECALIFICADO POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMO DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE MUNICIONES.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01643-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO CORRESPONDE APLICAR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1513, PORQUE ES DE MENOR RANGO Y DE CARÁCTER TRANSITORIO FRENTE A LA LEY ESPECIAL, Y QUE HASTA LA FECHA NO SE HA EMITIDO ALGUNA NORMA QUE AUTORICE LA INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 57-A DEL CÓDIGO EJECUCIÓN PENAL, Y QUE, EN SU LUGAR, SE APLIQUE SOLO LAS REGLAS PREVISTAS EN EL CITADO DECRETO.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO CORRESPONDE APLICAR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1513, PORQUE ES DE MENOR RANGO Y DE CARÁCTER TRANSITORIO FRENTE A LA LEY ESPECIAL, Y QUE HASTA LA FECHA NO SE HA EMITIDO ALGUNA NORMA QUE AUTORICE LA INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 57-A DEL CÓDIGO EJECUCIÓN PENAL, Y QUE, EN SU LUGAR, SE APLIQUE SOLO LAS REGLAS PREVISTAS EN EL CITADO DECRETO.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01663-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE HA DETERMINADO QUE LOS FUNDAMENTOS EN QUE SE SUSTENTÓ EL RECURSO SE ENCONTRABAN DIRIGIDOS A QUE SE EFECTUARA UN NUEVO ANÁLISIS DEL CONVENIO PARA SEPARACIÓN CONVENCIONAL Y DIVORCIO ULTERIOR, CON LA FINALIDAD DE QUE ESTABLECER QUE EL BIEN UBICADO EN LA CALLE RICARDO PALMA 531, DISTRITO DE SANTA ANA, PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, ERA UN BIEN SOCIAL Y QUE, POR ENDE, NO PODÍA SER VENDIDO ÚNICAMENTE POR EL DEMANDADO.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE HA DETERMINADO QUE LOS FUNDAMENTOS EN QUE SE SUSTENTÓ EL RECURSO SE ENCONTRABAN DIRIGIDOS A QUE SE EFECTUARA UN NUEVO ANÁLISIS DEL CONVENIO PARA SEPARACIÓN CONVENCIONAL Y DIVORCIO ULTERIOR, CON LA FINALIDAD DE QUE ESTABLECER QUE EL BIEN UBICADO EN LA CALLE RICARDO PALMA 531, DISTRITO DE SANTA ANA, PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, ERA UN BIEN SOCIAL Y QUE, POR ENDE, NO PODÍA SER VENDIDO ÚNICAMENTE POR EL DEMANDADO.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
