Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02342-2023-PHC/TC
Sumilla: SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SALUD DEL FAVORECIDO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL INFORME MÉDICO 648-2021-INPE/18-233-SDSP EN CUYO RUBRO DEL DIAGNÓSTICO SE PRECISA CLÍNICAMENTE ESTABLE, PERO RESPECTO A LA ARTERIOESCLEROSIS SE SEÑALA SIN TRATAMIENTO, POR LO QUE, CORRESPONDE AL ESTADO, A TRAVÉS DEL DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LURIGANCHO, GARANTIZAR SU DERECHO A LA SALUD.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SALUD DEL FAVORECIDO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL INFORME MÉDICO 648-2021-INPE/18-233-SDSP EN CUYO RUBRO DEL DIAGNÓSTICO SE PRECISA CLÍNICAMENTE ESTABLE, PERO RESPECTO A LA ARTERIOESCLEROSIS SE SEÑALA SIN TRATAMIENTO, POR LO QUE, CORRESPONDE AL ESTADO, A TRAVÉS DEL DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LURIGANCHO, GARANTIZAR SU DERECHO A LA SALUD.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02415-2023-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. SIENDO QUE, DE LA REVISIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 30 DE SETIEMBRE DE 2009, SOBRE EL REQUERIMIENTO DE DESALOJO DEL TERRENO MATERIA DE LITIS, SE APRECIABA QUE HABÍA SIDO OBJETO DE NULIDAD EN VÍA DE ARTICULACIÓN, Y QUE ANTE ELLA NO PROCEDÍA RECURSO DE APELACIÓN AL NO PERMITIRLO LA LEY.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. SIENDO QUE, DE LA REVISIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 30 DE SETIEMBRE DE 2009, SOBRE EL REQUERIMIENTO DE DESALOJO DEL TERRENO MATERIA DE LITIS, SE APRECIABA QUE HABÍA SIDO OBJETO DE NULIDAD EN VÍA DE ARTICULACIÓN, Y QUE ANTE ELLA NO PROCEDÍA RECURSO DE APELACIÓN AL NO PERMITIRLO LA LEY.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02444-2023-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA ONP HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE LA DEMANDANTE, DE MODO QUE, REPONIENDO LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VULNERACIÓN, SE DEBE ORDENAR A LA DEMANDADA QUE RESTITUYA LA PENSIÓN DE VIUDEZ DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA ONP HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE LA DEMANDANTE, DE MODO QUE, REPONIENDO LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VULNERACIÓN, SE DEBE ORDENAR A LA DEMANDADA QUE RESTITUYA LA PENSIÓN DE VIUDEZ DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02471-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE APRECIA QUE EL DEMANDANTE EXPONE COMO ARGUMENTO ESENCIAL DE LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS LA VULNERACIÓN DE SUS DERECHOS A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO Y A LA LIBERTAD PERSONAL, EN LA MEDIDA EN QUE SE HA ORDENADO SU UBICACIÓN Y CAPTURA, PESE A QUE SE ENCUENTRA EN TRÁMITE LA DEMANDA DE REVISIÓN JUDICIAL DE LA SENTENCIA CONDENATORIA ANTE EL ÓRGANO SUPREMO DE JUSTICIA.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE APRECIA QUE EL DEMANDANTE EXPONE COMO ARGUMENTO ESENCIAL DE LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS LA VULNERACIÓN DE SUS DERECHOS A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO Y A LA LIBERTAD PERSONAL, EN LA MEDIDA EN QUE SE HA ORDENADO SU UBICACIÓN Y CAPTURA, PESE A QUE SE ENCUENTRA EN TRÁMITE LA DEMANDA DE REVISIÓN JUDICIAL DE LA SENTENCIA CONDENATORIA ANTE EL ÓRGANO SUPREMO DE JUSTICIA.
Fecha de publicación: 20240613
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02479-2023-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE VERIFICA QUE EL FAVORECIDO HAYA MANIFESTADO SU PLENA CONFORMIDAD RESPECTO A LOS EFECTOS DEL ACUERDO, POR LO QUE CORRESPONDE DECLARAR NULA LA SENTENCIA, MEDIANTE LA CUAL SE APROBÓ EL ACUERDO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA, Y EL ACTOR FUE CONDENADO A 5 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR EL DELITO DE HURTO AGRAVADO, EN GRADO DE TENTATIVA, A EFECTOS DE QUE SE REALICE UNA NUEVA AUDIENCIA EN LA QUE SE LE EXPLIQUE EN FORMA DEBIDA LAS CONSECUENCIAS DE LA ACEPTACIÓN DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA, EL FAVORECIDO MANIFIESTE SU VOLUNTAD DE ACOGERSE O NO A DICHA INSTITUCIÓN Y SE EMITA EL PRONUNCIAMIENTO FINAL QUE CORRESPONDA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE VERIFICA QUE EL FAVORECIDO HAYA MANIFESTADO SU PLENA CONFORMIDAD RESPECTO A LOS EFECTOS DEL ACUERDO, POR LO QUE CORRESPONDE DECLARAR NULA LA SENTENCIA, MEDIANTE LA CUAL SE APROBÓ EL ACUERDO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA, Y EL ACTOR FUE CONDENADO A 5 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR EL DELITO DE HURTO AGRAVADO, EN GRADO DE TENTATIVA, A EFECTOS DE QUE SE REALICE UNA NUEVA AUDIENCIA EN LA QUE SE LE EXPLIQUE EN FORMA DEBIDA LAS CONSECUENCIAS DE LA ACEPTACIÓN DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA, EL FAVORECIDO MANIFIESTE SU VOLUNTAD DE ACOGERSE O NO A DICHA INSTITUCIÓN Y SE EMITA EL PRONUNCIAMIENTO FINAL QUE CORRESPONDA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02525-2023-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL RECURRENTE, CON SU REQUERIMIENTO PREVIO, NO PRESENTÓ UN DOCUMENTO DE CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL TITULAR DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, EN LOS TÉRMINOS QUE EXIGE EL ARTÍCULO 13 DE LA LEY N° 29733, LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, LA NEGATIVA DE SU ENTREGA NO LESIONÓ SUS DERECHOS, POR LO QUE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL RECURRENTE, CON SU REQUERIMIENTO PREVIO, NO PRESENTÓ UN DOCUMENTO DE CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL TITULAR DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, EN LOS TÉRMINOS QUE EXIGE EL ARTÍCULO 13 DE LA LEY N° 29733, LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, LA NEGATIVA DE SU ENTREGA NO LESIONÓ SUS DERECHOS, POR LO QUE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
