Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01297-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL HABEAS CORPUS PROCEDE CUANDO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME VULNERA EN FORMA MANIFIESTA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA. EN ESE SENTIDO DEBE ENTENDERSE QUE UNO DE LOS PRESUPUESTOS PARA QUE SE HABILITE LA PROCEDENCIA DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL DONDE SE CUESTIONE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, NECESARIAMENTE DEBE CUMPLIR CON EL REQUISITO DE FIRMEZA.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL HABEAS CORPUS PROCEDE CUANDO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME VULNERA EN FORMA MANIFIESTA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA. EN ESE SENTIDO DEBE ENTENDERSE QUE UNO DE LOS PRESUPUESTOS PARA QUE SE HABILITE LA PROCEDENCIA DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL DONDE SE CUESTIONE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, NECESARIAMENTE DEBE CUMPLIR CON EL REQUISITO DE FIRMEZA.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01509-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE VERIFICA QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA SUSTENTA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL PROCESADO EN OTROS MEDIOS PROBATORIOS. ASIMISMO, DE LA RESOLUCIÓN SUPREMA DE FECHA 19 DE AGOSTO DE 2014 SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓN DE LA CITADA MENOR EN LA CÁMARA GESELL FUE ORALIZADA EN LA AUDIENCIA 4, SIN QUE HAYA SIDO OBJETADA POR EL ACTOR, Y QUE LA DECLARACIÓN NO FUE LA ÚNICA PRUEBA QUE FUNDAMENTÓ SU CONDENA.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE VERIFICA QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA SUSTENTA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL PROCESADO EN OTROS MEDIOS PROBATORIOS. ASIMISMO, DE LA RESOLUCIÓN SUPREMA DE FECHA 19 DE AGOSTO DE 2014 SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓN DE LA CITADA MENOR EN LA CÁMARA GESELL FUE ORALIZADA EN LA AUDIENCIA 4, SIN QUE HAYA SIDO OBJETADA POR EL ACTOR, Y QUE LA DECLARACIÓN NO FUE LA ÚNICA PRUEBA QUE FUNDAMENTÓ SU CONDENA.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01770-2023-PHC/TC
Sumilla: DE AUTOS SE APRECIA QUE SE CUESTIONAN ASUNTOS QUE NO CABE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL, TALES COMO LA APRECIACIÓN DE HECHOS, LOS JUICIOS DE REPROCHE PENAL DE CULPABILIDAD O INCULPABILIDAD, ASÍ COMO LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PENALES Y SU SUFICIENCIA, PUES EL RECURRENTE ADUCE QUE ENTREGÓ UN CHEQUE EN BLANCO POR LA RELACIÓN DE CONFIANZA QUE EXISTÍA CON LA AGRAVIADA. EN TAL SENTIDO, RESULTA DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 7, INCISO 1, DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: DE AUTOS SE APRECIA QUE SE CUESTIONAN ASUNTOS QUE NO CABE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL, TALES COMO LA APRECIACIÓN DE HECHOS, LOS JUICIOS DE REPROCHE PENAL DE CULPABILIDAD O INCULPABILIDAD, ASÍ COMO LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PENALES Y SU SUFICIENCIA, PUES EL RECURRENTE ADUCE QUE ENTREGÓ UN CHEQUE EN BLANCO POR LA RELACIÓN DE CONFIANZA QUE EXISTÍA CON LA AGRAVIADA. EN TAL SENTIDO, RESULTA DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 7, INCISO 1, DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01919-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA ENTIDAD MUNICIPAL DEMANDADA NO HA PRECISADO CUÁL ES LA BASE LEGAL PARA EL OTORGAMIENTO DEL DENOMINADO “COSTO DE VIDA”, NI TAMPOCO CUÁLES SON LOS CRITERIOS QUE UTILIZA PARA FIJAR LOS MONTOS QUE PERCIBEN LOS OBREROS DE DICHA COMUNA POR TAL CONCEPTO, TAMPOCO HA JUSTIFICADO EL PAGO DIFERENCIADO ENTRE TRABAJADORES DE UN MISMO RÉGIMEN LABORAL Y QUE, SE ENTIENDE, REALIZAN FUNCIONES SIMILARES, PESE A QUE ELLO FUE SOLICITADO EN FORMA EXPRESA Y REITERADA POR EL TRIBUNAL.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA ENTIDAD MUNICIPAL DEMANDADA NO HA PRECISADO CUÁL ES LA BASE LEGAL PARA EL OTORGAMIENTO DEL DENOMINADO “COSTO DE VIDA”, NI TAMPOCO CUÁLES SON LOS CRITERIOS QUE UTILIZA PARA FIJAR LOS MONTOS QUE PERCIBEN LOS OBREROS DE DICHA COMUNA POR TAL CONCEPTO, TAMPOCO HA JUSTIFICADO EL PAGO DIFERENCIADO ENTRE TRABAJADORES DE UN MISMO RÉGIMEN LABORAL Y QUE, SE ENTIENDE, REALIZAN FUNCIONES SIMILARES, PESE A QUE ELLO FUE SOLICITADO EN FORMA EXPRESA Y REITERADA POR EL TRIBUNAL.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02092-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE APLICAR LA REGLA SUSTANCIAL, PUES LA PARTE DEMANDANTE VIENE SOLICITANDO LA INAPLICACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS DEVENIDOS DE LA DEUDA TRIBUTARIA CORRESPONDIENTE AL IR DEL EJERCICIO 2003, GENERADOS POR LA DEMORA DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA EN LA RESOLUCIÓN DE SUS RECURSOS ADMINISTRATIVOS (RECLAMACIÓN Y APELACIÓN) Y POR EL PLAZO EN QUE SE TRAMITÓ EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO QUE INSTAURÓ A FIN DE CUESTIONAR LA DECISIÓN ADMINISTRATIVA QUE LE FUE ADVERSA.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE APLICAR LA REGLA SUSTANCIAL, PUES LA PARTE DEMANDANTE VIENE SOLICITANDO LA INAPLICACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS DEVENIDOS DE LA DEUDA TRIBUTARIA CORRESPONDIENTE AL IR DEL EJERCICIO 2003, GENERADOS POR LA DEMORA DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA EN LA RESOLUCIÓN DE SUS RECURSOS ADMINISTRATIVOS (RECLAMACIÓN Y APELACIÓN) Y POR EL PLAZO EN QUE SE TRAMITÓ EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO QUE INSTAURÓ A FIN DE CUESTIONAR LA DECISIÓN ADMINISTRATIVA QUE LE FUE ADVERSA.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02149-2023-PHC/TC
Sumilla: DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES ÚNICAMENTE EN CUANTO AL EXTREMO DE HABERSE CONSIDERADO QUE EL FAVORECIDO SE ENCUENTRA VINCULADO A LA ELIMINACIÓN DE TESTIGOS EN VIRTUD DEL INFORME 187-2019-DIRNIC-PNP/DIVIAC-DEPINESP.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES ÚNICAMENTE EN CUANTO AL EXTREMO DE HABERSE CONSIDERADO QUE EL FAVORECIDO SE ENCUENTRA VINCULADO A LA ELIMINACIÓN DE TESTIGOS EN VIRTUD DEL INFORME 187-2019-DIRNIC-PNP/DIVIAC-DEPINESP.
Fecha de publicación: 20240709
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
