Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00091-2022-0-0511-JM-CI-01
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS ACTOS ADMINISTRATIVO QUE EMITEN LAS ENTIDADES DEBEN GARANTIZAR EL DEBIDO PROCEDIMIENTO, EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN LAS LEYES Y REGLAMENTOS DE MANERA QUE NO SE INCURRA EN UN VICIO DE NULIDAD NI SE AFECTEN LOS DERECHOS DE LOS PARTICULARES.
Fecha de publicación: 20230207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS ACTOS ADMINISTRATIVO QUE EMITEN LAS ENTIDADES DEBEN GARANTIZAR EL DEBIDO PROCEDIMIENTO, EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN LAS LEYES Y REGLAMENTOS DE MANERA QUE NO SE INCURRA EN UN VICIO DE NULIDAD NI SE AFECTEN LOS DERECHOS DE LOS PARTICULARES.
Fecha de publicación: 20230207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00151-2022-0-0401-SP-PE-03
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL IMPUGNANTE REALIZA UNA LECTURA SESGADA DE LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, NO CONSIDERANDO QUE EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 9 DEL ACOTADO CÓDIGO, SOBRE LA PROCEDENCIA DEL HÁBEAS CORPUS CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES SEÑALA QUE «EL HABEAS CORPUS PROCEDE CUANDO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME VULNERA EN FORMA MANIFIESTA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA».
Fecha de publicación: 20230207
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL IMPUGNANTE REALIZA UNA LECTURA SESGADA DE LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, NO CONSIDERANDO QUE EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 9 DEL ACOTADO CÓDIGO, SOBRE LA PROCEDENCIA DEL HÁBEAS CORPUS CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES SEÑALA QUE «EL HABEAS CORPUS PROCEDE CUANDO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME VULNERA EN FORMA MANIFIESTA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA».
Fecha de publicación: 20230207
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03461-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTATA QUE EL ACTO CUESTIONADO, CONSTITUIDO POR LA PÉRDIDA AUTOMÁTICA DE LA CONDICIÓN DE ASOCIADO DEL ACTOR, CONSTITUYE UNA INJERENCIA EN GRADO ALTO EN EL ÁMBITO DE LOS DERECHOS A LA LIBERTAD DE ASOCIACIÓN, DEBIDO PROCESO Y DE DEFENSA PRIMA FACIE GARANTIZADOS, PUES SU SEPARACIÓN AUTOMÁTICA DE LA ASOCIACIÓN NO PERMITIÓ QUE SE LE SIGUIERA UN PREVIO PROCEDIMIENTO, DEJÁNDOLO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTATA QUE EL ACTO CUESTIONADO, CONSTITUIDO POR LA PÉRDIDA AUTOMÁTICA DE LA CONDICIÓN DE ASOCIADO DEL ACTOR, CONSTITUYE UNA INJERENCIA EN GRADO ALTO EN EL ÁMBITO DE LOS DERECHOS A LA LIBERTAD DE ASOCIACIÓN, DEBIDO PROCESO Y DE DEFENSA PRIMA FACIE GARANTIZADOS, PUES SU SEPARACIÓN AUTOMÁTICA DE LA ASOCIACIÓN NO PERMITIÓ QUE SE LE SIGUIERA UN PREVIO PROCEDIMIENTO, DEJÁNDOLO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03610-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA GRAVEDAD DE LA INCONDUCTA GRAFICADA SE CONDICE CON LA MULTA IMPUESTA, PUESTO QUE, DE ALGUNA U OTRA MANERA, LOS MULTADOS DEBEN INTERIORIZAR PARTE DEL DAÑO QUE HAN GENERADO -QUE EN MUCHOS CASOS ES INCONMENSURABLE-, A FIN DE DESINCENTIVAR ESTE TIPO DE ACTUACIONES TANTO EN ELLOS MISMOS -PREVENCIÓN ESPECIAL- COMO EN TERCEROS QUE PRETENDAN IMITAR TALES INCONDUCTAS -PREVENCIÓN GENERAL-.
Fecha de publicación: 20230208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA GRAVEDAD DE LA INCONDUCTA GRAFICADA SE CONDICE CON LA MULTA IMPUESTA, PUESTO QUE, DE ALGUNA U OTRA MANERA, LOS MULTADOS DEBEN INTERIORIZAR PARTE DEL DAÑO QUE HAN GENERADO -QUE EN MUCHOS CASOS ES INCONMENSURABLE-, A FIN DE DESINCENTIVAR ESTE TIPO DE ACTUACIONES TANTO EN ELLOS MISMOS -PREVENCIÓN ESPECIAL- COMO EN TERCEROS QUE PRETENDAN IMITAR TALES INCONDUCTAS -PREVENCIÓN GENERAL-.
Fecha de publicación: 20230208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03703-2019-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA OMISIÓN EVIDENTE EN LA OBSERVANCIA DE UN DERECHO TAN ELEMENTAL COMO EL USO DEL PROPIO IDIOMA DENTRO DE LO QUE DEBERÍA REPRESENTAR UNA DEFENSA ADECUADA, INVALIDA LO ACTUADO EN EL PROCESO PENAL MATERIA DE CUESTIONAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA OMISIÓN EVIDENTE EN LA OBSERVANCIA DE UN DERECHO TAN ELEMENTAL COMO EL USO DEL PROPIO IDIOMA DENTRO DE LO QUE DEBERÍA REPRESENTAR UNA DEFENSA ADECUADA, INVALIDA LO ACTUADO EN EL PROCESO PENAL MATERIA DE CUESTIONAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03726-2021-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE LOS JUECES EMPLAZADOS, SI BIEN HAN SENTENCIADO A LA FAVORECIDA POR OTRO TIPO PENAL, LO HAN HECHO EN ATENCIÓN AL MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL VIGENTE, Y SI BIEN SE DESVINCULARON DE LA ACUSACIÓN DEL FISCAL, JUZGARON SOBRE LA BASE DE LOS MISMOS HECHOS, POR LO QUE DE NINGUNA FORMA SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE LOS JUECES EMPLAZADOS, SI BIEN HAN SENTENCIADO A LA FAVORECIDA POR OTRO TIPO PENAL, LO HAN HECHO EN ATENCIÓN AL MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL VIGENTE, Y SI BIEN SE DESVINCULARON DE LA ACUSACIÓN DEL FISCAL, JUZGARON SOBRE LA BASE DE LOS MISMOS HECHOS, POR LO QUE DE NINGUNA FORMA SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
