Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
12112-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE, HASTA ANTES DE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY UNIVERSITARIA, EL CRÉDITO TRIBUTARIO POR REINVERSIÓN EN LA EDUCACIÓN YA NO ESTABA VIGENTE, LO QUE FUE REINCORPORADO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CON LA LEY Nº 30220, COMO UN NUEVO MODELO BASADO EN LO QUE REGULABA EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 882.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE, HASTA ANTES DE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY UNIVERSITARIA, EL CRÉDITO TRIBUTARIO POR REINVERSIÓN EN LA EDUCACIÓN YA NO ESTABA VIGENTE, LO QUE FUE REINCORPORADO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CON LA LEY Nº 30220, COMO UN NUEVO MODELO BASADO EN LO QUE REGULABA EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 882.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12117-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SALA SUPERIOR DEBERÁ EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DEBIDAMENTE MOTIVADO, QUE CONTENGA LA JUSTIFICACIÓN DE SUS RAZONES DE HECHO Y DERECHO DE FORMA CONGRUENTE Y LÓGICA (QUE NO SEA CONTRADICTORIA), POR ÚLTIMO, EVALUAR SI DE SER EL CASO CORRESPONDE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO HASTA QUE SE EMITA PRONUNCIAMIENTO DE FONDO RESPECTO A LA DETERMINACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA DEL EJERCICIO 2004 O, POR EL CONTRARIO, ELLO NO ES NECESARIO PARA EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SALA SUPERIOR DEBERÁ EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DEBIDAMENTE MOTIVADO, QUE CONTENGA LA JUSTIFICACIÓN DE SUS RAZONES DE HECHO Y DERECHO DE FORMA CONGRUENTE Y LÓGICA (QUE NO SEA CONTRADICTORIA), POR ÚLTIMO, EVALUAR SI DE SER EL CASO CORRESPONDE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO HASTA QUE SE EMITA PRONUNCIAMIENTO DE FONDO RESPECTO A LA DETERMINACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA DEL EJERCICIO 2004 O, POR EL CONTRARIO, ELLO NO ES NECESARIO PARA EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14239-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LA INSTANCIA DE MÉRITO, NO SE ESTABLECE VULNERACIÓN DE LA NORMA TRIBUTARIA DENUNCIADA, AL QUEDAR EVIDENCIADO QUE LA PRETENSIÓN DE LA CÓNYUGE DEMANDANTE NO FUE ESTIMADA DEBIDO A QUE NO CUMPLIÓ CON EL SUPUESTO DE ACREDITAR SER PROPIETARIA DE LOS BIENES MATERIA DE EMBARGO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LA INSTANCIA DE MÉRITO, NO SE ESTABLECE VULNERACIÓN DE LA NORMA TRIBUTARIA DENUNCIADA, AL QUEDAR EVIDENCIADO QUE LA PRETENSIÓN DE LA CÓNYUGE DEMANDANTE NO FUE ESTIMADA DEBIDO A QUE NO CUMPLIÓ CON EL SUPUESTO DE ACREDITAR SER PROPIETARIA DE LOS BIENES MATERIA DE EMBARGO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18226-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE, SI ADUANAS HA REALIZADO UN PROCEDIMIENTO DISTINTO, QUE NO SE AJUSTA A LAS CARACTERÍSTICAS ESPECIALES QUE PREVÉ LA NORMATIVA APLICABLE, COMO ES EL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN EN EL CASO ANALIZADO, SE CONFIGURA UNA VULNERACIÓN DEL PROCEDIMIENTO LEGAL ESTABLECIDO, QUE DEBE SER CORREGIDA EN VÍA ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE, SI ADUANAS HA REALIZADO UN PROCEDIMIENTO DISTINTO, QUE NO SE AJUSTA A LAS CARACTERÍSTICAS ESPECIALES QUE PREVÉ LA NORMATIVA APLICABLE, COMO ES EL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN EN EL CASO ANALIZADO, SE CONFIGURA UNA VULNERACIÓN DEL PROCEDIMIENTO LEGAL ESTABLECIDO, QUE DEBE SER CORREGIDA EN VÍA ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19375-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE EL DEBER DE DILIGENCIA EXIGIBLE A LOS PROPIETARIOS, COMO REGLA GENERAL DE ACTUACIÓN, DEBE SER REFORZADO CON MEDIDAS IMPLEMENTADAS DESDE EL ESTADO, NO SOLAMENTE EN ARAS DE PROTEGER A LOS TITULARES DEL DERECHO Y A LA PROPIEDAD COMO INSTITUTO Y VALOR DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO, SINO TAMBIÉN, EN CUMPLIMIENTO DEL MANDATO CONSTITUCIONAL DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN, SEA ÉSTA PÚBLICA O PRIVADA.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE EL DEBER DE DILIGENCIA EXIGIBLE A LOS PROPIETARIOS, COMO REGLA GENERAL DE ACTUACIÓN, DEBE SER REFORZADO CON MEDIDAS IMPLEMENTADAS DESDE EL ESTADO, NO SOLAMENTE EN ARAS DE PROTEGER A LOS TITULARES DEL DERECHO Y A LA PROPIEDAD COMO INSTITUTO Y VALOR DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO, SINO TAMBIÉN, EN CUMPLIMIENTO DEL MANDATO CONSTITUCIONAL DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN, SEA ÉSTA PÚBLICA O PRIVADA.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20169-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENDEN ES CUESTIONAR LOS CRITERIOS DESPLEGADOS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO A FIN DE QUE SE ASUMA POR VÁLIDA LA TESIS POSTULADA EN EL PRESENTE PROCESO. ES DECIR, SE CUESTIONA LA CALIFICACIÓN JURÍDICA, REALIZADA POR LA SALA Y EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, EN BASE A LA ACTIVIDAD PROBATORIA REALIZADA POR LAS INSTANCIAS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENDEN ES CUESTIONAR LOS CRITERIOS DESPLEGADOS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO A FIN DE QUE SE ASUMA POR VÁLIDA LA TESIS POSTULADA EN EL PRESENTE PROCESO. ES DECIR, SE CUESTIONA LA CALIFICACIÓN JURÍDICA, REALIZADA POR LA SALA Y EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, EN BASE A LA ACTIVIDAD PROBATORIA REALIZADA POR LAS INSTANCIAS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
