Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2800-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. NO SE ADVIERTE SUSTENTO LEGAL ALGUNO PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, LA CUAL RESOLVIÓ ANULAR EL CONTRATO POR DENUNCIAR IRREGULARIDAD DE UN TERCERO, DONDE UN SERVIDOR DE PROMPERÚ EFECTUÓ UNA COTIZACIÓN INDEBIDA A LA PARTE DEMANDANTE, SIN EMBARGO, AL HABER DENUNCIADO ESE HECHO LUEGO DE 4 MESES, SE CONCLUYE QUE LA EMPRESA ACCIONANTE TAMBIÉN FUE PARTE DE LA IRREGULARIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. NO SE ADVIERTE SUSTENTO LEGAL ALGUNO PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, LA CUAL RESOLVIÓ ANULAR EL CONTRATO POR DENUNCIAR IRREGULARIDAD DE UN TERCERO, DONDE UN SERVIDOR DE PROMPERÚ EFECTUÓ UNA COTIZACIÓN INDEBIDA A LA PARTE DEMANDANTE, SIN EMBARGO, AL HABER DENUNCIADO ESE HECHO LUEGO DE 4 MESES, SE CONCLUYE QUE LA EMPRESA ACCIONANTE TAMBIÉN FUE PARTE DE LA IRREGULARIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2883-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE LA RECURRENTE HAYA COMETIDO UNA INFRACCIÓN CONTRA LA LEGISLACIÓN Y FAUNA SILVESTRE, EN CONSECUENCIA, LA SANCIÓN CON MULTA INTERPUESTA CARECE DE SUSTENTO LEGAL, POR TANTO LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE LA RECURRENTE HAYA COMETIDO UNA INFRACCIÓN CONTRA LA LEGISLACIÓN Y FAUNA SILVESTRE, EN CONSECUENCIA, LA SANCIÓN CON MULTA INTERPUESTA CARECE DE SUSTENTO LEGAL, POR TANTO LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3295-2020-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. NO SE ADVIERTE EL DERECHO DE POSESIÓN DE LA PARTE DEMANDADA, EN ESE SENTIDO, SE DEBE EVIDENCIAR QUE LOS DEMANDADOS NO SE ENCUENTRAN EXPLOTANDO ECONÓMICAMENTE EL PREDIO NI POSEYÉNDOLO PARA SOLICITAR LA RESTITUCIÓN DEL MISMO Y DECLARAR EL MEJOR DERECHO DE POSESIÓN A LA RECURRENTE, LO CUAL NO SE HA ANALIZADO CORRECTAMENTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. NO SE ADVIERTE EL DERECHO DE POSESIÓN DE LA PARTE DEMANDADA, EN ESE SENTIDO, SE DEBE EVIDENCIAR QUE LOS DEMANDADOS NO SE ENCUENTRAN EXPLOTANDO ECONÓMICAMENTE EL PREDIO NI POSEYÉNDOLO PARA SOLICITAR LA RESTITUCIÓN DEL MISMO Y DECLARAR EL MEJOR DERECHO DE POSESIÓN A LA RECURRENTE, LO CUAL NO SE HA ANALIZADO CORRECTAMENTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3308-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE SU MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL PREDIO SUB LITIS MEDIANTE TÍTULOS LEGÍTIMOS, LO CUAL HA GENERADO QUE SE RESTITUYA DICHO INMUEBLE, JUNTO CON EFECTUAR EL PAGO INDEMNIZATORIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR HABER POSEÍDO EL BIEN ILEGALMENTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE SU MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL PREDIO SUB LITIS MEDIANTE TÍTULOS LEGÍTIMOS, LO CUAL HA GENERADO QUE SE RESTITUYA DICHO INMUEBLE, JUNTO CON EFECTUAR EL PAGO INDEMNIZATORIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR HABER POSEÍDO EL BIEN ILEGALMENTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3431-2020-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, ESQUELAS DE OBSERVACIÓN, NO INCURREN EN CAUSAL DE NULIDAD, PUES SE ESTIMA QUE PARA INSCRIBIR LA A ADJUDICACIÓN DE LOS PREDIOS CONTENIDOS EN ESCRITURA PÚBLICA, SE DEBEN CUMPLIR LAS EXIGENCIAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 6.8 DE LA DIRECTIVA N° 10-2013-SUNARP/SNI.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, ESQUELAS DE OBSERVACIÓN, NO INCURREN EN CAUSAL DE NULIDAD, PUES SE ESTIMA QUE PARA INSCRIBIR LA A ADJUDICACIÓN DE LOS PREDIOS CONTENIDOS EN ESCRITURA PÚBLICA, SE DEBEN CUMPLIR LAS EXIGENCIAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 6.8 DE LA DIRECTIVA N° 10-2013-SUNARP/SNI.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3750-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS MATERIA DE ANÁLISIS, INCURREN EN CAUSAL DE NULIDAD AL NO HABER CONSIDERADO QUE EL BANCO DEMANDANTE EXIMA A LA ENTIDAD FINANCIERA RECURRENTE POR LA SUPUESTA CONDUCTA INFRACTORA, EN CONSECUENCIA, NO SE HAN VISTO TRANSGREDIDA NINGUNA NORMATIVA DENUNCIADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS MATERIA DE ANÁLISIS, INCURREN EN CAUSAL DE NULIDAD AL NO HABER CONSIDERADO QUE EL BANCO DEMANDANTE EXIMA A LA ENTIDAD FINANCIERA RECURRENTE POR LA SUPUESTA CONDUCTA INFRACTORA, EN CONSECUENCIA, NO SE HAN VISTO TRANSGREDIDA NINGUNA NORMATIVA DENUNCIADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
