Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
307-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA EMPRESA DEMANDANTE ES RESPONSABLE SOLIDARIA POR LA INFRACCIÓN DETECTADA DE SEÑALAR DEFICIENTE LAS OBRAS Y NO CUMPLIR CON LOS DISPOSITIVOS DE SEGURIDAD SUFICIENTES, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN QUE ESTABLECÍA LA SANCIÓN PARA DICHA INFRACCIÓN, INCURRA EN NULIDAD, POR LO CUAL, QUEDA ESTIMADO EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA EMPRESA DEMANDANTE ES RESPONSABLE SOLIDARIA POR LA INFRACCIÓN DETECTADA DE SEÑALAR DEFICIENTE LAS OBRAS Y NO CUMPLIR CON LOS DISPOSITIVOS DE SEGURIDAD SUFICIENTES, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN QUE ESTABLECÍA LA SANCIÓN PARA DICHA INFRACCIÓN, INCURRA EN NULIDAD, POR LO CUAL, QUEDA ESTIMADO EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
467-2020-CUSCO
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA CARECE DE MOTIVACIÓN, YA QUE NO SE HA ANALIZADO DEBIDAMENTE SI EL RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO N° 950 DEL CÓDIGO CIVIL, QUE SEÑALA LA POSESIÓN PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA, COMO SI EL DEMANDANTE HA ACTUADO COMO PROPIETARIO O NO PARA ACCEDER A LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA CARECE DE MOTIVACIÓN, YA QUE NO SE HA ANALIZADO DEBIDAMENTE SI EL RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO N° 950 DEL CÓDIGO CIVIL, QUE SEÑALA LA POSESIÓN PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA, COMO SI EL DEMANDANTE HA ACTUADO COMO PROPIETARIO O NO PARA ACCEDER A LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
591-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE RESUELVE DECLARAR LA INFRACCIÓN POR INSTALAR INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIÓN SIN AUTORIZACIÓN MUNICIPAL, INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD, PUESTO QUE NO SE HA CONSIGNADO LA BASE LEGAL DE DICHO SUPUESTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE RESUELVE DECLARAR LA INFRACCIÓN POR INSTALAR INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIÓN SIN AUTORIZACIÓN MUNICIPAL, INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD, PUESTO QUE NO SE HA CONSIGNADO LA BASE LEGAL DE DICHO SUPUESTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
805-2019-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL PREDIO SUB LITIS SE ENCONTRABA HIPOTECADO CUANDO ESTE FUE TRANSFERIDO A LOS PADRES DE LA DEMANDANTE, SOBRE LO CUAL NO SE HA ANALIZADO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, EN CONSECUENCIA, SE DEBE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO CONFORME A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL PREDIO SUB LITIS SE ENCONTRABA HIPOTECADO CUANDO ESTE FUE TRANSFERIDO A LOS PADRES DE LA DEMANDANTE, SOBRE LO CUAL NO SE HA ANALIZADO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, EN CONSECUENCIA, SE DEBE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO CONFORME A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1183-2020-LIMA
Sumilla: SE COLIGE QUE, POR NINGÚN MOTIVO PROCEDE LA EXONERACIÓN DE UTILIZACIÓN DE ODORIZANTE PARA GAS NATURAL, COMO PRETENDE LA RECURRENTE, PUESTO QUE, ELLO ES INDISPENSABLE PARA DETERMINAR SI PODRÍAN OCASIONAR FUGAS DE GAS NATURAL, PROTEGIENDO EL INTERÉS PÚBLICO Y RESGUARDANDO LA SALUD DE LAS PERSONAS Y NO CAUSAR DAÑOS EN LAS INSTALACIONES.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE COLIGE QUE, POR NINGÚN MOTIVO PROCEDE LA EXONERACIÓN DE UTILIZACIÓN DE ODORIZANTE PARA GAS NATURAL, COMO PRETENDE LA RECURRENTE, PUESTO QUE, ELLO ES INDISPENSABLE PARA DETERMINAR SI PODRÍAN OCASIONAR FUGAS DE GAS NATURAL, PROTEGIENDO EL INTERÉS PÚBLICO Y RESGUARDANDO LA SALUD DE LAS PERSONAS Y NO CAUSAR DAÑOS EN LAS INSTALACIONES.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1220-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LAS RAZONES POR LA CUAL LA DEMANDADA POSEE TÍTULO QUE JUSTIFIQUE SU POSESIÓN DEL BIEN Y NO CONSIDERARLA COMO OCUPANTE PRECARIO, EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE QUE SE HAN TRANSGREDIDO LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LAS RAZONES POR LA CUAL LA DEMANDADA POSEE TÍTULO QUE JUSTIFIQUE SU POSESIÓN DEL BIEN Y NO CONSIDERARLA COMO OCUPANTE PRECARIO, EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE QUE SE HAN TRANSGREDIDO LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
