Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
723-2017-LIMA ESTE
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN SE APRECIA LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL DEMANDANTE, ELLO NO HA SIDO INVOCADO COMO CAUSAL EN LA DEMANDA DE NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO DE TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, EN CONSECUENCIA, LA SALA SUPERIOR HA TRANSGREDIDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL DEL DEMANDADO AL CONSIDERAR DICHO SUPUESTO PARA ESTIMAR LA DEMANDA, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO FALLO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN SE APRECIA LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL DEMANDANTE, ELLO NO HA SIDO INVOCADO COMO CAUSAL EN LA DEMANDA DE NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO DE TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, EN CONSECUENCIA, LA SALA SUPERIOR HA TRANSGREDIDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL DEL DEMANDADO AL CONSIDERAR DICHO SUPUESTO PARA ESTIMAR LA DEMANDA, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO FALLO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
850-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL LAUDO ARBITRAL NO ADOLECE DE MOTIVACIÓN APARENTE PUES ACTUÓ Y VALORÓ CORRECTAMENTE EL INFORME PRESENTADO POR LA PARTE RECURRENTE COMO UNA PERICIA DE PARTE, EN CONSECUENCIA, LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE PARA PRETENDER LA ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL QUEDAN DESESTIMADAS, PUESTO QUE VULNERA EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN, IGUALDAD DE PARTES, DEFENSA Y DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL LAUDO ARBITRAL NO ADOLECE DE MOTIVACIÓN APARENTE PUES ACTUÓ Y VALORÓ CORRECTAMENTE EL INFORME PRESENTADO POR LA PARTE RECURRENTE COMO UNA PERICIA DE PARTE, EN CONSECUENCIA, LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE PARA PRETENDER LA ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL QUEDAN DESESTIMADAS, PUESTO QUE VULNERA EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN, IGUALDAD DE PARTES, DEFENSA Y DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
964-2020-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE PRETENDE SE REALICE UNA REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS PARA DECLARAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA QUE DESESTIMA LA DEMANDA POR DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, DEBIDO A QUE NO HA DEMOSTRADO TENER LA CALIDAD DE PROPIETARIA SOBRE DICHO PREDIO, EN ESE SENTIDO, BUSCA SE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO DE LA DECISIÓN IMPUGNADA, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE PRETENDE SE REALICE UNA REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS PARA DECLARAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA QUE DESESTIMA LA DEMANDA POR DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, DEBIDO A QUE NO HA DEMOSTRADO TENER LA CALIDAD DE PROPIETARIA SOBRE DICHO PREDIO, EN ESE SENTIDO, BUSCA SE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO DE LA DECISIÓN IMPUGNADA, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1055-2018-JUNÍN
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE, MEDIANTE CONSTANCIA CERTIFICADO DE POSESIÓN, EMITIDO POR EL PROPIETARIO DEL BIEN, SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL PREDIO SUB LITIS, EN CONSECUENCIA, NO SE LE PUEDE CONSIDERAR COMO OCUPANTE PRECARIO COMO PRETENDEN LA PARTE DEMANDANTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE, MEDIANTE CONSTANCIA CERTIFICADO DE POSESIÓN, EMITIDO POR EL PROPIETARIO DEL BIEN, SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL PREDIO SUB LITIS, EN CONSECUENCIA, NO SE LE PUEDE CONSIDERAR COMO OCUPANTE PRECARIO COMO PRETENDEN LA PARTE DEMANDANTE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1188-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA PARTE DEMANDADA HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE TIENE CALIDAD DE POSEEDORA SOBRE EL BIEN SUB LITIS, MEDIANTE EL ACUERDO MUNICIPAL QUE OTORGA LA TRANSFERENCIA DE DICHO PREDIO A FAVOR DEL DEMANDADO, EL CUAL GENERA EFECTOS LEGALES Y TIENE VALIDEZ, POR TANTO, NO PROCEDE QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE DICHA DOCUMENTACIÓN, COMO TAMPOCO LA RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA PARTE DEMANDADA HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE TIENE CALIDAD DE POSEEDORA SOBRE EL BIEN SUB LITIS, MEDIANTE EL ACUERDO MUNICIPAL QUE OTORGA LA TRANSFERENCIA DE DICHO PREDIO A FAVOR DEL DEMANDADO, EL CUAL GENERA EFECTOS LEGALES Y TIENE VALIDEZ, POR TANTO, NO PROCEDE QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE DICHA DOCUMENTACIÓN, COMO TAMPOCO LA RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1372-2018-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA INTERPRETADO ERRÓNEAMENTE EL INFORME DE PROYECCIONES DE REMUNERACIONES DE ALCALDES A NIVEL DISTRITAL, EN CUANTO A LA DETERMINACIÓN DE LA REMUNERACIÓN DEL ALCALDE EN BASE A LA PROPORCIÓN DE LA POBLACIÓN ELECTORAL DE SU CIRCUNSCRIPCIÓN, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDADO NO HA ERRADO EN LA DETERMINACIÓN DE DICHO CONCEPTO, POR LO CUAL NO PROCEDE LA INDEMNIZACIÓN PRETENDIDA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA INTERPRETADO ERRÓNEAMENTE EL INFORME DE PROYECCIONES DE REMUNERACIONES DE ALCALDES A NIVEL DISTRITAL, EN CUANTO A LA DETERMINACIÓN DE LA REMUNERACIÓN DEL ALCALDE EN BASE A LA PROPORCIÓN DE LA POBLACIÓN ELECTORAL DE SU CIRCUNSCRIPCIÓN, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDADO NO HA ERRADO EN LA DETERMINACIÓN DE DICHO CONCEPTO, POR LO CUAL NO PROCEDE LA INDEMNIZACIÓN PRETENDIDA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
