Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
59-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA TRANSGREDIDO EL ARTÍCULO IX DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PUESTO QUE EN UN PROCESO DE DECLARATORIA DE HEREDEROS, NO ES INDISPENSABLE EFECTUAR UN PROCESO RECTIFICATORIO, DE HABER ERROR EN ALGUNA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LOS DEMANDANTES, YA QUE ELLO SE PUEDE DILUCIDAR DENTRO DEL MISMO PROCESO A TRAVÉS DE MEDIOS PROBATORIOS QUE ACREDITEN LA RELACIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA TRANSGREDIDO EL ARTÍCULO IX DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PUESTO QUE EN UN PROCESO DE DECLARATORIA DE HEREDEROS, NO ES INDISPENSABLE EFECTUAR UN PROCESO RECTIFICATORIO, DE HABER ERROR EN ALGUNA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LOS DEMANDANTES, YA QUE ELLO SE PUEDE DILUCIDAR DENTRO DEL MISMO PROCESO A TRAVÉS DE MEDIOS PROBATORIOS QUE ACREDITEN LA RELACIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
70-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, PARA EVALUAR LA FUNDABILIDAD DEL PROCESO DE REIVINDICACIÓN DEL PREDIO SUB LITIS, SE DEBERÁ RESOLVER SI LA PARTE DEMANDADA OSTENTA DEL DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE DICHO BIEN POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, EN ESE SENTIDO, EN LA DECISIÓN IMPUGNADA SE HAN TRANSGREDIDO LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, PARA EVALUAR LA FUNDABILIDAD DEL PROCESO DE REIVINDICACIÓN DEL PREDIO SUB LITIS, SE DEBERÁ RESOLVER SI LA PARTE DEMANDADA OSTENTA DEL DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE DICHO BIEN POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, EN ESE SENTIDO, EN LA DECISIÓN IMPUGNADA SE HAN TRANSGREDIDO LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
90-2019-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁLES SON LAS SUPUESTAS INCIDENCIAS NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN ADOPTADA, LA CUAL DESESTIMA LA DEMANDA AL COLEGIR QUE EL HECHO DE QUE EL RECURRENTE POSEA EL CHEQUE, DONDE SE ESTABLECÍA LA SUMA ADEUDADA, NO IMPLICA QUE ESTE NO HAYA SIDO CANCELADO POR EL DEMANDADO, EN CONSECUENCIA, SE CONSTITUYE UNA PRESUNCIÓN HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁLES SON LAS SUPUESTAS INCIDENCIAS NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN ADOPTADA, LA CUAL DESESTIMA LA DEMANDA AL COLEGIR QUE EL HECHO DE QUE EL RECURRENTE POSEA EL CHEQUE, DONDE SE ESTABLECÍA LA SUMA ADEUDADA, NO IMPLICA QUE ESTE NO HAYA SIDO CANCELADO POR EL DEMANDADO, EN CONSECUENCIA, SE CONSTITUYE UNA PRESUNCIÓN HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
341-2018-APURIMAC
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, NO HAN SIDO DEBIDAMENTE VALORADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE ESTE ACREDITA QUE TIENE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE EN FORMA PACÍFICA Y CONTÍNUA, MEDIANTE CONSTATACIÓN POLICIAL, EN CONSECUENCIA, SE DEBERÁ EMITIR UN NUEVO FALLO, EN BASE A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, NO HAN SIDO DEBIDAMENTE VALORADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE ESTE ACREDITA QUE TIENE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE EN FORMA PACÍFICA Y CONTÍNUA, MEDIANTE CONSTATACIÓN POLICIAL, EN CONSECUENCIA, SE DEBERÁ EMITIR UN NUEVO FALLO, EN BASE A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
625-2018-CALLAO
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA LA RESPONSABILIDAD DEL CONDUCTOR DEMANDADO FRENTE AL ROBO Y ASALTO PRODUCIDO CONTRA LA MERCADERÍA SINIESTRADA DEL RECURRENTE, PUESTO QUE SE HA DEMOSTRADO QUE EL DEMANDADO SE ALEJÓ DEL CARRO DE RESGUARDO CONTRATADO PARA LA PROTECCIÓN DE DICHOS BIENES, POR TANTO, QUEDA ESTIMADA LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA LA RESPONSABILIDAD DEL CONDUCTOR DEMANDADO FRENTE AL ROBO Y ASALTO PRODUCIDO CONTRA LA MERCADERÍA SINIESTRADA DEL RECURRENTE, PUESTO QUE SE HA DEMOSTRADO QUE EL DEMANDADO SE ALEJÓ DEL CARRO DE RESGUARDO CONTRATADO PARA LA PROTECCIÓN DE DICHOS BIENES, POR TANTO, QUEDA ESTIMADA LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
648-2018-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LOS RECURRENTES HAN DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE SU DERECHO DE POSESIÓN DEL PREDIO SUB LITIS, MEDIANTE DOCUMENTACIÓN LEGÍTIMA QUE GARANTIZA DICHO DERECHO, EN CONSECUENCIA, NO SE LES PUEDE CONSIDERAR COMO POSEEDORES PRECARIOS, POR TANTO, NO PROCEDE EL DESALOJO DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LOS RECURRENTES HAN DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE SU DERECHO DE POSESIÓN DEL PREDIO SUB LITIS, MEDIANTE DOCUMENTACIÓN LEGÍTIMA QUE GARANTIZA DICHO DERECHO, EN CONSECUENCIA, NO SE LES PUEDE CONSIDERAR COMO POSEEDORES PRECARIOS, POR TANTO, NO PROCEDE EL DESALOJO DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
