Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
123-2019-ICA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE A JUICIO DE ESTA SALA SUPREMA, SE TIENE QUE LOS RASGOS DE LABORABILIDAD RESULTAN SER SUFICIENTES PARA CONCLUIR POR LA DESNATURALIZACIÓN DE LA CONTRATACIÓN CIVIL, SOBRE LA CUAL SE HA RESUELTO DECLARAR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO, BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, SIENDO QUE ADEMÁS, SE HA CUMPLIDO CON EL TAMIZ DE EVALUACIÓN, QUE ES ALTERNATIVO Y NO CONCURRENTE, DE DICHOS INDICIOS DE LABORABILIDAD, ESTABLECIDOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL EXPEDIENTE N° 01193-2011-PA/TC HUÁNUCO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE A JUICIO DE ESTA SALA SUPREMA, SE TIENE QUE LOS RASGOS DE LABORABILIDAD RESULTAN SER SUFICIENTES PARA CONCLUIR POR LA DESNATURALIZACIÓN DE LA CONTRATACIÓN CIVIL, SOBRE LA CUAL SE HA RESUELTO DECLARAR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO, BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, SIENDO QUE ADEMÁS, SE HA CUMPLIDO CON EL TAMIZ DE EVALUACIÓN, QUE ES ALTERNATIVO Y NO CONCURRENTE, DE DICHOS INDICIOS DE LABORABILIDAD, ESTABLECIDOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL EXPEDIENTE N° 01193-2011-PA/TC HUÁNUCO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1580-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE AUN CUANDO LA ENTIDAD DEMANDADA, TIENE LA FACULTAD ESPECIAL DE MODIFICAR, ENTRE OTROS, LOS ELEMENTOS NO ESENCIALES DE UNA RELACIÓN LABORAL O AQUELLAS CONDICIONES ACCESORIAS A LA RELACIÓN LABORAL, AL AMPARO DEL PRECEPTO IUS VARIANDO QUE FORMA PARTE DEL PODER DE DIRECCIÓN, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 9° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD LABORAL, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N° 003-97-TR, TAMBIÉN ES CIERTO, QUE DICHA ACCIÓN DEBE ESTAR DENTRO DE LOS CRITERIOS DE RAZONABILIDAD, ASÍ COMO, DE OBJETIVIDAD Y NO AFECTAR LOS DERECHOS DEL TRABAJADOR (LÍMITE EXTERNO DEL PODER DE DIRECCIÓN).
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE AUN CUANDO LA ENTIDAD DEMANDADA, TIENE LA FACULTAD ESPECIAL DE MODIFICAR, ENTRE OTROS, LOS ELEMENTOS NO ESENCIALES DE UNA RELACIÓN LABORAL O AQUELLAS CONDICIONES ACCESORIAS A LA RELACIÓN LABORAL, AL AMPARO DEL PRECEPTO IUS VARIANDO QUE FORMA PARTE DEL PODER DE DIRECCIÓN, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 9° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD LABORAL, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N° 003-97-TR, TAMBIÉN ES CIERTO, QUE DICHA ACCIÓN DEBE ESTAR DENTRO DE LOS CRITERIOS DE RAZONABILIDAD, ASÍ COMO, DE OBJETIVIDAD Y NO AFECTAR LOS DERECHOS DEL TRABAJADOR (LÍMITE EXTERNO DEL PODER DE DIRECCIÓN).
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4060-2019-DEL SANTA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE CONTIENEN UN CLARO CUESTIONAMIENTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO EFECTUADOS POR LOS ÓRGANOS DE INSTANCIA EN EL QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DEBIDAMENTE MOTIVADA SE LOGRÓ DETERMINAR LA EXISTENCIA DE UN VÍNCULO LABORAL ENTRE EL ACCIONANTE Y LA DEMANDADA, POR CONSIGUIENTE, EL CESE LABORAL DEL DEMANDANTE PROMOVIDO POR LA DEMANDADA CONSTITUYÓ CAUSAL DE DESPIDO ARBITRARIO, POR LO QUE SE HA ORDENADO EL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE CONTIENEN UN CLARO CUESTIONAMIENTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO EFECTUADOS POR LOS ÓRGANOS DE INSTANCIA EN EL QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DEBIDAMENTE MOTIVADA SE LOGRÓ DETERMINAR LA EXISTENCIA DE UN VÍNCULO LABORAL ENTRE EL ACCIONANTE Y LA DEMANDADA, POR CONSIGUIENTE, EL CESE LABORAL DEL DEMANDANTE PROMOVIDO POR LA DEMANDADA CONSTITUYÓ CAUSAL DE DESPIDO ARBITRARIO, POR LO QUE SE HA ORDENADO EL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27677-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE LA DEMANDANTE ES LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DICTADAS CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA EMITIDA EN EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO SEGUIDO POR ESTA Y QUE SE LE RECONOZCA UN RÉGIMEN LABORAL DISTINTO AL DISPUESTO EN EL CITADO PROCESO, LO QUE VIOLENTARÍA NO SOLO EL DEBIDO PROCESO AL AFECTAR LA EJECUCIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA EN SENTENCIA FIRME, SINO DETERMINARÍA ASIGNARLE DERECHOS ECONÓMICOS QUE NO CORRESPONDEN AL RÉGIMEN Y NIVEL ESTABLECIDOS POR MANDATO JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE LA DEMANDANTE ES LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DICTADAS CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA EMITIDA EN EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO SEGUIDO POR ESTA Y QUE SE LE RECONOZCA UN RÉGIMEN LABORAL DISTINTO AL DISPUESTO EN EL CITADO PROCESO, LO QUE VIOLENTARÍA NO SOLO EL DEBIDO PROCESO AL AFECTAR LA EJECUCIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA EN SENTENCIA FIRME, SINO DETERMINARÍA ASIGNARLE DERECHOS ECONÓMICOS QUE NO CORRESPONDEN AL RÉGIMEN Y NIVEL ESTABLECIDOS POR MANDATO JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28635-2018-LIMA ESTE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, DEBE ENTENDERSE QUE LA CONDUCTA DE LA DEMANDADA NO SE CONSIDERA UN ACTO DE HOSTILIZACIÓN EN CONTRA DE LA DEMANDANTE, SINO UN ACCIONAR RAZONABLE, PUESTO QUE ACTUÓ ACORDE A DERECHO, POR LO QUE, CORRESPONDE CONCLUIR QUE NO SE ENCUENTRA ACREDITADO UNA REDUCCIÓN INMOTIVADA DE LAS REMUNERACIONES PERCIBIDAS POR LA ACTORA NI DE LA CATEGORÍA DE ÉSTA, POR LO QUE, QUE AL REGRESAR A SU CARGO ANTERIOR OCURRA UNA MOTIVADA REDUCCIÓN DE REMUNERACIONES Y CATEGORÍA ALEGADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, DEBE ENTENDERSE QUE LA CONDUCTA DE LA DEMANDADA NO SE CONSIDERA UN ACTO DE HOSTILIZACIÓN EN CONTRA DE LA DEMANDANTE, SINO UN ACCIONAR RAZONABLE, PUESTO QUE ACTUÓ ACORDE A DERECHO, POR LO QUE, CORRESPONDE CONCLUIR QUE NO SE ENCUENTRA ACREDITADO UNA REDUCCIÓN INMOTIVADA DE LAS REMUNERACIONES PERCIBIDAS POR LA ACTORA NI DE LA CATEGORÍA DE ÉSTA, POR LO QUE, QUE AL REGRESAR A SU CARGO ANTERIOR OCURRA UNA MOTIVADA REDUCCIÓN DE REMUNERACIONES Y CATEGORÍA ALEGADA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28858-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ES MATERIA CONTROVERTIDA EN ESTE PROCESO LA COMISIÓN DE FALTA GRAVE POR LA TRABAJADORA DEMANDANTE, COMO SOSTIENE LA EMPLEADORA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN, POR LAS CAUSALES DE LOS INCISOS A) Y C) DEL ARTÍCULO 25 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD, LAS MISMAS QUE SON NEGADAS POR LA DEMANDANTE, SIN EMBARGO, LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN EFECTUADO ANÁLISIS AL RESPECTO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ES MATERIA CONTROVERTIDA EN ESTE PROCESO LA COMISIÓN DE FALTA GRAVE POR LA TRABAJADORA DEMANDANTE, COMO SOSTIENE LA EMPLEADORA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN, POR LAS CAUSALES DE LOS INCISOS A) Y C) DEL ARTÍCULO 25 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD, LAS MISMAS QUE SON NEGADAS POR LA DEMANDANTE, SIN EMBARGO, LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN EFECTUADO ANÁLISIS AL RESPECTO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
