Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
3503-2018-HUÁNUCO
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS INFRACCIONES NORMATIVAS EXPUESTAS NO SE DEMUESTRA LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS DENUNCIAS SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, PUESTO QUE HACE REFERENCIA A CUESTIONES DE HECHO YA DILUCIDADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, ADVIRTIÉNDOSE QUE LO QUE SE PRETENDE ES UNA MODIFICACIÓN DEL CRITERIO ASUMIDO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS INFRACCIONES NORMATIVAS EXPUESTAS NO SE DEMUESTRA LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS DENUNCIAS SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, PUESTO QUE HACE REFERENCIA A CUESTIONES DE HECHO YA DILUCIDADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, ADVIRTIÉNDOSE QUE LO QUE SE PRETENDE ES UNA MODIFICACIÓN DEL CRITERIO ASUMIDO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3904-2018-ICA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA EFECTUADO UNA CORRECTA Y ADECUADA MOTIVACIÓN EN CUANTO A LA AUSENCIA DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO RESPECTO DEL NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA EFECTUADO UNA CORRECTA Y ADECUADA MOTIVACIÓN EN CUANTO A LA AUSENCIA DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO RESPECTO DEL NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4775-2019-SULLANA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, CONSTITUYEN ASPECTOS DE FONDO QUE NO HAN SIDO MATERIA DE ANÁLISIS NI DEBATE EN SEDE DE INSTANCIA AL HABERSE DESESTIMADO DE PLANO LA DEMANDA AL HABER QUEDADO ESTABLECIDO QUE EL PETITORIO DE LA DEMANDA INCOADA ES FÍSICA Y JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE EN TANTO QUE LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO SOLICITADO NO PROVIENE DE UN ACTO JURÍDICO CELEBRADO ENTRE PARTICULARES SINO DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO POR LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, CONSTITUYEN ASPECTOS DE FONDO QUE NO HAN SIDO MATERIA DE ANÁLISIS NI DEBATE EN SEDE DE INSTANCIA AL HABERSE DESESTIMADO DE PLANO LA DEMANDA AL HABER QUEDADO ESTABLECIDO QUE EL PETITORIO DE LA DEMANDA INCOADA ES FÍSICA Y JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE EN TANTO QUE LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO SOLICITADO NO PROVIENE DE UN ACTO JURÍDICO CELEBRADO ENTRE PARTICULARES SINO DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO POR LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4956-2018-ICA
Sumilla: FUNDADO. EL MINISTERIO PÚBLICO OPTÓ POR FORMULAR ACUSACIÓN POR UNA INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA, EL ANÁLISIS REALIZADO POR LA SALA SUPERIOR SE ORIENTA, POR UN LADO, POR EFECTUAR UN ANÁLISIS COMO SI SE TRATASE DE UNA INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL CONSUMADA, ESTO ES, HA DESVIADO SU EVALUACIÓN DE LA TESIS DE IMPUTACIÓN FISCAL, Y POR OTRO LADO, ASUME QUE EN EL CASO DE AUTOS SE DEBIÓ FORMULAR ACUSACIÓN POR ACTOS CONTRA EL PUDOR EN LA MODALIDAD DE TOCAMIENTOS INDEBIDOS, SIN EFECTUAR MAYOR ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL MINISTERIO PÚBLICO OPTÓ POR FORMULAR ACUSACIÓN POR UNA INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA, EL ANÁLISIS REALIZADO POR LA SALA SUPERIOR SE ORIENTA, POR UN LADO, POR EFECTUAR UN ANÁLISIS COMO SI SE TRATASE DE UNA INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL CONSUMADA, ESTO ES, HA DESVIADO SU EVALUACIÓN DE LA TESIS DE IMPUTACIÓN FISCAL, Y POR OTRO LADO, ASUME QUE EN EL CASO DE AUTOS SE DEBIÓ FORMULAR ACUSACIÓN POR ACTOS CONTRA EL PUDOR EN LA MODALIDAD DE TOCAMIENTOS INDEBIDOS, SIN EFECTUAR MAYOR ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5083-2017-UCAYALI
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE SOBRE EL ASUNTO MATERIA DE CONTROVERSIA LA SALA SUPERIOR HA SUJETADO SU PRONUNCIAMIENTO CONFORME AL MÉRITO DE LO ACTUADO Y A DERECHO, NO VERIFICÁNDOSE AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO NI FALTA DE FUNDAMENTACIÓN, MOTIVACIÓN NI CONTRADICCIÓN ENTRE SUS CONSIDERANDOS QUE AMERITE AMPARAR DICHA CAUSAL AL HABER ESTABLECIDO QUE LA ACCIONANTE NO TENÍA LEGITIMIDAD PARA OBRAR EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE SOBRE EL ASUNTO MATERIA DE CONTROVERSIA LA SALA SUPERIOR HA SUJETADO SU PRONUNCIAMIENTO CONFORME AL MÉRITO DE LO ACTUADO Y A DERECHO, NO VERIFICÁNDOSE AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO NI FALTA DE FUNDAMENTACIÓN, MOTIVACIÓN NI CONTRADICCIÓN ENTRE SUS CONSIDERANDOS QUE AMERITE AMPARAR DICHA CAUSAL AL HABER ESTABLECIDO QUE LA ACCIONANTE NO TENÍA LEGITIMIDAD PARA OBRAR EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5180-2017-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO NO HABRÍA EVALUADO RESPECTO AL INTERÉS PARA OBRAR DEL DEMANDANTE QUIEN TIENE UNA POSICIÓN HABILITANTE PARA SOLICITAR LA FORMALIZACIÓN DEL ACTO DE TRANSFERENCIA, TODA VEZ QUE SU PRETENSIÓN AFECTA DIRECTAMENTE A SU SITUACIÓN JURÍDICA RESPECTO DEL OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA Y DEL PREDIO QUE SE LE ESTÁ OTORGANDO, EXISTIENDO UN INTERÉS DIRECTO AL RESPECTO, SIENDO EL PRESENTE PROCESO EL CAMINO PARA LOGRAR DICHA PRETENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO NO HABRÍA EVALUADO RESPECTO AL INTERÉS PARA OBRAR DEL DEMANDANTE QUIEN TIENE UNA POSICIÓN HABILITANTE PARA SOLICITAR LA FORMALIZACIÓN DEL ACTO DE TRANSFERENCIA, TODA VEZ QUE SU PRETENSIÓN AFECTA DIRECTAMENTE A SU SITUACIÓN JURÍDICA RESPECTO DEL OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA Y DEL PREDIO QUE SE LE ESTÁ OTORGANDO, EXISTIENDO UN INTERÉS DIRECTO AL RESPECTO, SIENDO EL PRESENTE PROCESO EL CAMINO PARA LOGRAR DICHA PRETENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
