Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
5579-2017-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SE HA CAUSADO INDEFENSIÓN A LA PARTE DEMANDADA E INFRACCIÓN AL DEBIDO PROCESO, DEBIÉNDOSE TENER EN CUENTA LOS PUNTOS INDICADOS A FIN DE EVALUAR LO QUE CORRESPONDA, DEBIENDO EN SU CASO PROMOVER UNA AUDIENCIA ESPECIAL PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS RESPECTO AL CÁLCULO DE INTERESES QUE SUSTENTEN LA DEFERENCIA ENTRE EL PRÉSTAMO Y EL COBRO DEL MISMO Y SI FUERE NECESARIO ACTUAR LOS MEDIOS PROBATORIOS PERTINENTES.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SE HA CAUSADO INDEFENSIÓN A LA PARTE DEMANDADA E INFRACCIÓN AL DEBIDO PROCESO, DEBIÉNDOSE TENER EN CUENTA LOS PUNTOS INDICADOS A FIN DE EVALUAR LO QUE CORRESPONDA, DEBIENDO EN SU CASO PROMOVER UNA AUDIENCIA ESPECIAL PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS RESPECTO AL CÁLCULO DE INTERESES QUE SUSTENTEN LA DEFERENCIA ENTRE EL PRÉSTAMO Y EL COBRO DEL MISMO Y SI FUERE NECESARIO ACTUAR LOS MEDIOS PROBATORIOS PERTINENTES.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5794-2017-ANCASH
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR ERRÓ AL APLICAR EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA AL RESOLVER LA CONTROVERSIA, PORQUE HABIÉNDOSE FORMULADO CONTRADICCIÓN SUSTENTADA EN LA CAUSAL DE FALSEDAD DEL TÍTULO DEL ARTÍCULO 690-D INCISO 2 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL – PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDADA-, SE CONSIDERÓ APLICABLE AL CASO UN SUPUESTO DE CONTRADICCIÓN -NULIDAD FORMAL DEL TÍTULO- QUE SI BIEN TAMBIÉN ESTABA CONTEMPLADO EN DICHA DISPOSICIÓN NORMATIVA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR ERRÓ AL APLICAR EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA AL RESOLVER LA CONTROVERSIA, PORQUE HABIÉNDOSE FORMULADO CONTRADICCIÓN SUSTENTADA EN LA CAUSAL DE FALSEDAD DEL TÍTULO DEL ARTÍCULO 690-D INCISO 2 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL – PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDADA-, SE CONSIDERÓ APLICABLE AL CASO UN SUPUESTO DE CONTRADICCIÓN -NULIDAD FORMAL DEL TÍTULO- QUE SI BIEN TAMBIÉN ESTABA CONTEMPLADO EN DICHA DISPOSICIÓN NORMATIVA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5849-2017-CUSCO
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE HABIÉNDOSE PRECISADO LA EXISTENCIA DE PRECIO Y BIEN, ELEMENTOS ESENCIALES DE LA COMPRAVENTA, EXISTE UN ACTO JURÍDICO MATERIA DE ELEVACIÓN A ESCRITURA PÚBLICA, POR LO QUE HAY OBLIGACIÓN DE FORMALIZARLO, A TENOR DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1412 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE HABIÉNDOSE PRECISADO LA EXISTENCIA DE PRECIO Y BIEN, ELEMENTOS ESENCIALES DE LA COMPRAVENTA, EXISTE UN ACTO JURÍDICO MATERIA DE ELEVACIÓN A ESCRITURA PÚBLICA, POR LO QUE HAY OBLIGACIÓN DE FORMALIZARLO, A TENOR DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1412 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
215-2018-ÁNCASH
Sumilla: FUNDADO. ESTA SUPREMA SALA CONSIDERA QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA OMITIDO REALIZAR UN ANÁLISIS CONJUNTO Y RAZONADO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN EL PROCESO DE VIOLENCIA FAMILIAR TRAMITADO CON POSTERIORIDAD A LA SALIDA DEL PAÍS POR PARTE DEL RECURRENTE, ASÍ COMO EL FALLO EMITIDO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE NUEVA JERSEY DEL CONDADO DE SUSSEX DE ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA SOBRE OTORGAMIENTO DE CUSTODIA DE LA MENOR.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTA SUPREMA SALA CONSIDERA QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA OMITIDO REALIZAR UN ANÁLISIS CONJUNTO Y RAZONADO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN EL PROCESO DE VIOLENCIA FAMILIAR TRAMITADO CON POSTERIORIDAD A LA SALIDA DEL PAÍS POR PARTE DEL RECURRENTE, ASÍ COMO EL FALLO EMITIDO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE NUEVA JERSEY DEL CONDADO DE SUSSEX DE ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA SOBRE OTORGAMIENTO DE CUSTODIA DE LA MENOR.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
403-2020-LA LIBERTAD
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS GARANTÍAS QUE INVOLUCRAN LA PROTECCIÓN DEL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO LEGAL SON APLICABLES NO SOLO A LOS PROCESOS JURISDICCIONALES SINO A TODOS LOS PROCESOS QUE SE DESARROLLEN DENTRO DE LA SOCIEDAD, SEA PARA LA DETERMINACIÓN O GENERACIÓN DE UN DERECHO SUBJETIVO DE LOS CIUDADANOS, SEA PARA LA DETERMINACIÓN DE TAL DERECHO EN CONFLICTO ENTRE EL CIUDADANO Y LA AUTORIDAD.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS GARANTÍAS QUE INVOLUCRAN LA PROTECCIÓN DEL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO LEGAL SON APLICABLES NO SOLO A LOS PROCESOS JURISDICCIONALES SINO A TODOS LOS PROCESOS QUE SE DESARROLLEN DENTRO DE LA SOCIEDAD, SEA PARA LA DETERMINACIÓN O GENERACIÓN DE UN DERECHO SUBJETIVO DE LOS CIUDADANOS, SEA PARA LA DETERMINACIÓN DE TAL DERECHO EN CONFLICTO ENTRE EL CIUDADANO Y LA AUTORIDAD.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
769-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS NO HAN MERECIDO UN PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LA SALA SUPERIOR, OMITIÉNDOSE UN ANÁLISIS INTEGRAL Y RAZONADO DEL CAUDAL PROBATORIO, SE EVIDENCIA QUE LA SENTENCIA DE VISTA SE ENCUENTRA SUSTENTADA EN RAZONES QUE RESULTAN INSUFICIENTES PARA JUSTIFICAR LO DECIDIDO, ADVIRTIÉNDOSE UNA AFECTACIÓN A LA DEBIDA MOTIVACIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 139 INCISO 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS NO HAN MERECIDO UN PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LA SALA SUPERIOR, OMITIÉNDOSE UN ANÁLISIS INTEGRAL Y RAZONADO DEL CAUDAL PROBATORIO, SE EVIDENCIA QUE LA SENTENCIA DE VISTA SE ENCUENTRA SUSTENTADA EN RAZONES QUE RESULTAN INSUFICIENTES PARA JUSTIFICAR LO DECIDIDO, ADVIRTIÉNDOSE UNA AFECTACIÓN A LA DEBIDA MOTIVACIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 139 INCISO 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
