Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00905-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE HACE REFERENCIA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 7, INCISO 1, DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL ESTABLECE QUE NO PROCEDEN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES CUANDO LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO INVOCADO.
Fecha de publicación: 20230417
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE HACE REFERENCIA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 7, INCISO 1, DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL ESTABLECE QUE NO PROCEDEN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES CUANDO LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO INVOCADO.
Fecha de publicación: 20230417
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
238-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA ENTIDAD DEMANDADA DISPONE NO RATIFICAR EL CARGO DE MAGISTRADA DEL PODER JUDICIAL A LA RECURRENTE, HA QUEDADO SIN EFECTO, AL NO HABERSE LOGRADO DILUCIDAR CUÁL ES EL DAÑO ALEGADO POR LA DEMANDANTE PARA QUE SEA OTORGADO LA INDEMNIZACIÓN PRETENDIDA, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA ENTIDAD DEMANDADA DISPONE NO RATIFICAR EL CARGO DE MAGISTRADA DEL PODER JUDICIAL A LA RECURRENTE, HA QUEDADO SIN EFECTO, AL NO HABERSE LOGRADO DILUCIDAR CUÁL ES EL DAÑO ALEGADO POR LA DEMANDANTE PARA QUE SEA OTORGADO LA INDEMNIZACIÓN PRETENDIDA, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1060-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA, AL DETERMINAR QUE NO SE HA ACREDITADO EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN EN FAVOR DE LA ASOCIADA DE LA ASOCIACIÓN DEMANDANTE, SIN CONSIDERAR LOS MEDIOS PROBATORIOS Y FUNDAMENTOS FÁCTICOS PRESENTADOS POR EL RECURRENTE. POR TANTO SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO CON EL FIN DE DEMOSTRAR EL DERECHO DE PROPIEDAD QUE GOZABA LA ASOCIADA QUE TRANSFIRIÓ EL BIEN AL DEMANDADO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA, AL DETERMINAR QUE NO SE HA ACREDITADO EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN EN FAVOR DE LA ASOCIADA DE LA ASOCIACIÓN DEMANDANTE, SIN CONSIDERAR LOS MEDIOS PROBATORIOS Y FUNDAMENTOS FÁCTICOS PRESENTADOS POR EL RECURRENTE. POR TANTO SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO CON EL FIN DE DEMOSTRAR EL DERECHO DE PROPIEDAD QUE GOZABA LA ASOCIADA QUE TRANSFIRIÓ EL BIEN AL DEMANDADO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1417-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN DE RESTITUCIÓN DEL BIEN, PUESTO QUE LOS RECURRENTES GOZAN CON TÍTULO QUE LEGITIMA LA POSESIÓN DEL MISMO, ASIMISMO, LA PARTE DEMANDANTE NO CUENTA CON TÍTULO DE PROPIEDAD INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, POR TANTO, SE LOGRA DILUCIDAR QUE NO PROCEDE LA REIVINDICACIÓN DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN DE RESTITUCIÓN DEL BIEN, PUESTO QUE LOS RECURRENTES GOZAN CON TÍTULO QUE LEGITIMA LA POSESIÓN DEL MISMO, ASIMISMO, LA PARTE DEMANDANTE NO CUENTA CON TÍTULO DE PROPIEDAD INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, POR TANTO, SE LOGRA DILUCIDAR QUE NO PROCEDE LA REIVINDICACIÓN DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1661-2019-ICA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, DEBIDO A QUE PRETENDE QUE SEAN REVALORIZADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y MODIFICAR EL CRITERIO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DISPONE DECLARAR NULA LA DECLARACIÓN NOTARIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, DEBIDO A QUE PRETENDE QUE SEAN REVALORIZADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y MODIFICAR EL CRITERIO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DISPONE DECLARAR NULA LA DECLARACIÓN NOTARIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1661-2019-ICA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, DEBIDO A QUE PRETENDE QUE SEAN REVALORIZADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y MODIFICAR EL CRITERIO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DISPONE DECLARAR NULA LA DECLARACIÓN NOTARIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, DEBIDO A QUE PRETENDE QUE SEAN REVALORIZADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y MODIFICAR EL CRITERIO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DISPONE DECLARAR NULA LA DECLARACIÓN NOTARIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
