Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1661-2019-ICA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, DEBIDO A QUE PRETENDE QUE SEAN REVALORIZADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y MODIFICAR EL CRITERIO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DISPONE DECLARAR NULA LA DECLARACIÓN NOTARIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, DEBIDO A QUE PRETENDE QUE SEAN REVALORIZADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y MODIFICAR EL CRITERIO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DISPONE DECLARAR NULA LA DECLARACIÓN NOTARIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1661-2019-ICA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, DEBIDO A QUE PRETENDE QUE SEAN REVALORIZADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y MODIFICAR EL CRITERIO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DISPONE DECLARAR NULA LA DECLARACIÓN NOTARIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, DEBIDO A QUE PRETENDE QUE SEAN REVALORIZADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y MODIFICAR EL CRITERIO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DISPONE DECLARAR NULA LA DECLARACIÓN NOTARIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2440-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA LA INDEMNIZACIÓN PRETENDIDA POR LA RECURRENTE HA SIDO A CAUSA DE EL DAÑO MORAL QUE HA TRANSGREDIDO SU INTEGRIDAD, EL CUAL HA SIDO DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE, SIN EMBARGO, EL MONTO INDEMNIZATORIO DEBE SER RAZONABLE Y PRUDENCIAL DEBIENDO SER ANALIZADO POR EL JUEZ, DE LO CONTRARIO, EN CASO NO SE LOGRE DICHO SUPUESTO EL MONTO DEBERÁ SER FIJADO POR EL MISMO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA LA INDEMNIZACIÓN PRETENDIDA POR LA RECURRENTE HA SIDO A CAUSA DE EL DAÑO MORAL QUE HA TRANSGREDIDO SU INTEGRIDAD, EL CUAL HA SIDO DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE, SIN EMBARGO, EL MONTO INDEMNIZATORIO DEBE SER RAZONABLE Y PRUDENCIAL DEBIENDO SER ANALIZADO POR EL JUEZ, DE LO CONTRARIO, EN CASO NO SE LOGRE DICHO SUPUESTO EL MONTO DEBERÁ SER FIJADO POR EL MISMO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3965-2017-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE IMPRECISIÓN EN LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS INVOCADAS POR LOS RECURRENTES SOBRE LA REIVINDICACIÓN DEL PREDIO SUB LITIS AL DETERMINARSE QUE SE OPERA LA CONSOLIDACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1301 DEL CÓDIGO CIVIL, EN ESE SENTIDO, NO SE ADVIERTE INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE IMPRECISIÓN EN LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS INVOCADAS POR LOS RECURRENTES SOBRE LA REIVINDICACIÓN DEL PREDIO SUB LITIS AL DETERMINARSE QUE SE OPERA LA CONSOLIDACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1301 DEL CÓDIGO CIVIL, EN ESE SENTIDO, NO SE ADVIERTE INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4911-2017-SAN MARTÍN
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE, EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA ACCEDER A LA DECLARACIÓN DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, ES DECIR NO HA DEMOSTRADO POSEER EL BIEN MATERIA DE ANÁLISIS DE FORMA PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA, EN ESE SENTIDO, SE COLIGE LA FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA LO CUAL HA PERJUDICADO LOS INTERESES DEL RECURRENTE. POR TANTO, AL NO MOTIVARSE DEBIDAMENTE LA CALIDAD DE PROPIETARIO DEL DEMANDANTE, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE, EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA ACCEDER A LA DECLARACIÓN DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, ES DECIR NO HA DEMOSTRADO POSEER EL BIEN MATERIA DE ANÁLISIS DE FORMA PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA, EN ESE SENTIDO, SE COLIGE LA FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA LO CUAL HA PERJUDICADO LOS INTERESES DEL RECURRENTE. POR TANTO, AL NO MOTIVARSE DEBIDAMENTE LA CALIDAD DE PROPIETARIO DEL DEMANDANTE, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11672-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁL ES LA INCIDENCIA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS EN LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE DISPONE SE REINCORPORE A LA DEMANDANTE A SU PUESTO QUE VENÍA DESARROLLANDO DENTRO DE LA ENTIDAD, DEBIDO QUE SE DEMUESTRA QUE LAS FUNCIONES QUE DESEMPEÑÓ FUERON INHERENTES Y EXCLUSIVAS DE LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA, POR LO CUAL SÍ CORRESPONDE LA REINCORPORACIÓN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁL ES LA INCIDENCIA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS EN LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE DISPONE SE REINCORPORE A LA DEMANDANTE A SU PUESTO QUE VENÍA DESARROLLANDO DENTRO DE LA ENTIDAD, DEBIDO QUE SE DEMUESTRA QUE LAS FUNCIONES QUE DESEMPEÑÓ FUERON INHERENTES Y EXCLUSIVAS DE LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA, POR LO CUAL SÍ CORRESPONDE LA REINCORPORACIÓN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
