00692-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE SI EL JUEZ TIENE LA POTESTAD DE REGULAR LOS COSTOS EN UN SUPUESTO DE EXISTENCIA DE UNA PLURALIDAD DE SUJETOS (QUE CONFORMAN UNA DE LAS PARTES PROCESALES) Y PUEDE EXONERAR DEL PAGO DE COSTAS Y COSTOS A UN ÚNICO SUJETO PROCESAL, CON MAYOR RAZÓN PUEDE REGULAR EL MONTO QUE POR CONCEPTO DE COSTAS O COSTOS DEBA PAGAR UN ÚNICO SUJETO PROCESAL (EN LOS CASOS EN QUE LA PARTE VENCIDA ESTÉ CONFORMADA POR UN ÚNICO SUJETO).
Fecha de publicación: 20230414
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00785-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE TRATA DE UNA PRETENSIÓN VINCULADA A LA IMPUGNACIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS EXPEDIDOS POR UNA ENTIDAD PÚBLICA, ORIGINADOS EN UNA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE CARÁCTER PERSONAL Y DE NATURALEZA LABORAL, POR LO QUE SE DETERMINA QUE EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA QUE ES EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230414
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00859-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LOS JUICIOS DE REPROCHE PENAL DE CULPABILIDAD O INCULPABILIDAD, ASÍ COMO LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PENALES Y SU SUFICIENCIA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, TODA VEZ QUE SON ASPECTOS PROPIOS DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA QUE NO LE COMPETE A LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, A MENOS QUE SE APRECIE UN PROCEDER MANIFIESTAMENTE IRRAZONABLE O CONTRARIO AL DERECHO INVOCADO, QUE NO ES EL CASO.
Fecha de publicación: 20230415
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00897-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE DE LOS ACTUADOS NO SE APRECIAN ELEMENTOS QUE GENEREN VEROSIMILITUD RESPECTO A UNA POSIBLE AMENAZA O VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL NI DE LOS DERECHOS CONEXOS DE LA FAVORECIDA ALEGADOS POR EL RECURRENTE, MÁXIME SI EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA REFIERE QUE EN LA DILIGENCIA CONSTATACIÓN DOMICILIARIA, ADVIRTIÓ QUE LA FAVORECIDA SE EXPRESA CON NORMALIDAD.
Fecha de publicación: 20230415
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00902-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ALEGA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE DEL PROCESO, POR LO QUE, SE SEÑALA QUE EL PLAZO DE UN PROCESO O UN PROCEDIMIENTO SERÁ RAZONABLE SOLO SI ES QUE AQUEL COMPRENDE UN LAPSO QUE RESULTE NECESARIO Y SUFICIENTE PARA EL DESARROLLO DE LAS ACTUACIONES PROCESALES NECESARIAS Y PERTINENTES QUE REQUIERE EL CASO CONCRETO, ASÍ COMO PARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE LAS PARTES DE ACUERDO CON SUS INTERESES, A FIN DE OBTENER UNA RESPUESTA DEFINITIVA EN LA QUE SE DETERMINEN OBLIGACIONES A LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230415
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01895-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE LA PRETENSIÓN DEL ACTOR REFERIDA A QUE SE LE OTORGUE LA PENSIÓN DE VIUDEZ EN UN MONTO EQUIVALENTE AL 100 % DEL MONTO TOTAL QUE PERCIBÍA SU CAUSANTE, DEBE PRECISARSE QUE SEGÚN LA MODIFICACIÓN ESTABLECIDA POR LA LEY 28449 AL ARTÍCULO 32 DEL DECRETO LEY 20530, LA PENSIÓN ASCENDERÁ AL 100 % DE LA PENSIÓN QUE PERCIBÍA EL CAUSANTE SOLO CUANDO NO SEA MAYOR A UNA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL, EN CASO CONTRARIO, LA PENSIÓN ASCENDERÁ AL 50 % DE LA PENSIÓN QUE PERCIBIÓ EL CAUSANTE.
Fecha de publicación: 20230415
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL