Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
8505-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA ENTIDAD RECURRENTE HA DEMOSTRADO QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS COPULATIVOS NECESARIOS PARA SER BENEFICIARIO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU NI TENER CALIDAD DE PENSIONISTA. POR TANTO, RESULTA AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA ENTIDAD RECURRENTE HA DEMOSTRADO QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS COPULATIVOS NECESARIOS PARA SER BENEFICIARIO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU NI TENER CALIDAD DE PENSIONISTA. POR TANTO, RESULTA AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12760-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HA MOTIVADO INDEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN ADOPTADA, AL NO JUSTIFICAR EL SUPUESTO DE QUE EL RECURRENTE PRETENDÍA SE REALICE UNA REVALORACIÓN PROBATORIA SOBRE EL PRESENTE CASO DE RECÁLCULO DE BONIFICACIÓN PERSONAL, LO CUAL HA VULNERADO LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HA MOTIVADO INDEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN ADOPTADA, AL NO JUSTIFICAR EL SUPUESTO DE QUE EL RECURRENTE PRETENDÍA SE REALICE UNA REVALORACIÓN PROBATORIA SOBRE EL PRESENTE CASO DE RECÁLCULO DE BONIFICACIÓN PERSONAL, LO CUAL HA VULNERADO LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9943-2021-SULLANA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HAN ANALIZADO EXHAUSTIVAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDANTE PARA PODER EMITIR UNA DECISIÓN JUSTA Y MOTIVADA PARA DETERMINAR EFECTIVAMENTE NO PERCIBE EL INCREMENTO DE BONIFICACIÓN, DEL CUAL SE PRETENDE SU REINTEGRO, EN ESE SENTIDO, SE HAN VISTO AFECTADOS LOS DERECHOS A LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y A UN DEBIDO PROCESO, POR LO TANTO, SE DEBERÁ EMITIR UNA NUEVA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HAN ANALIZADO EXHAUSTIVAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDANTE PARA PODER EMITIR UNA DECISIÓN JUSTA Y MOTIVADA PARA DETERMINAR EFECTIVAMENTE NO PERCIBE EL INCREMENTO DE BONIFICACIÓN, DEL CUAL SE PRETENDE SU REINTEGRO, EN ESE SENTIDO, SE HAN VISTO AFECTADOS LOS DERECHOS A LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y A UN DEBIDO PROCESO, POR LO TANTO, SE DEBERÁ EMITIR UNA NUEVA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9642-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RECURRENTE HA CUMPLIDO CON ESTABLECER CUÁLES SERÍAN LAS INFRACCIONES NORMATIVAS, NO SE APRECIA CUÁL ES LA INCIDENCIA DIRECTA EN ELLAS, POR TANTO, SE ENTIENDE QUE LA DEMANDADA PRETENDE SE EMITA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO RECHAZANDO EL REAJUSTE Y OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN A LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RECURRENTE HA CUMPLIDO CON ESTABLECER CUÁLES SERÍAN LAS INFRACCIONES NORMATIVAS, NO SE APRECIA CUÁL ES LA INCIDENCIA DIRECTA EN ELLAS, POR TANTO, SE ENTIENDE QUE LA DEMANDADA PRETENDE SE EMITA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO RECHAZANDO EL REAJUSTE Y OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN A LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8926-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, CORRESPONDE EFECTUAR EL RECÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN EN BASE AL 30% DE SU REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA, PUESTO QUE, EL RECURRENTE YA VENÍA PERCIBIENDO DICHO BENEFICIO, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE HUBO INFRACCIÓN NORMATIVA A LA LEY N° 24029, LEY DEL PROFESORADO, MODIFICADO POR LA LEY N° 25212. EN CONSECUENCIA, EL RECURSO CASATORIO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, CORRESPONDE EFECTUAR EL RECÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN EN BASE AL 30% DE SU REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA, PUESTO QUE, EL RECURRENTE YA VENÍA PERCIBIENDO DICHO BENEFICIO, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE HUBO INFRACCIÓN NORMATIVA A LA LEY N° 24029, LEY DEL PROFESORADO, MODIFICADO POR LA LEY N° 25212. EN CONSECUENCIA, EL RECURSO CASATORIO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7380-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE CUMPLE CON LOS 3 REQUISITOS INDISPENSABLES PARA TENER DERECHO A LA BONIFICACIÓN OTORGADA POR EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO – FONAHPU, EN ESE SENTIDO, NO PUEDE SER CONSIDERADA COMO BENEFICIARIO DE ESTE BENEFICIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE CUMPLE CON LOS 3 REQUISITOS INDISPENSABLES PARA TENER DERECHO A LA BONIFICACIÓN OTORGADA POR EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO – FONAHPU, EN ESE SENTIDO, NO PUEDE SER CONSIDERADA COMO BENEFICIARIO DE ESTE BENEFICIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
