Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
27136-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LOS RECURRENTES NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS NECESARIOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL PRESENTE CASO SOBRE DESAFILIACIÓN DE AL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES, YA QUE NO SE HA EFECTUADO LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE LAS RAZONES POR LAS CUALES HAY INFRACCIONES NORMATIVAS EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO, LO CUAL NO ES ATENDIBLE EN VÍA CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LOS RECURRENTES NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS NECESARIOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL PRESENTE CASO SOBRE DESAFILIACIÓN DE AL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES, YA QUE NO SE HA EFECTUADO LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE LAS RAZONES POR LAS CUALES HAY INFRACCIONES NORMATIVAS EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO, LO CUAL NO ES ATENDIBLE EN VÍA CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10568-2021-SULLANA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EXISTE UNA INDEBIDA MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, YA QUE SE ADVIERTE INCONGRUENCIA EN LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, PUES NO GUARDAN RELACIÓN CON LA MATERIA CONTROVERTIDA AL NO ANALIZARSE CORRECTAMENTE LA PRETENSIÓN SOBRE LA NIVELACIÓN DE REMUNERACIONES.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EXISTE UNA INDEBIDA MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, YA QUE SE ADVIERTE INCONGRUENCIA EN LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, PUES NO GUARDAN RELACIÓN CON LA MATERIA CONTROVERTIDA AL NO ANALIZARSE CORRECTAMENTE LA PRETENSIÓN SOBRE LA NIVELACIÓN DE REMUNERACIONES.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17599-2018-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SI BIEN LA RECURRENTE VIENE PERCIBIENDO LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, EN SU CONDICIÓN DE DOCENTE CESANTE, ESTA BONIFICACIÓN NO SE OTORGA CONFORME A LA REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA, POR LO TANTO, CORRESPONDE REALIZAR EL REINTEGRO DE DICHO CONCEPTO EN BASE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN MENCIONADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SI BIEN LA RECURRENTE VIENE PERCIBIENDO LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, EN SU CONDICIÓN DE DOCENTE CESANTE, ESTA BONIFICACIÓN NO SE OTORGA CONFORME A LA REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA, POR LO TANTO, CORRESPONDE REALIZAR EL REINTEGRO DE DICHO CONCEPTO EN BASE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN MENCIONADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20638-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE PRETENDE QUE EL “BONO DE TELA” SEA CONSIDERADO COMO PARTE DE DICHA REMUNERACIÓN, LO CUAL NO ES PROCEDENTE YA QUE, ELLO SE OTORGA CON LA FINALIDAD DE DESEMPEÑO LABORAL, ADEMÁS DE NO ESTAR SUJETO A LIBRE DISPOSICIÓN, POR LO CUAL ESTE BENEFICIO NO TIENE ALCANCES REMUNERATIVOS NI PREVISIONALES.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE PRETENDE QUE EL “BONO DE TELA” SEA CONSIDERADO COMO PARTE DE DICHA REMUNERACIÓN, LO CUAL NO ES PROCEDENTE YA QUE, ELLO SE OTORGA CON LA FINALIDAD DE DESEMPEÑO LABORAL, ADEMÁS DE NO ESTAR SUJETO A LIBRE DISPOSICIÓN, POR LO CUAL ESTE BENEFICIO NO TIENE ALCANCES REMUNERATIVOS NI PREVISIONALES.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15939-2018-LIMA ESTE
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE TENER LA CONDICIÓN DE DOCENTE NOMBRADO, PUESTO QUE EN BASE A LAS BOLETAS DE PAGO PRESENTADAS SE ADVIERTE QUE POSEE EL CARGO DE PERSONAL DE SERVICIO LO CUAL RESULTA CONTRADICTORIO PARA EFECTOS DE EMITIR UNA DECISIÓN JUSTA. POR TANTO, NO SE ESTIMA INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE TENER LA CONDICIÓN DE DOCENTE NOMBRADO, PUESTO QUE EN BASE A LAS BOLETAS DE PAGO PRESENTADAS SE ADVIERTE QUE POSEE EL CARGO DE PERSONAL DE SERVICIO LO CUAL RESULTA CONTRADICTORIO PARA EFECTOS DE EMITIR UNA DECISIÓN JUSTA. POR TANTO, NO SE ESTIMA INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15326-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HAN VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA DE LA PARTE RECURRENTE AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA, PUES LA RECUPERACIÓN DE LA CONDICIÓN DE ASEGURADO FACULTATIVO DEL DEMANDADO FUE CON POSTERIORIDAD AL INICIO DE SU PERIODO DE APORTES, EN ESE SENTIDO, DE NO RECONOCERLE LAS APORTACIONES ABONADOS EN ESE PERIODO, VULNERARÍA SU ACCESO A LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HAN VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA DE LA PARTE RECURRENTE AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA, PUES LA RECUPERACIÓN DE LA CONDICIÓN DE ASEGURADO FACULTATIVO DEL DEMANDADO FUE CON POSTERIORIDAD AL INICIO DE SU PERIODO DE APORTES, EN ESE SENTIDO, DE NO RECONOCERLE LAS APORTACIONES ABONADOS EN ESE PERIODO, VULNERARÍA SU ACCESO A LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
